La polémique la plus stérile du Web horloger évite les forums.

Les vraies influences ne se décrètent pas, elles sont discrètes.

benmarie a écrit:

En occultant le site de Rolex ce sont quand même les supers sites horlogers tels
Chanel, Dior et Louis Vuitton qui cartonnent le plus  

Oui, là nous avons vraiment affaire à des amateurs éclairés !   . FAM ne peut effectivement pas lutter   

foversta a écrit:

Les vraies influences ne se décrètent pas, elles sont discrètes.

L'influence discrète ne leurre plus personne. Les budgets des marques sont en restriction et les chiffres par volumes seuls comptent chez les professionnels. Les années fastes 2000 sont terminées .

Hum, tu as un peu de retard je constate car tu me parles d'une période où les chiffres d'audience des sites séduisaient les community managers en herbe et où seuls les volumes avaient de l'importance... l'analyse est plus fine maintenant avec une vraie étude de l'impact sur les clients finaux.

Blackeyed a écrit:

Donc les 1.800.000 connections revendiquées sur 30j sur certains site de mesure d audience sont justes ?

Ps. Je n ai qu un seul pseudo de connection Fam merci.  

Tu peux avoir qu'un seul pseudo, si tu te connectes de chez toi et de ton boulot ça fait deux IP donc deux trace de fréquentation/24h, encore plus avec un smartphone qui prends des hotspots wifi toute la journée.

Donc je maintiens : au moins 50 connections/j lors de mes déplacements pro en 3G ou wifi.

Blackeyed a écrit:

Donc je maintiens : au moins 50 connections/j lors de mes déplacements pro en 3G ou wifi.

3G a mon avis IP unique, par contre, hotspot wifi, = différents IP

Tiens, Chronollection n'est plus partenaire de FAM ?
Pourtant, il y a moins de 2 ans, ils arrivaient ici en grandes pompes. Puis il y a eu des concours.
J'en étais resté là...

foversta a écrit:

Hum, tu as un peu de retard je constate car tu me parles d'une période où les chiffres d'audience des sites séduisaient les community managers en herbe et où seuls les volumes avaient de l'importance... l'analyse est plus fine maintenant avec une vraie étude de l'impact sur les clients finaux.

 
Sans doute ce qui amène les grandes marques vers FAM. L'audience reste un paramètre essentiel. On n'influence personne avec 120 connexions par jour. Les agences n'ont qu'un chiffre en tête, celui des volumes .

Les audiences et la marge !

Yak'sad'vrai !

  

Fokker III a écrit:

Les audiences et la marge !

Yak'sad'vrai !

  

Attention tu vas faire remonter les statistiques    

 

je ne suis pas dans le secret des dieux

mais, un hodinkee par exemple  n'a pas pour vocation de faire du "volume "',  ça me semble un peu pareil pour le purist
pour le premier nommé , il est aussi présent sur Twitter avec 15000 follower  , et un certain nombre de leur post sont retweeté
Si le contenu était sans intérêt il ne serait pas repris , c'est peu être ça aussi l'influence  
Ceci étant très différent de FAM ou autre forum en terme de format ainsi que de contenu , nom pas que le contenu n'existe pas mais il est moins condensé et implique donc de chercher le contenu qui nous interesse.


En fonction de la marque elle s'orientera naturellement vers un endroit ou elle peut y rencontrer ses potentiels clients
Apres le qui mieux mieux en tant que "consommateur " c'est pas mon problème

Franchement, cette histoire de savoir qui a la plus grosse m'importe peu ....   

Tout ce que je vois, c'est que si je cheche un truc pointu, technique, je trouverai la réponse ici. Et si j'ai une question plus banale, quelqu'un me répondra, et rapidement. Je n'en demande pas plus.

  

Blackeyed a écrit:

La fréquentation se mesure a quoi ? Sur une journée je dois me connecter en moyenne 50x mini.

ft1000mp a écrit:

Les compteurs doivent comptabiliser les IP uniques sur 24H, enfin.... je suppose.

ZEN a écrit:

Ce sont les IP différentes par 24 heures. Si tu te connectes avec 50 IP, il n'existe aucun moyen de trier. Si tu te connectes 50 fois avec la même tu comptes pour une. Si tu es client SFR et que vous êtes 100 à avoir la  même IP cela fait une .

Généralement la mesure du "nombre de visiteurs uniques par jour" fait appel aux cookies.
C'est le moyen le plus simple, le plus propre, et le plus efficace pour vraiment déterminer si quelqu'un est un "visiteur unique".

Mais il n'est pas impossible que sur FAM, on mesure cela avec des IP, si pour certaines raisons on ne peut pas ou on ne veut pas le faire avec des cookies.

benmarie a écrit:

En occultant le site de Rolex ce sont quand même les supers sites horlogers tels
Chanel, Dior et Louis Vuitton qui cartonnent le plus  

à la vue de la diversité de produits que vendent ces trois marques, je me demande bien ce qu'elles viennent faire dans ce genre de classement...  

Ce n'est pas pour alimenter la polémique, d'autant plus que je n'ai aucun affect pour ces marques mais il me semble qu'il y a désormais quelques pièces intéressantes dans leurs gammes respectives.
Mais, et c'est un vieux débat, qui ne concerne d'ailleurs pas que ces 3 marques....peut-on accorder une quelconque légitimité horlogère quand on créé des toutes pièces une gamme horlogère en surfant sur la seule notoriété d'un nom. Cela me semble un peu facile comparé à la démarche d'autres nouveaux venus qui sont eux partis d'une page blanche.

Mais je crois que ce n'est pas la question...

C'est toute la limite de la notion de "légitimité".

Hermès fabrique des selles et des harnachements pour chevaux. Comment pourraient-ils se prétendre légitimes si d'un seul coup ils se mettaient à fabriquer... je ne sais pas... heu... des foulards en soie, par exemple ?

Tout ça pour dire que la "légitimité" se construit.

speepo a écrit:

Ce n'est pas pour alimenter la polémique, d'autant plus que je n'ai aucun affect pour ces marques mais il me semble qu'il y a désormais quelques pièces intéressantes dans leurs gammes respectives.

je suis d'accord même si je ne connais pas grand chose aux gammes de ces marques (et pour dire, je m'en fous royalement)...
mais ce que je voulais dire, comment être sur que tous les visiteurs de ces sites viennent pour leur montres quand on sait qu'elles vendent aussi de la maroquinerie, des fringues, du parfum, etc, etc...
d'ou mon scepticisme quand à leur place comme soi-disant site horloger...

  

Oui, on peut dire que le côté horloger de ces sites est très largement dilué....

EtienneBF a écrit:

C'est toute la limite de la notion de "légitimité".

Hermès fabrique des selles et des harnachements pour chevaux. Comment pourraient-ils se prétendre légitimes si d'un seul coup ils se mettaient à fabriquer... je ne sais pas... heu... des foulards en soie, par exemple ?

Tout ça pour dire que la "légitimité" se construit.

Oui et non, il est plus facile de capitaliser sur un nom bien établi que de s'en faire un....vis à vis de ceux qui démarrent de rien cela me semble déloyal....du coup ces derniers me semblent bien plus légitimes....

broncos a écrit:

je suis d'accord même si je ne connais pas grand chose aux gammes de ces marques (et pour dire, je m'en fous royalement)...
mais ce que je voulais dire, comment être sur que tous les visiteurs de ces sites viennent pour leur montres quand on sait qu'elles vendent aussi de la maroquinerie, des fringues, du parfum, etc, etc...
d'ou mon scepticisme quand à leur place comme soi-disant site horloger...

  

On peut pas ....

Comme on peut pas les exclure sous prétexte que .... dans ce cas là, on exclue Omega parce qu'ils vendent du parfum.  

Faut juste utiliser un peu son cerveau. On sait bien que 90% (au bas mot) ne vont pas chez LV pour leurs montres.   

Bender a écrit:

On peut pas ....

Comme on peut pas les exclure sous prétexte que .... dans ce cas là,  on exclue Omega parce qu'ils vendent du parfum.  

Faut juste utiliser un peu son cerveau. On sait bien que 90% (au bas mot) ne vont pas chez LV pour leurs montres.    

Non, c'est l'inverse, il faut juste considérer Omega comme un horloger sans légitimité de parfumeur   

EtienneBF a écrit:

C'est toute la limite de la notion de "légitimité".

Hermès fabrique des selles et des harnachements pour chevaux. Comment pourraient-ils se prétendre légitimes si d'un seul coup ils se mettaient à fabriquer... je ne sais pas... heu... des foulards en soie, par exemple ?

Tout ça pour dire que la "légitimité" se construit.

Habillement, mobilier, intérieurs de voitures, de yacht, d'hélicoptères (j'ai pu rencontrer les spécialistes et voir les réalisations     ), chaussures y compris les john lobb   . le développement a été vertical et horizontal avec une maitrise interne des savoirs faire

a la différence des premiers cités le groupe Hermès possède ses usines (y compris ses fermes d'élevage) par une croissance verticale et horizontale y compris pour les montres (en tout ou partie) alors que le groupes concurrents sous-traitent.

1928 première vente de montres Hermès (réveil de voyage ermeto-movado)

pas moins légitime que B&R, Panerai ou hublot à leurs débuts, et plus ancien   

je ne parle même pas de Cartier...

Il va sans dire que ces marques ont un positionnement horloger historique...mais que penser de marques comme Vuitton ou Montblanc...même si les produits sont parfois sublimes, je ne peux m'empêcher de penser que cette culture horlogère est empreinte avant tout d'opportunisme...

Zorba ok avec tes remarques
Mais dire que hermes ne sous traite
Pas c est aller un chouia loin ...
(Mais tu le sais déjà :-) )
Quant a vuitton et opportunisme
C est des synonymes :-)