A quand une BR COSC?

De plus, c'est archi connu, tous les possesseurs de montres certifiées COSC utilisent cette dernière tous les jours pour mesurer leur journée et activités diverses à la seconde prêt !!

C'est bien connu aussi ... le pilote du mirage 2000 prend bien evidemment le temps de regarder sa montre en combat !! Le COSC lui est fort utile

Big K a écrit:

Pas bête. Je cours profiter du beau temps mais je mettrai plus tard un sondage dans le général pour savoir si l'on attend du COSC d.une montre qui se dit ultra précise   

Voilà un post qui va faire avancer les choses dans la discussion !!

Sans vouloir mettre de l' huile sur le feux je ne vous trouve pas très exigent   
Tu achètes une swatch body&soul à 140 euros si elle prend 20 secondes d' avance par jour il y a pas de scandale ok.
Mais "bordel" tu lâches plusieurs K dans une B&R (ou autre marque ) et la tocante prend 10 secondes par jour tu es
en droit d' être au minimum déçu .
Avant l 'arrivé du quartz les montres auto même bon marché étaient réglées correctement non ?   

diver201 a écrit:

De plus, c'est archi connu, tous les possesseurs de montres certifiées COSC utilisent cette dernière tous les jours pour mesurer leur journée et activités diverses à la seconde prêt !!

C'est bien connu aussi ... le pilote du mirage 2000 prend bien evidemment le temps de regarder sa montre en combat !! Le COSC lui est fort utile

Dis ça a BR, pas à nous   

Tu feras le même sondage pour Panerai STP ?

Kronofred a écrit:

À quand une Panerai Cosc ?  

        

Kronofred a écrit:

Tu feras le même sondage pour Panerai STP ?

        

Et pourquoi leurs manuf' ne sont pas Coscés ?

Kronofred a écrit:

Et pourquoi leurs manuf' ne sont pas Coscés ?

exclusif, pas manuf...  

et franchement si ça t’intéresse t'es pas sur le bon forum mais le fait est que Panerai propose des modèles coscés sans pour autant parler de précision a tout bouts de champs...


Deky

2003 quand même...   

Kronofred a écrit:

Et pourquoi leurs manuf' ne sont pas Coscés ?

on est bien d'accord que Richemont est loin d’être un bon exemple mis a part pour les actionnaires,
d'un autre coté vu que la moitié des montres sont dépourvues de petite seconde...

Barracuda a écrit:

Sans vouloir mettre de l' huile sur le feux je ne vous trouve pas très exigent   
Tu achètes une swatch body&soul à 140 euros si elle prend 20 secondes d' avance par jour il y a pas de scandale ok.
Mais "bordel" tu lâches plusieurs K dans une B&R (ou autre marque ) et la tocante prend 10 secondes par jour tu es
en droit d' être au minimum déçu .
Avant l 'arrivé du quartz les montres auto même bon marché étaient réglées correctement non ?   

Je m'auto cite pour avoir une réaction sauf si j'ai dit une énorme "co....erie"   

bel exemple de marteauthérapie !
&&&

Développe s'il te plait   

trinita a écrit:

on est bien d'accord que Richemont est loin d’être un bon exemple mis a part pour les actionnaires,
d'un autre coté vu que la moitié des montres sont dépourvues de petite seconde...

Ça à la limite on s'en moque !

L'idée d'une seconde sur une montre n'est pas de mesurer réellement la seconde sur une longue durée ! Non ?

On parle de précision pour mesurer la dérive sur une journée ou plus... Pas de savoir si quand on regarde sa trotteuse 10 secondes valent réellement 10 secondes et non 10,00003 secondes !

nEmaTh a écrit:

Ça à la limite on s'en moque !

en gros ce dont se moque c'est de faire une comparaison avec panerai,
ce n'est pas le sujet d'une part, et d'autre part leur communication n'est pas accès sur la
précision ni sur le fait de développer des instruments de mesures professionnels,

par contre chez panerai ils écrivent clairement de quoi sont fait leur mouvements,
a savoir :
• Balancier en Glucydur
• 21 600 alternances/heure
• Dispositif antichoc Incabloc
• 2 barillets

Au moins ils sont transparents eux   

Hors-sujet peut-être, quoique...
La réponse de Michael Friedberg est somme toute intéressante :

http://www.iwc.com/forum/en/discussion/16922/

Bonne lecture !  

Kronofred a écrit:

La réponse de Michael Friedberg est somme toute intéressante :

si on ne comparait pas un emboiteur a une manufacture   

Mais c'est vrai que l'on se pose moins de question a propos du cosc quand on connait la qualité des spiraux de chez patek omega rolex....

trinita a écrit:

si on ne comparait pas un emboiteur a une manufacture   

Et c'est quoi le rapport avec le Schmilblick ?
Voilà ce que je retiens : "COSC movements are tested uncased and all watches change "accuracy'" over time"
Ça résume bien le truc ama.
Un mouvement auto, quel qu'il soit, "vit" et sa précision reste théorique, jusqu'à ce que la montre soit au poignet, et subisse les assauts du temps.
Sur ce...   

Moi ce que je vois c'est que entre un eta de base ou un chronometre, les composant ne sont pas les memes
et les prix non plus, donc il y a bien une difference de qualité.

Il ne me semble pas que chaque acheteur de montre aille la faire regler des reception, donc il s'avere bien
que la plupart du temps les montres vendues cosc le sont au porté egalement, et meme si en cas de souci
on peut toujours les faires regler qu'ils soient cosc ou pas, quand le fabriquant n'indique pas quel niveau
de finition de mouvement il utilise, si la montre est cosc on sait que c'est le meilleur.

Dans le cas de B&R, comme ils ne sont transparent sur leur mouvement, qu'l soit cosc nous garantirait
la meilleure qualité...

Mais je me contenterais tres bien d'un top si ils le disaient clairment et dans ce cas pas certificat a payer....

On tourne en rond mon cher Trinita.
La transparence de BR quant à ses mouvements est claire puiqu'on sait qu'on achète un ETA, un DD, un LJP ou un Calabrese.
La précision de 0 à +10sec est annoncée également, ce qui doit convenir aux acheteurs (sinon ça ne se vendrait pas...).
À chacun de trouver son exigence de précision.

C'est bien ça ne change pas ici.
M'en vais finir mon pop corn ailleurs

Kronofred a écrit:

La précision de 0 à +10sec est annoncée également

Où ça STP ?

En synthèse :

- B&R annonce une précision en accord avec les exigences des professionnels qui utilisent leurs montres en mission :   
- Les clients : n'ont pour la plupart rien à faire du COSC car même ceux comme moi qui y sont sensibles sont sous le charme du design et de la qualité des finitions. Donc à la limite on est conscient de cette communication "édulcorée", mais bon que voulez vous, on est FaN, comme Pascal Obispo quoi.


- Rolex et Omega ont des montres COSC, et :
* non le COSC n'est pas du vent, même si testé sur mouvements hors montres
* COSC ou pas COSC, préparer un LOG de NAV avec une B&R ou un Dayto ça ne doit pas arriver souvent en OPEX chez l'armée, idem les démineurs...

Bref, on part en débat entre pro B&R 100% et critique à tout va qui déborde sur Pannie etc...

Moi je suis favorable au COSC, mais j'attends surtout un super mouvement manuel bien décoré (pourquoi pas un unitas à la PAM voire à la Alpina qui est déjà pas mal) dans les WW1 notamment.
Autant jouer la carte du Vintage à fond, comme avec la monopoussoir qui est une tuerie!

Big K a écrit:

Où ça STP ?

Ici :

Bell & Ross a écrit:

Toutes nos  montres sont contrôlées par des horlogers après l’assemblage à 0 + 10 secondes par jour, conformément aux normes suisses.
Statistiquement, certaines d’entre elles ne tiennent pas cette mesure sachant que c’est une moyenne et que cela dépend aussi de l’utilisateur et de l’utilisation qu’on en fait…