[Revue] Zenith Chronomaster Grande Date

Avec ce genre de montre on rentre dans la haute horlogerie (ou presque)

C'est vrais que l'on ai loin du "coffre fort" Rolex. elle est complètement OPEN recto verso.

Une richesse incroyable du cadran. Avec tout de même une très bonne visibilité de l'heure  grâce à ces grosses aiguilles.

" />

Merci pour cette revue et ces belles photos. J'avais essayé "Helios" dont le cadran n'est pas percé et qui me convient mieux (pour le reste c'est la même montre). J'avais trouvé le cadran magnifique mais la montre était vraiment épaisse, ce qui avait provoqué chez moi une grande hésitation.

" />

Pour l'épaisseur question d'habitude.
La montre fait 45 mm de diamètre. donc les proportions sont équilibrées.

Quelles sont belles!
si j'avais pas un poignet de poulet...

Merci pour cette superbe revue
Les photos sont justes magnifiques BRAVO!!!
J'ai essaye de faire quelques photos macros de ma Chronomaster 1969... malheureusement je n'ai pas encore la meme maitrise...

Pour les photos, tout est dans la qualité de l'appareil photo. Apres cela va tout seul.

GAMBIT DU ROI a écrit:

Pour les photos, tout est dans la qualité de l'appareil photo. Apres cela va tout seul.

Je pense que je n'ai pas le bon objectif...
Quel objectif faut-il utiliser?

Pour ma part, j'ai emprunté un appareil semi professionnel. Je me pose pas de question. Il se met en mode macro et fait la mise au point seul.

GAMBIT DU ROI a écrit:

Pour ma part, j'ai emprunté un appareil semi professionnel. Je me pose pas de question. Il se met en mode macro et fait la mise au point seul.

C'est bien ce que je pensais, le souci se situe derrière l'appareil photo... ;-)
J'utilise aussi la fonction macro de mon appareil photo mais je trouve que mes photos ne sont pas assez près de la montre. Il faut que je refasse des essais.

Mode macro sur un boîtier pro ??? Pour faire des photos de bonne qualité dans l'absolu il vous faut un boîtier plein format, un objectif à focale fixe ou un zoom de grande qualité et un objectif macro. Si vous avez ce qu'il fait pour éclairer correctement l'objet c'est encore mieux.

Il ne faut pas non plus héberger ses photos sur servimg car la forte compression appliquée par ce site détériore les photos.

Mais on peut faire des photos à peu près valables même avec un iPhone récent ( dans certaines conditions ).

Félicitations, elle est magnifique cette Chronomaster Grande Date  

LongTemps a écrit:

Merci pour cette revue et ces belles photos. J'avais essayé "Helios" dont le cadran n'est pas percé et qui me convient mieux (pour le reste c'est la même montre). J'avais trouvé le cadran magnifique mais la montre était vraiment épaisse, ce qui avait provoqué chez moi une grande hésitation.

J'ai également hésité entre la Power Reserve et la Grande Date.

L'épaisseur et dans une moindre mesure le diamètre de cette dernière m'a fait pencher vers la PR

GAMBIT DU ROI a écrit:

C'est fait.
J'ai vendu l'une de mes Rolex.
Et voila je l'ai.
L'un des modèles de montre les plus réussis actuellement: El priméro chronomaster grande date.

Spoiler:

GAMBIT DU ROI a écrit:

Avec ce genre de montre on rentre dans la haute horlogerie (ou presque)

C'est vrais que l'on ai loin du "coffre fort" Rolex. elle est complètement OPEN recto verso.

Une richesse incroyable du cadran. Avec tout de même une très bonne visibilité de l'heure  grâce à ces grosses aiguilles.

Spoiler:

GAMBIT DU ROI a écrit:

Spoiler:

/>

Pour l'épaisseur question d'habitude.
La montre fait 45 mm de diamètre. donc les proportions sont équilibrées.

Faut croire que tu n'as pas réussi à t'y habituer pour qu'elle se retrouve déjà dans les PA même pas 1 mois après ?!

Un mois était assez long pour se lasser de cette montre ?

Remarquez j'ai déjà croisé, quelqu'un sur FAM qui a mis sa montre en vente en moins d'une semaine je crois et en suivant son historique, j'ai constaté qu'il ne s'agissait pas d'une première fois ni d'une marque en particulier.

Bien vu tomcuss.

la montre est superbe mais .......cela ne fait pas le même effet qu'avec une Ro...
Peut-être que si je n'arrive pas à la vendre j'en prendrais l'habitude.

C'est compliqué!!!

LongTemps a écrit:

Un mois était assez long pour se lasser de cette montre ?

Remarquez j'ai déjà croisé, quelqu'un sur FAM qui a mis sa montre en vente en moins d'une semaine je crois et en suivant son historique, j'ai constaté qu'il ne s'agissait pas d'une première fois ni d'une marque en particulier.

yes me too: au moins 2 autres adeptes de rolex. Mais, déjà, même au sein de rolex, ils étaient déjà assez compulsifs et changeants, alors lorsqu'ils se sont essayés à d'autres marques...   perso, j'ai plutôt fait le chemin inverse, après mes 2 zénith (que j'ai toujours et apprécie autant) mais vais je reprendre une zénith... cela va dépendre. Pour l'instant seuls les modèles "dufour" me plaisent dont celle dont nous parlons.

GAMBIT DU ROI a écrit:

Bien vu tomcuss.

la montre est superbe mais .......cela ne fait pas le même effet qu'avec une Ro...
Peut-être que si je n'arrive pas à la vendre j'en prendrais l'habitude.

C'est compliqué!!!

J'imagine bien que c'est compliqué et chacun tire ses propres conclusions d'après ses goûts et son vécu et ses impressions.

Concernant Rolex, tout le monde en veut une et/ou en porte déjà une. Ça plus une certaine constance ou plutôt une certaine inflexibilité ( ils fournissent les montres toujours avec un fond vide et ennuyeux sans aucune inscription, la Daytona sans date ..toujours... etc) de la part de la marque m'agacent un peu.

J'exagère sans doute un peu, mais aujourd'hui avoir une Rolex c'est un peu comme avoir un iPhone.
La banalité ! Ceci ne met pas en cause la fiabilité légendaire de la marque.

Zenithophile a écrit:

yes me too: au moins 2 autres adeptes de rolex. Mais, déjà, même au sein de rolex, ils étaient déjà assez compulsifs et changeants, alors lorsqu'ils se sont essayés à d'autres marques...   perso, j'ai plutôt fait le chemin inverse, après mes 2 zénith (que j'ai toujours et apprécie autant) mais vais je reprendre une zénith... cela va dépendre. Pour l'instant seuls les modèles "dufour" me plaisent dont celle dont nous parlons.

On trouve des serial-vendeurs adeptes d'autres marques aussi.

LongTemps a écrit:

J'exagère sans doute un peu, mais aujourd'hui avoir une Rolex c'est un peu comme avoir un iPhone.
La banalité ! Ceci ne met pas en cause la fiabilité légendaire de la marque.

Heu ... je crois que tu exagères plus qu'un peu
Mais je te comprends

Fais gaffe quand même, car ce très juste Pierre, Desproges de son nom, ne disait-il pas "on peut rire de toute mais pas avec tout le monde" ?!

A mon sens, chaque manuf' a son histoire, ses emblèmes, ses victoires. Rolex, quoi qu'on en pense, et sans m’inscrire dans les défenseurs de la marque à 0 neurone, a gagné ses lettres de noblesse, sa place dans l'histoire humaine.

J'ai une affection toute particulière pour Zénith, et cette Grande date. Mais cela ne m'empêche pas de connaitre et reconnaitre les vertus d'une Rolex.

Si mon poignet n'était pas si petit cette montre équiperait mon poignet depuis fort longtemps !

LongTemps a écrit:

Concernant Rolex, tout le monde en veut une et/ou en porte déjà une. Ça plus une certaine constance ou plutôt une certaine inflexibilité ( ils fournissent les montres toujours avec un fond vide et ennuyeux sans aucune inscription, la Daytona sans date ..toujours... etc) de la part de la marque m'agacent un peu

Mais c'est comme porsche. Chaque modification, évolution est scrutée à la loupe et tout changement est considéré comme sacrilège. Le dernier changement en date est par exemple le cerachrome avec le pro et les anti! Toute évolution doit être faite par petite touche car quand on achète une porsche on veut qu'elle ressemble à une porsche et qu'elle ne soit pas ringarde 3 ans plus tard.. pour Rolex c'est la même chose.
Zénith doit se reconstruire une image, un style. Lourde tâche brillamant initiée par mr dufour  (chez rolex aujoird'hui!): Ils ont stabilisé certains modèles et certains codes stylistiques mais il reste encore du chemin. Je trouve que certaines montres zénith (pas toutes) sont plus raffinées, fines, délicates et poétiques. Les rolex, elles sont d'une efficacité, robustesse redoutables avec beaucoup de techniques et maîtrises sont invisibles. Les meilleurs toolwatch automatiques tres certainement. Voilà donc 2 maisons complémentaires à mes yeux et qui, d'ailleurs, ont eu une histoire (mouvement) commune.

Il me semble que Porsche fait des 4x4 et .. y loge même des moteurs diesel ! L'image de Porcshe ( voiture de sport... mais paradoxalement en forme de tortue !) n'en a pas tellement souffert.

Evidemment on choisit une montre en suivant ses goûts et ses coups de cœur mais les Rolex sont partout. Le responsable qui vient prendre les mesures pour vous refaire une fenêtre porte une Rolex. Le gars qui vend des meubles aussi. Sarko a une Daytona ! Je ne sais plus dans quelle émission de C+, peut être le grand journal, Ramzy qui avait pris le soin de retrousser ses manches portait une Rolex en or. Il parait que les stars du X affectionnent et portent des Rolex. Les stars d'Hollywood aussi ... plus mon voisin. Et même moi... depuis longtemps

Avouez qu'on ne peut pas éviter la saturation et la surdose dans ces conditions même si on apprécie grandement Rolex. Le responsable : le succès phénoménal de Rolex et le grand nombre de montres vendues.

Je fais gaffe tomcuss ! Je ne suis pas fou , je glisse ça ici en douce. Je ne vais pas aller poster ça sur le forum Rolex.

LongTemps a écrit:

Je fais gaffe tomcuss ! Je ne suis pas fou   , je glisse ça ici en douce. Je ne vais pas aller poster ça sur le forum Rolex.

Méfie toi! Ils sont partout!
il achètent même d'autres montres uniquement pour aller vérifier ce qu'il se dit de roldx sous les forums des autres marques.

Zenithophile a écrit:

Méfie toi! Ils sont partout!
il achètent même d'autres montres uniquement pour aller vérifier ce qu'il se dit de roldx sous les forums des autres marques.

je trouve toujours que ce chronomaster moonphase est une montre magnifique... à regarder
j'ai bavé à sa sortie et je la trouvais fascinante (elle l'est d'ailleurs), mais comme d'autres j'ai bien fait de prendre du recul, car en effet le diamètre est imposant, porter de grandes montres lourdes, ben j'y arrive plus...

ça reste une superbe pièce, mais faut avoir un poignet solide
bref, elle n'est pas pour moi, mais cette phase de lune est la plus belle que j'aie pu admirer elle est réellement hypnotisante

fredpariz a écrit:

je trouve toujours que ce chronomaster moonphase est une montre magnifique... à regarder
j'ai bavé à sa sortie et je la trouvais fascinante (elle l'est d'ailleurs), mais comme d'autres j'ai bien fait de prendre du recul, car en effet le diamètre est imposant, porter de grandes montres lourdes, ben j'y arrive plus...

ça reste une superbe pièce, mais faut avoir un poignet solide
bref, elle n'est pas pour moi, mais cette phase de lune est la plus belle que j'aie pu admirer elle est réellement hypnotisante
G

+1
100% d'accord. Si j'avais eu un poignet plus important j'aurai sûrement craque pour elle: je l'avais dans le collimateur avec la chrono M 1969 et finalement ai opté (plus raisonablement) pour la 1969 (42 MM et pour fine).

fredpariz a écrit:

je trouve toujours que ce chronomaster moonphase est une montre magnifique... à regarder
j'ai bavé à sa sortie et je la trouvais fascinante (elle l'est d'ailleurs), mais comme d'autres j'ai bien fait de prendre du recul, car en effet le diamètre est imposant, porter de grandes montres lourdes, ben j'y arrive plus...

ça reste une superbe pièce, mais faut avoir un poignet solide
bref, elle n'est pas pour moi, mais cette phase de lune est la plus belle que j'aie pu admirer elle est réellement hypnotisante

'suis bien d'accord avec toi. Voilà pourquoi je n'ai jamais sauté le pas ...