Pourquoi classez-vous Richard Mille dans la HH ?

Débattre de l'appartenance d'une marque à une catégorie, sans que la définition de la dite catégorie soit partagée, est une vraie gageure.

antiraiden a écrit:

Bonjour,

En réalité, on juge sur pièce et c'est indiscutable.
Mais visiblement un rappel du contexte est nécessaire pour comprendre pourquoi ce jugement sur pièce, même si indiscutable, n'est pas une surprise.

Combien ici se complaisent face a Parmigiani ? Certains sont les mêmes qui doutent des modèles RM.
Surprenant, car c'est Vaucher qui fournit les deux.

Second point, et comme il a été dit précédemment, c'est aussi AP RP qui fournit les mouvements (compliqués notamment). Encore faut-il connaître la structure et je vous conseille vivement la revue de la visite qui avait été faite par Zen.
Pour préciser, l'autodidacte Hajime Asaoka dit avoir appris l'horlogerie grace à deux bouquins :
- La montre, de Georges Daniels, la bible absolue pour la conception de A a Z d'une montre
- Finitions et décorations horlogères haut de gamme, de Giulio Papi.
En effet Giulio Papi, ancien de chez Audemars spécialisé dans le squelettage des mouvements (inventé par AP), est aujourd'hui directeur d'AP RP et reconnu comme le spécialiste absolu de la finition.

Pour faire de nouvelles finitions, pour dépasser celles qui existent et proposer d'autres décorations que des faux chatons vissés comme chez L&S ou des vis bleuies peintes comme chez d'autres, il faut maîtriser la finition basique, aussi exceptionnelle soit elle. Et c'est précisément le cas de Vaucher et AP RP.
Voilà donc pour le positionnement de RM. Bien sur ce n'est pas l'essentiel, c'est en supplément des images précédentes, c'est la version sous titrée de l'explication.

Maintenant, s'il s'agit de discuter du prix de bracelet ou sa couleur, ce ne sont effectivement pas les mêmes problématiques qu'un boîtier en saphir ou un rotor débrayable.

Traduction:

Pourquoi?

Pour ça peut être?



CQFD.

On dirait une Apple watch

Elle irait bien avec tes shoes

Faut dire que certaines sont belle mais plus les photos arrivent et plus ça confirme que je ne classe pas ces montre dans la HH .

Pour info, ça vaut combien la montre blanche en "je ne sais pas quel matériau trop super top" ?

Probablement encore plus irrationnellement cher que Patek, ce qui n'est vraiment pas peu dire

RM HH ? Noon pas du tout!

http://RichardMille.watchprosite.com/show-forumpost/fi-18/pi-6612423/ti-953343/s-0/t-richard-mille-live-from-watches-and-wonders-in-hong-kong-there-is-only-one-watch-the-rm056-02/

Techniquement c'est top mais, cette montre Saphir me fait trop penser a une montre en plastique .

Les mecs te sortent une architecture de fou avec un mouvement suspendu par câble et ça te fait penser à une montre en plastique ?  

Arnaud tu te souviens d' avoir eu cette impression lorsque nous avons eu dans les mains la RM56 "de base" ?

Sylvain....
J'ai bien dit que "TECHNIQUEMENT" c'était le top...
Mais de loin, désolé, le saphir ne dégage pas grand chose a part une prouesse EXTRAORDINAIRE de leur part, en visuel ça ne vaudra jamais (en ce qui me concerne) de l'or jaune,blanc,rose ou du platine. Après c'est juste une affaire de gout. ce n'est pas une critique pour une critique c'est juste un ressenti.

Dans tout les cas, il faut toucher la montre la regarder et prendre plaisir à discuter avec l'équipe RM.

Après de là a penser à investir sur du neuf chez RM, c'est une autre histoire...
J'ai pu apprécier la marque HAUTELENCE et je trouve que RM est dans la même catégorie. des montre Hi Tech de Grand Luxe.
avec des recherches techniques à la pointe de l'horlogerie mais bon on s'éloigne trop des ligne de la HH pour que perso j'inclus ces magnifiques montres dans la Haute Horlogerie. Désolé ...

CalatravaCH a écrit:

Pour info, ça vaut combien la montre blanche en "je ne sais pas quel matériau trop super top" ?

Mode provoc on :


Trop pour toi et tes goûts

C'est une Rm055

http://www.watchprosite.com/show-forumpost/fi-652/pi-/ti-846243/t--richard-mille-rm055/

Une revue ici

~ 91.000€

Ça en fait des 5711 ....

Ah oui quand même , merci Guillaume, pour cette info.
ca fait cher le truc machin chose blanc hein CalatravaCH

Bon bein sinon j'adore les formes de la PP 5712 1/A et pour ce prix je peux avoir quasiment toute la collection NAUTILUS

lynx25 a écrit:

Techniquement c'est top mais, cette montre Saphir me fait trop penser a une montre en plastique .

Je me refuse à l'or jaune parce que trop ressemblant au laiton

Ari #1 a écrit:

Je me refuse à l'or jaune parce que trop ressemblant au laiton

Roooh....
Meuh non c'est classe et noble comme matière.

Trop lourd

guillaume140 a écrit:

Trop lourd

Pas faux, ça change du titane et de l'acier c'est sur mais avec le temps on s'y fait.

Techniquement une Roro Deepsea c est amha bien au dessus d une RM version plongee..

Je vous invite à aller voir ce lien : https://forumamontres.forumactif.com/t64571-exclusif-forumamontres-audemars-piguet-la-suite-chez-renaud-et-papi?highlight=papi

Vous y verrez ça par exemple :

ZEN a écrit:

Spoiler:

A mon avis, RM on aime ou on naime pas, mais ça reste des montres extrêmement bien finies. Ne pas voir les finitions sur leurs mouvements c'est juste se mentir à soi même à mon avis.

Oui RM fait des trucs ultra techniques et innovants avec des nouveaux matériaux, mais pas que!

A mon humble avis, RM se fou d'être classé HH ou pas.
De ce que j'en connais (soit très peu) il me parait évident qu'il s'agit d'une marque souhaitant sortir des sentiers plus que battus de l'horlogerie (haute ou pas ) classique (à la PP AP LS etc...)
Je pense même qu'il cherche à ne pas en être vu les critères de cette fameuse HH.

On achète pas une RM comme on achète une Patek
Je ne suis pas sure de savoir ce qu'il faut comprendre dans ma dernière phrase

Si j'ai bien compris RM ne fabrique pas. Même si les produits sont sympas.
Peut on être considéré comme une marque sérieuse et reconnue lorsque sa production est sous-traitée ?
Ou est le savoir faire ?
Peut on être HH et ne rien faire ou juste du marketing ?

jefparis a écrit:

La prochaine fois que je vois Richard, je vais lui poser la question s'il se considère HH ou pas ?
parce qu'il se considère peut-être pas HH, et là le sujet est clos.

A mon humble avis il en a vraiment rien à secouer

Perso , je ne peux définir ce que je qualifie de HH qu'à partir d'arguments qui font qu'une montre n'est pas de mon point de vue HH .

Et pour ce qui concerne RM , comme je ne trouve aucun argument valable qui pourrait me faire dire qu'elle n'est pas HH , c'est donc qu'elle l'est .

CQFD

guillaume140 a écrit:

Et moi je me refuse à l'acier car c'est trop ressemblant à l'or blanc

fatalitas a écrit:

Perso , je ne peux définir ce que je qualifie de HH qu'à partir d'arguments qui font qu'une montre n'est pas de mon point de vue HH .
Et pour ce qui concerne RM , comme je ne trouve aucun argument valable qui pourrait me faire dire qu'elle n'est pas HH , c'est donc qu'elle l'est .

je suis tout a fait d'accord