Longines ...j'ai comme un doute

Bonsoir tout le monde ,Je viens d'acquérir cette montre pour ma très modeste collection et la question que je me pose sont les suivante :
La première .... est elle d'origines , je parle cadran , aiguilles , mouvement et boitier  , le mouvement ne porte pas de numéro sur sa partie arrière visible , le boitier en argent par contre oui  468 751 , si vous avez quelque information je suis preneur , merciii

Longines 18 E, de 1884 .

Ancre en ligne, système de mise à l'heure à poussette , et non targette.  Diffère en cela des calibres de géométrie identique antérieurs.

Sources : Patrick Linder , " Au coeur d'une vocation industrielle ".

Grand merci Carlgustav pour ta réponse précise sur le mouvement , maintenant me reste plus qu'a savoir si les aiguille cadran et boitier sont d'origine .

Wolfy a écrit:

maintenant me reste plus qu'a savoir si les aiguille cadran et boitier sont d'origine .

Il semble bien . Bel état, cette pièce .

j'en serai très heureux, elle fonctionne a merveille mais pense qu'il lui faudra une révison, l'aiguille des heure a visiblement était resoudé mais pas gave ^^merci encore Carlgustav

Wolfy a écrit:

j'en serai très heureux, elle fonctionne a merveille mais pense qu'il lui faudra une révison, l'aiguille des heure a visiblement était resoudé mais pas gave ^^merci encore Carlgustav

Service !   J'adore les Longines, manufacture , les vraies .

Si tu nous faisais une photo de la partie niellée (juste pour le plaisir) !

Wolfy a écrit:

j'en serai très heureux, elle fonctionne a merveille mais pense qu'il lui faudra une révison, l'aiguille des heure a visiblement était resoudé mais pas gave ^^merci encore Carlgustav

Le poinçon à la chimère, pour l'argent correspond à la période de la montre : 1838 à 1893 pour les montres importées.
Mais si le boitier ne porte pas l'estampille Longines ...
J'ai aussi un énorme doute pour le cadran ( ou alors c'est la photo qui me déboussole )

Ben désolé LUTEC'S ce n'est pas une niellée et l’arrière et pas mal usée , ce que tu vois c'est l'oxydation de l'argent xd la crasse quoi .
Arno j'ai un poinçon ....crabe sur le par  poussiere , dedans le chiffre 6 a 9heure ,21 a midi et en bas a la charnière 468 751, et sur le rebord du boitier 2 poinçons identique mais je n'arrive pas déterminer ce que c'est , comme je connais pas le poinçon " chimère" ..... je ne peut rien dire , si tu un un exemple je serai preneur ^^
Pour le cadran là je viens de le regarder de très prés .... émaille bien sur ....visiblement peint à la main

Wolfy a écrit:

et sur le rebord du boitier 2 poinçons identique mais je n'arrive pas déterminer ce que c'est , comme je connais pas le poinçon " chimère" .....

C'est à ces deux poinçons que je fais allusion.
Le cadran ne semble pas être né avec la montre.

LUTEC'S a écrit:

Si tu nous faisais une photo de la partie niellée (juste pour le plaisir) !

J'ai eu exactement la même impression, vestiges de niel ....  De ces illusions parfois, avec les photos !

Donc voilà .....j'ai voulue en avoir le coeur net .... je suis qu'un simple amateur mais j'avoue que c'est la premiere fois que je vois ce genre de calibre , la fixation du remontoir son " type" et la fixation du cadran sur le côté en plus en 3 points je trouve sa vraiment bien ^^.....donc le calibre a le même numéro de série que le boitier donc il est d'origine , le cadran ... là j'ai besoin de votre avis , le cadran et un trois point de fixation et parfaitement adapté au calibre , je parle des 3 pattes de fixation , mais je sais pas si c'était " standart a l'époque. Les aiguilles sont en cuivre mais celle des heures est soudé à l'étain sur un " anneau" en laiton ou bronze, photo si joint ....que pensez vous du cadran et des aiguilles ?

Le cadran est certainement d'origine .

La norme courante, c'était deux pieds . Trois, nettement mieux . Le top : le cadran " à jupe ", sans pieds, serti sur un infime cercle métallique se solidarisant à la platine par simple pression ; la solution la plus rationnelle, car garantissant un parfait centrage .

Le " tripode" de cette Longines correspond donc bien à la qualité de la marque ; et le revers du cadran, au contre émaillage impeccable, indique assez l'absence de pose ultérieurs de pieds, nécessaire pour adapter un quelconque cadran de fortune.

Sur cette dernière photo ... yapafoto, et le cadran apparait tout bon.
Trois pieds, c'est classique chez Longines, y compris sur des chronos bracelets ou des montres, jusque dans les années 60-70.
Cerise sur le cake : le cadran est une production de Zelim Jacot ... aujourd'hui tombé dans le giron de Patek.
Zelim Jacot était probablement le meilleur cadranier de tous les temps, bien loin devant Singer et Beyeler, qui ont finis par se spécialiser Rolex.
Tout ceci est d'ailleurs bien fini aujourd'hui.

Merci pour les infos et la note d'histoire ,j'adore les cadran ,il y a 10 ans de ça je m'amuser à peintre des cadrans sur sapin genre pendule forêt noire et je flanquer un mouvement quartz ....si si lolll , donc apprécie beaucoup le travail de ce cadranier que je connaissais pas du tout

Wolfy a écrit:

donc apprécie beaucoup le travail de ce cadranier que je connaissais pas du tout

Un aperçu du travail réalisé par ZJ sur un cadran Omega Constellation en or massif 18 K :

Jolie travail , j'aime bien le côté facetté , ce qui a de bien avec l'or ....c'est que sa rouille pas ,