Les grandes innovations des dix dernières années

celle-ci aurait sa place aussi pour moi  

Je pensais au "clear vision" de Frédérique Constant.

Maintenant je ne sais pas si ça marche vraiment, et si c'est une réelle innovation...!?

Salut,
Pas tellement je dirais, c'est de la radio-luminescence.

Seiko et son mouvement Springdrive

Eric l a écrit:

Seiko et son mouvement Springdrive  

COPIEUR

Bonjour,

et pourquoi pas le Spring drive de Seiko?

Même s'il ne s'agit que de prototypes... personne n'a pensé aux Cartier ID ONE et ID TWO?

Bushman a écrit:

et pourquoi pas le Spring drive de Seiko?

Peut-etre parce que le sujet s'interesse aux 10 dernieres année et que le SpingDrive est commercialisé depuis la fin des années 1990 ?

Swatch 51 et les calibres Omega me semblent les innovations les plus interessante, car elles concernent des modele de grande serie (la skydweller aussi, dans une moindre mesure), la ou les gyrotourbillon, zero gravité et autres TAGueries tiennent plus de l'exercice de style.

En + de ce qui a été dit j'aurais pensé à :

1) Patek Philippe : Oscillomax
2) Rolex : Spiral Parachrom
3) Breguet : Pivots magnétiques

Petites innovations mais très rares: Paul Picot pour les cadrans originaux en ardoise ou en cuir, ainsi que les valves d'échappements à hélium sur la boîte pour une étanchéité à 300 m

Physicien a écrit:

Peut-être parce que le sujet s’intéresse aux 10 dernières année et que le SpingDrive est commercialisé depuis la fin des années 1990 ?

...

C'est vrai Seiko est très en avance sur ses concurrents dès lors qu'il s'agit d’innovation

ZEN a écrit:

Je me suis plongé dans les grandes innovations horlogères industrielles des 10 dernières années pour faire un Top 10.

Voici mon classement :

1 Omega pour sa 15 000 Gauss
2 Zenith pour son zéro gravité
3 MontBlanc pour son bracelet connecté
4 JLC pour son tourbillon Giroscopique
5 Rolex pour sa Skydweller
6 Swatch pour son sistem 51
7 Lange & Sohne pour son mouvement Lange L034 (31 jours)
8 Omega pour ses calibres 8500 et 9300
9 Apple parce que ça va faire bouger tout le monde
10 Tag Heuer pour des innovations diverses dont le 360 000, la V4 et le 3,6 millions d'alternances

Et pour vous ?

Je ne suis pas sur que le bracelet connecté soit une innovation de Montblanc...mais peut être sont ils les seuls à en être déjà au niveau industriel...

Tag Heuer et son Pendulum Concept. Si ça marche....

swisspilot a écrit:

Petites innovations mais très rares: Paul Picot pour les cadrans originaux en ardoise ou en cuir, ainsi que les valves d'échappements à hélium sur la boîte pour une étanchéité à 300 m

Je me dis que les valves d'échappemet-machin c'est pour les marques qui sont incapables de fabriquer des boîtiers étanches à He.  Mais avec l'aide du marketing, ces marques font passer leur incompétence pour de l'innovation.

La marque HYT et son mouvement hydraulique.

Breguet, sa montre "La Musicale"

Blancpain Calendrier Chinois

Jaquet Droz Little Bird

JLC et le Gyrotourbillon

Rolex Sky-Dweller

Le Zéro G de Zénith

Hublot Anticythère

Et j'en oublie...

ftikai a écrit:

Je me dis que les valves d'échappemet-machin c'est pour les marques qui sont incapables de fabriquer des boîtiers étanches à He.  Mais avec l'aide du marketing, ces marques font passer leur incompétence pour de l'innovation.

surtout que la valve He n'a rien à voir avec une étanchéité à 300m (ou autre d'ailleurs)...

au temps pour moi

broncos a écrit:

surtout que la valve He n'a rien à voir avec une étanchéité à 300m (ou autre d'ailleurs)...

ce que dit le monsieur est exact, si les montres etaient etanches a l'helium, il n'y aurait pas besoin de valve He....

j'y songe la grande innovation amha est le... retour en arrière! On a faillit perdre l'anglage, le guillochage et l'émaillage par exemple, pourtant accessibles avant la crise du quartz dans les années 1970. Même si ces techniques sont devenus hors de prix sur nos montres modernes, rareté et niveau des salaires suisses obligent, chapeau bas pour Vacheron et les modèles Métiers d'arts, ou encore les cadrans de Jaquet-Droz.

trinita a écrit:

ce que dit le monsieur est exact, si les montres etaient etanches a l'helium, il n'y aurait pas besoin de valve He....

je n'ai jamais dit que le Monsieur avait tort, puisque je répondais à l'autre Monsieur qui disait que...

swisspilot a écrit:

... ainsi que les valves d'échappements à hélium sur la boîte pour une étanchéité à 300 m

ViouMouf a écrit:

2) Rolex : Spiral Parachrom

faut pas pousser, elle est ou l’innovation ?

A propos de l'innovation de ROLEX, le spiral Parachrom "proposée" par ViouMouf

trinita a écrit:

faut pas pousser, elle est ou l’innovation ?

Certes, les innovations dans le domaine des matériaux sont moins immédiatement spectaculaires.
Le matériau du spiral est déterminant pour le facteur qualité, pour l’isochronisme d’une montre mécanique soumise à des contraintes mécaniques thermiques et magnétiques.
Innover dans ce champ du spiral à la géométrie conventionnelle (plat ou à courbe phillips) présente un intérêt pour l’assurance de pouvoir restaurer de telles montres dans plusieurs décennies même sans le soutien de la marque. Ce qui n’est pas évident pour des montres comportant des composants en silicium.
Les jalons du progrès dans le domaine du spiral conventionnel sont suffisamment rares dans toute l'histoire de l'horlogerie pour démontrer l’ampleur et la difficulté de ces travaux métallurgiques.
Selon moi l’importance des innovations de ce type est décisive.

Je suis de tout coeur avec toi concernant la recherche sur les materiaux,
cependant je ne voit pas son avantage technique sur l'alliage de silicium pondu par swatch au contraire,
quand au faux debat sur le silicium et son avenir incertain

Je te remercie Trinita de me permettre d'essayer d'être un peu plus clair

Michel Jeannot écrivait en janvier 2013 :

« Le silicium est un autre nouveau venu aux performances intéressantes. Considéré comme «nouveau matériau » dans la communication horlogère, le silicium – utilisé à large échelle dans la micro-électronique – a fait son entrée dans l’horlogerie par le biais de recherches entamées il y a une quinzaine d’années par Ulysse Nardin, poursuivies ensuite par le trio Rolex, Patek Philippe et Swatch Group. Amagnétique, résistant à la corrosion, et autorisant la production de composants d’un seul tenant précis au micron (0,001 millimètre), ce matériau possède surtout la propriété d’avoir une très faible rugosité à sa surface, diminuant les forces de frottement jusqu’à se passer entièrement de lubrification. Une aubaine pour les horlogers ! »

Tout est dit ou presque si on ajoute que la question de la dérive thermique s’est nécessairement posée et qu’à l’évidence elle a été résolue, de même que la question de la résistance aux chocs

Incontestablement l’emploi du silicium a apporté des progrès sensibles et a permis en cascade des innovations dont le 15'000 gauss d’Omega, les pivots magnétiques de Breguet ou l’Oxillomax de Patek, que j’ai citées.

Mais si on sait produire aujourd’hui ces composants (à un ou plusieurs niveaux) avec une technique sophistiquée, des traitements après gravure profonde DRIE et parfois des assemblages / collages, saura-t-on les reproduire artisanalement dans plusieurs décennies au moment de changer une pièce constitutive parce qu’elle aura été cassée.

Cette question de fournitures de rechange complexes en silicium ou assemblage avec des éléments silicium devra bien être résolue un jour ou l’autre par les marques actives dans ce champ et produisant des montres très chères, peut-être, comme je l’ai déjà suggéré, sous le patronage du Wostep ou de la FH.   Pour les spiraux en Parachrom elle ne se pose pas car on sait produire artisanalement des spiraux classiques depuis déjà bien longtemps, et ainsi réparée une montres n’atteindra peut-être pas les performances de l’original (surtout dans les champs magnétiques) mais au moins elle fonctionnera convenablement.

trinita a écrit:

faut pas pousser, elle est ou l’innovation ?

développer un matériau paramagnétique  et résistant mieux aux chocs et aux différences de températures, je ne vois pas pourquoi on ne peut pas parler d'innovation...