Seagull 1963 - tome 3

Josh Homme a écrit:

Non non

Ah ah....

Bon zouzou en attendant on a pas euxle droit à beaucoup de photos de ta 1963

C'est parce que je manque de temps... Mais ça va venir...

Je m'aperçois d'une chose en regardant la vidéo de Longislandwatches sur youtube qui fait une review de tous les modèles de 1963 existants...

C'est que la mienne a 2 lignes écritures sur le cadran pour notifier qu'elle provient de Tanjin et la couronne n'est pas siglée

Or sur leur vidéo, même sur le topic Seagull, il y en a avec une seule ligne d'écriture et le logo Seagull sur la couronne.

Au début je me suis dis que ça avait à voir avec le le verre saphir, mais il s'avère que non.

La mienne est une version Plexi/fond plein et elle n'a pas la couronne siglée, et le mandarin est inscrit sur 2 lignes... je comprends plus rien sur tous les modèles

Je viens de commander la mienne

quidenousdeux a écrit:

Je m'aperçois d'une chose en regardant la vidéo de Longislandwatches sur youtube qui fait une review de tous les modèles de 1963 existants...

C'est que la mienne a 2 lignes écritures sur le cadran pour notifier qu'elle provient de Tanjin et la couronne n'est pas siglée

Or sur leur vidéo, même sur le topic Seagull, il y en a avec une seule ligne d'écriture et le logo Seagull sur la couronne.

Au début je me suis dis que ça avait à voir avec le le verre saphir, mais il s'avère que non.

La mienne est une version Plexi/fond plein et elle n'a pas la couronne siglée, et le mandarin est inscrit sur 2 lignes...  je comprends plus rien sur tous les modèles

Comme tu viens de le dire il y a plusieurs versions de la Seagull 1963...

Verre saphir, une ligne et couronne siglée
http://www.seagull1963.com/7-seagull-38mm

Verre plexy, une ligne et couronne siglée
http://www.poljot24.de/en/seagull-1963-chinese-airforcewatch-acyrl-crystal.html

Verre plexy, deux lignes et couronne non siglée
http://www.watchunique.com/seagull-1963.html

Et pour tout arranger il y a bien d'autres différences...
Toi et moi avons la version WU

On s'y perd dans les versions !
100€ de plus quasiment pour avoir la couronne siglee quand même....

Parce que 1 ou 2 lignes sur le cadran on s'en fou royalement de ça !

Pourquoi t'emmerder à faire 2 versions identiques avec une couronne siglee et l'autre pas... J'arrive pas à comprendre !

quidenousdeux a écrit:

On s'y perd dans les versions !
100€ de plus quasiment pour avoir la couronne siglee quand même....

Parce que 1 ou 2 lignes sur le cadran on s'en fou royalement de ça !

Pourquoi t'emmerder à faire 2 versions identiques avec une couronne siglee et l'autre pas... J'arrive pas à comprendre !

Peut être ne façon de reconnaître le cadranier ou le lieu de fabrication, va savoir...

Elles sont toutes fabriquées à Tianjin donc je vois pas trop le but.

Non à mon avis il y a au moins deux lieux de production distincts. Les versions avec couronne siglée reprennent le logo de la marque Sea-Gull moderne, aussi je pense qu'elles proviennent du même endroit. Il s'agit de réinterprétations du modèle historique.
La version de chez WatchUnique est bien différente et reprend exactement le modèle historique. Si on y prête attention presque tout est différent de la version Sea-Gull. Il s'agit là d'une réédition particulièrement fidèle mais je ne sais absolument pas dans quelle mesure elle est légitime...

L&S a écrit:

Non à mon avis il y a au moins deux lieux de production distincts. Les versions avec couronne siglée reprennent le logo de la marque Sea-Gull moderne, aussi je pense qu'elles proviennent du même endroit. Il s'agit de réinterprétations du modèle historique.
La version de chez WatchUnique est bien différente et reprend exactement le modèle historique. Si on y prête attention presque tout est différent de la version Sea-Gull. Il s'agit là d'une réédition particulièrement fidèle mais je ne sais absolument pas dans quelle mesure elle est légitime...

Toujours précis et renseigné. Merci M'sieur

La morale c'est que celles de WU sont les plus authentiques

Ça me va !

quidenousdeux a écrit:

La morale c'est que celles de WU sont les plus authentiques

Ça me va !

À moi aussi...

Si je dois la revendre, je demande à L&S qu'il fasse la présentation en descendant celles de Poljot pour pouvoir la vendre plus chère :p

Vous entendez ce que vous voulez entendre là
La version WU est la plus fidèle à l'originale mais j'ai bien précisé que je ne savais absolument pas dans quelle mesure elle était légitime...
Les versions avec le logo Sea-Gull semblent plus légitimes... si elle émanent bien de l'entreprise Sea-Gull. Le problème c'est que j'ai cherché, en vain, la Seagull 1963 sur le site de Sea-Gull...
Bon moi je vais me recoucher, je viens de me faire un noeud au cerveau

Bonjour,

J'ai flashé sur la version panda 42mm (fond blanc) mais je me pose une question au sujet du diamètre.

J'ai actuellement une Orient Mako qui fait 42mm.



Cela est parfait pour mon poignet assez fin... pas trop gros ni trop petit.

En regardant les photos, j'ai quand même l'impression que le 42mm de cette panda fait assez gros. Vais-je avoir le même "rendu" que la mako ?

Merci pour vos avis !

Un chtite photo pour démêler les noeuds....



Et puis une deuxième

maxime.94 a écrit:

J'ai actuellement une Orient Mako qui fait 42mm. Cela est parfait pour mon poignet assez fin... pas trop gros ni trop petit. En regardant les photos, j'ai quand même l'impression que le 42mm de cette panda fait assez gros. Vais-je avoir le même "rendu" que la mako ?

Attention à ne pas se contenter des dimensions pour extrapoler un rendu au poignet.
Déjà la Mako, de mémoire, ne fait que 41 mm. Ensuite une plongeuse, de part les lunettes épaisses et foncées (donc avec une ouverture de cadran réduite) paraissent assez ramassées, ce qui permet de porter des 42 sur presque n'importe quel poignet d'ailleurs.
Les montres classiques, elles, à plus grande ouverture de cadran, et en particulier à fond clair qui réfléchit la lumière, prennent plus de présence au poignet ce qui fait du 40 cette fois un standard polyvalent. Au dessus de cette taille pour des poignets de moins de 18 cm il vaut mieux faire des essais avec des montres équivalentes. La longueur cornes à cornes influe aussi sur la perception de largeur et il y a également, et surtout, les goûts de chacun en la matière.

Bob30 a écrit:

Attention à ne pas se contenter des dimensions pour extrapoler un rendu au poignet.
Déjà la Mako, de mémoire, ne fait que 41 mm. Ensuite une plongeuse, de part les lunettes épaisses et foncées (donc avec une ouverture de cadran réduite) paraissent assez ramassées, ce qui permet de porter des 42 sur presque n'importe quel poignet d'ailleurs.
Les montres classiques, elles, à plus grande ouverture de cadran, et en particulier à fond clair qui réfléchit la lumière, prennent plus de présence au poignet ce qui fait du 40 cette fois un standard polyvalent. Au dessus de cette taille pour des poignets de moins de 18 cm il vaut mieux faire des essais avec des montres équivalentes. La longueur cornes à cornes influe aussi sur la perception de largeur et il y a également, et surtout, les goûts de chacun en la matière.

Merci pour ce retour ! Cela confirme un peu ma pensée, j'ai le sentiment que ce sera trop grand. Je vais mesurer mon poignet tout à l'heure...

On à quoi en équivalent que je pourrai tester chez un louis pion par exemple ?

maxime.94 a écrit:

On à quoi en équivalent que je pourrai tester chez un louis pion par exemple ?

N'importe quoi, même en quartz de supermarché, pourvu que ça fasse 42 et que ça ressemble à un chrono vintage comme la Seagull !

Zouzou77 a écrit:

Un chtite photo pour démêler les noeuds....



Et puis une deuxième

Un changement de bracelet prévu ?

Le Fluco velours bleu arrive (pas originale je sais mais le combo est top). Et je suis en pleine réflexion pour en faire faire un sur-mesure à Allimaster. Mais je n'avance pas vraiment...

@quidenousdeux: tu as reçu mon MP?

Zouzou77 a écrit:

@quidenousdeux: tu as reçu mon MP?

Oui oui zouzou je l'ai bien reçu.
Désolé de ne pas avoir répondu je suis en pleine guerre avec CW.
Explication visible sur un post que je viens de créer dans les discussions générales.

quidenousdeux a écrit:

Oui oui zouzou je l'ai bien reçu.
Désolé de ne pas avoir répondu je suis en pleine guerre avec CW.
Explication visible sur un post que je viens de créer dans les discussions générales.

J'ai vu ca. Ça ressemble plus à une mauvaise manipulation du service Marketing qu'à de la malveillance... Ils te proposerons peut être d'attendre un peu avant le réapprovisionnement réel.