Actu: L'Apple Watch va-t-elle relancer les horlogers historiques ?

autant d'apple watch vendues en deux jours que de Rolex en un an.. relativisons l'échec quand même..

Combien coûte une Rolex ? Et quel modèle d'Apple Watch vendues ?

Joe_Cool a écrit:

Quant  à dire que c'est un échec. autant d'apple watch vendues en deux jours que de Rolex en un an.. relativisons l'échec quand même..

Il se vend aussi beaucoup plus de baguettes que de Daytona chaque jour, de là à en déduire que Banette est une réussite commerciale.

Tu portes ta Banette au poignet?

Non mais je devrais puisque apparemment c'est le nombre d'unités vendus qui fait la réussite.

Citation :

Comprenez bien , le but ultime à long terme c est de pouvoir remplacer les smartphones par des watch phones .

Houla! J'avais pas vu!  

Citation :

Lorsque qu une technologie permettra d'utiliser et  d afficher autant d infos sur une watch que sur un smart phone (écran deroulant ou pliable ou encore projection virtuelle ou affichage déporté ) . Tout le monde n utilisera plus que cela.

Dans les faits, c'est peu réaliste... et moins pratique que le portable.

Citation :

A vrai dire je pense même que ce stade des watch sera dépassé par les smart glasses (lunettes de virtualisation comme celle de Google , Microsoft ) qui a mon sens offrent moins de contraintes et plus de possibilitésDonc a mon sens le véritable futur ce sont les lunettes connectées et non plus les montres...

La encore, difficile a faire accepter de faire porter des lunettes a des gents qui n'en ont pas besoin pour la vue.
Les lunettes de vue tendant a disparaitre a l'avenir...

Ce n'est pas parce que la technologie offre des opportunités que l'on en a envie ou que l'on ne 'en lasse pas...

A ce jour, PC, Tablette, google glass, montre connectée, oreillette bluetouffe... n'est vraiment utilisé que le portable sous une forme désormais établie depuis quelques années et bon a tout faire.
Le reste s'effondre gentiment...

Voir du côté des nano technologies qui seront peut être capable de matérialiser un écran sur le poignet... mais la on est dans le domaine de l'expectative... plus dans les faits.

Manivel a écrit:

La encore, difficile a faire accepter de faire porter des lunettes a des gents qui n'en ont pas besoin pour la vue.

Déjà que quand on en a besoin c'est dur à accepter

Joe_Cool a écrit:

Quant  à dire que c'est un échec. autant d'apple watch vendues en deux jours que de Rolex en un an.. relativisons l'échec quand même..

Étrange affirmation quand on voit que Rolex ne dit jamais vraiment combien d'unités ils vendent et qu'aucun chiffre officiel de la part d'Apple n'est encore sorti ... (On ne trouve que des estimations "d'experts" qui varient du simple au quadruple).

En attendant malgré le grand nombre de fanboys Apple que j'ai autour de moi, je n'en ai pas encore vu une sur un poignet ...

je ne sais pas a Paris, mais on commence a en voir a Londres.  Je vous dirai, je recois la mienne cette semaine...

Manivel a écrit:

Houla! J'avais pas vu!  



Dans les faits, c'est peu réaliste... et moins pratique que le portable.



La encore, difficile a faire accepter de faire porter des lunettes a des gents qui n'en ont pas besoin pour la vue.
Les lunettes de vue tendant a disparaitre a l'avenir...

Ce n'est pas parce que la technologie offre des opportunités que l'on en a envie ou que l'on ne 'en lasse pas....

Il faut toujours se projeter et voir plus loin.

Les lunettes connectées ne sont qu a leur début , mais imaginez les possibilités qu'elle peuvent offrir si elles combinent la reconnaissance vocale, reconnaissance gestuelle, et la reconnaissance photo et vidéo.
On pourrait desormais tout faire avec ces lunettes : taper un texte via un clavier virtuel avec les mains, ou encore le dicter, ou faire un reconnaissance des caractères d un texte déjà existant. Téléphoner et viso conférence, , filmer, prendre des photos, afficher son chemin via gps...  Rencontrer une personne dont on a oublié le nom et sans qu il ne le sache les lunettes vous rappèlerons qui est ce contacts

Le tout sans meme toucher quoi que ce soit !

Et pour ceux qui pensent que les lunettes sont has been, je ne suis pas d accord je pense meme au contraire que cela donnerait un nouveau souffle aux marchés des lunettes, un peu comme les smart watch qui même si elles ne sont pas révolutionnaires apportent un nouveau souffle au secteur de l horlogerie qui s endormait sur ses lauriers

Alors Certes les première Google glasses ne sont pas les plus design des lunettes mais il faut bien un début a tout... Ne serait que pour arriver à caser un minimum de technologie.

Et puis si on voit un peu plus loin l évolution des lunettes connectées se sont les lentilles connectées, et la plus de lunettes ! On y arrivera un jour forcément mais pour l instant il faut bien passer par ce stade.

Petersham a écrit:

Tu portes ta Banette au poignet?

Ça se porte sous le bras avec un béret basque sur la tête

C'est marrant, plus on parle d'applications nouvelles pour ces bidules et plus j'ai envie de partir en courant dans l'autre sens

sei83 a écrit:

Étrange affirmation quand on voit que Rolex ne dit jamais vraiment combien d'unités ils vendent et qu'aucun chiffre officiel de la part d'Apple n'est encore sorti ... (On ne trouve que des estimations "d'experts" qui varient du simple au quadruple).

En attendant malgré le grand nombre de fanboys Apple que j'ai autour de moi, je n'en ai pas encore vu une sur un poignet ...

on va pas chipoter à quelques centaines de milliers près on va dire 1 Million de pièces pour arrondir (que ce soit pour Rolex ou pour l'Apple Watch c'est l'ordre d'idée).

Fan d'Apple et effectivement pas porteur non plus du modèle 1 de l'Apple Watch mais potentiellement porteur d'une prochaine version "finie" (j'accepte de mettre un certain prix dans des objets mais pas pour faire bêta testeur.. dans tous les sens du terme).

Isramail, tu es porteur de lunette?

Moi oui... comme exprimé plus haut, c’est super chiant !
Les lentilles pire encore, faut se trifouiller les yeux tous les matins et tous les soirs, et certains ne les supportent tout simplement pas.

Mais surtout, ça vous tente un accès a un flot d’information devant les yeux en permanence ?
J’ai des yeux, des oreilles, et même une mémoire… je me passe très bien de toutes ces fonctions, et quand j’en ai besoin, je sors mon portable, qui est donc complètement indépendant de ma personne, et n’existe plus le reste de la journée. (posé sur la table, dans ma poche, sur mon bureau…)

Attends, je mets mes lunettes !

Tu y crois, vraiment ?

Ce auquel on a trop tendance a croire, c’est au marketing !
Les ingénieurs ne manquent pas d’inspiration, ce n’est pas pour autant que tout ce qu’ils pondent doit être accepté voir même pratique.

Quand il y a du scepticisme, il y a pas de plaisir, et heureusement, c'est ce qui fait que nous sommes humain et exerçons un libre arbitre.

Ta vision des choses est terrifiante et implique ne nous serions totalement soumis et a terme transformé en robot.
Moi je n’en ai pas envie, comme beaucoup.

Eric-01 a écrit:

C'est marrant, plus on parle d'applications nouvelles pour ces bidules et plus j'ai envie de partir en courant dans l'autre sens

Et tu n'es pas le seul... parait que les machines a écrire mécaniques ressortent!

Il y a effectivement une tendance au retour en arrière d'une partie non négligeable de la population.
Par lassitude de l’omniprésent informatique, l'omniprésente connexion.

Manivel a écrit:

Et tu n'est pas le seul... parait que les machine a écrire mécanique ressorte!

Je prédis la fin du GSM et le retour des cabines téléphoniques.

ft1000mp a écrit:

Je prédis la fin du GSM et le retour des cabines téléphoniques.

J'ai oublié le smiley... il y a de quoi se bidonner quand même!

Tendance bobo, mais tout de même.

Citation :

En revanche, Swatch, Tissot, Festina et les autres risquent bien de souffrir. Et voilà bien le malentendu entretenu par Tim Cook et les fans d'Apple : c'est non pas l'horlogerie mécanique helvétique (moins de 1 % de la production mondiale des montres, bien que 50 % de sa valeur), mais les géants du quartz, que vient concurrencer la smartwatch. Quelle sera l'attractivité de leurs marques et de leurs produits ? S'agira-t-il purement et simplement de jouets face à une smartwatch et de pacotille face à une Omega ?

100% D'accord.

Manivel a écrit:

Et tu n'es pas le seul... parait que les machines a écrire mécaniques ressortent!

Je confirme !!!   :



Et concernant la vente de l'apple watch, c''est facile de donner un chiffre de vente, mais quid du nombre de retour car impossibilité de tester avant d'acheter et politique d'apple de retour sous les 14 jours...

Je l'ai déjà dit dans un autre sujet concernant cette montre, je suis convaincu que certains de ses acheteurs se tourneront vers une vrai montre une fois l'habitude prise d'avoir quelque chose au poignet.
Et vu l'obsolescence programmée assez courte d'apple, ça sera dans pas longtemps et ils seront ébahis d'une montre qui n'a aucun besoin de se recharger hormis bouger un peu le bras...

C'est le FSB qui a ressorti les machines à écrire pour limiter les risques d'espionnage non ? Ils doivent quand même bien avoir une petite idée de ce qui se fait dans le domaine je pense.

Je ne suis pas entièrement attardé technologiquement mais j'ai tendance à choisir en fonction de mes gouts et pas du marketing. Déjà que les dérives du net me gonflent singulièrement avec la chiée de sites qui veulent absolument savoir ou je suis, qui je suis et comment m'envahir de pubs c'est pas pour aller donner accés à mes données médicales et tous mes déplacements au premier pignouf qui pourra avoir accès aux données de ma fabuleuse smartwatch.

Orwell s'était gouré : Big Brother ne sera pas gouvernemental mais commercial (et c'est déjà bien parti. Pas la peine de faire du zèle en se passant un anneau dans le nez)

Du coup, je vais continuer à porter mes montres mécaniques, à faire des photos avec des appareils à pellicule qui ne savent pas ce que je suis en train de photographier grâce à leur GPS et à me déplacer dans ma vielle bagnole pas encore truffée d'électronique.

Alecsendri a écrit:

100% D'accord.

Franchement, des Swatch Tissot, etc... je n'en ai jamais vu autant aux poignets.
Pour l'instant ça se porte très bien.
La montre connectée n'a en tout cas pas encore produit de grands effets.

Eric-01 a écrit:

Du coup, je vais continuer à porter mes montres mécaniques, à faire des photos avec des appareils à pellicule qui ne savent pas ce que je suis en train de photographier grâce à leur GPS et à me déplacer dans ma vielle bagnole pas encore truffée d'électronique.

Attention en écrivant ces lignes tu laisses ton adresse IP, tu ne peux pas y échapper!

M'en fous : je suis au taf

Je sais bien qu'à part vivre dans une grotte en autarcie complète on laisse des infos un peu partout mais de là à me laisser truffer de sondes tel un astronaute pas question

La sonde Dantonk ne passera pas par moi non plus...

Bonjour la parano... De toute facon vous êtes clairement en dehors de la cable pour ces produits.  Regardez plutot les reactions de vos enfants. Ma fille utilise son Apple Watch pour ecouter de la musique en streaming. C'est plus varie qu'une repetition-minute comme sonnerie...

Petersham a écrit:

Bonjour la parano... De toute facon vous êtes clairement en dehors de la cable pour ces produits.  Regardez plutot les reactions de vos enfants.  Ma fille utilise son Apple Watch pour ecouter de la musique en streaming.  C'est plus varie qu'une repetition-minute comme sonnerie...

Un ipod fait ça déjà très bien... Et à ce que je sache, on peut le porter sur bracelet...

Ta fille a l'iphone obligatoire pour faire marcher son apple watch ???...

Je suis assez apple addict, mais alors l'apple watch...

Pas besoin d'iPhone, il faut juste un casque Bluetooth...  0 fils, c'est assez cool. Encore une fois, c'est 1% des possibilites de l'Apple Watch, qui est une vraie montre a com(ap)plications...