Akrone K-02 - notre vision d'une plongeuse - teasing ^^

Sinon, on peut faire un fond avec une sirène aux poumons surdéveloppés...

Fantomas a écrit:

Sinon, on peut faire un fond avec une sirène aux poumons surdéveloppés...

Je taquinais, mais là tu m'intéresse....

Fantomas a écrit:

Sinon, on peut faire un fond avec une sirène aux poumons surdéveloppés...

Tiens, en voilà une idée qu'elle est bonne, merci Stéphane !

Ouais, je vote pour également

Fantomas a écrit:

Sinon, on peut faire un fond avec une sirène aux poumons surdéveloppés...

+1 voir deux sirènes ce qui nous fait un total de 4 poumons

Akrone la marque qui a du souffle

Bertrand77 a écrit:

Akrone la marque qui a du souffle  

Vaut mieux en avoir pour une montre sensée visiter les abysses maritimes

En exclusivité, première images de la K02
Si si faut bien regarder le poignet gauche  

Pourquoi ne pas partir sur une créature mythique marine ?

Sinon inspirez-vous de film SF.

Je ne fais que passer donc je ne sais pas si en 56 pages la future K-02 a été dévoilée ou pas mais une chose est sûre : la concurrence est rude sur le segment des montres de plongée
Il y en a beaucoup, beaucoup... et on a parfois l'impression qu'elles se ressemblent toutes ou presque

Autre problème : le gabarit (taille et poids). Elles sont souvent trop grandes, trop grosses et/ou trop lourdes. Pourquoi montre de plongée devrait forcément rimer avec enclume ?
De ce point de vue, et sans même parler image de marque, la Sub a encore de beaux jours devant elle... (même les dernières).

Ainsi, pour se démarquer réellement, ne faudrait-il pas simplement proposer une plongeuse de taille contenue (39/40), fine et confortable ? Une montre sport que tout un chacun pourrait porter en toutes circonstances. Ce qui fait en partie le succès de la Sub quoi... mais avec son style propre et un prix divisé par 10

Je ne sais pas où vous en êtes exactement mais quelque chose me dit que la clé du succès pourrait être là

Rooo c'est pas bientôt fini ces débats sur la taille ? Puisqu'on vous dit que 41 c'est déjà trop contenu didiou, et vous voudriez du 39 ?? Pourquoi pas du 28, ça pourrait faire une jolie gourmette

La taille est arrêtée c'est 41 donc inutile je pense d'attendre un changement.
Et puis qui a déjà eu une plongeuse en 41 ? Je ne crois pas que ça court les rues.
Moi j'ai eu la Sinn EZM3 et sa taille était parfaite pour mon poignet de 17.5. Je l'ai revendue car trop typée militaire.
J'ai des SKX que je trouve un chouille trop grandes et j'ai une Yema Prodiver en 40 que je trouve un chouille petite. Ma Yema Superman II en 39 trop petite aussi.
Si les montres de plongées sont lourdes comme des enclumes c'est pour aider le plongeur à descendre

doublon.

maqueueflaye a écrit:

Rooo c'est pas bientôt fini ces débats sur la taille ? Puisqu'on vous dit que 41 c'est déjà trop contenu didiou, et vous voudriez du 39 ?? Pourquoi pas du 28, ça pourrait faire une jolie gourmette

Si la taille est arrêtée à 41, c'est réglé alors
Cela dit, et je m'en suis expliqué, l'offre actuelle regorge de modèles grands, gros et lourds donc quel intérêt d'en sortir d'autres ?
Beaucoup critiquent Rolex mais force est de constater qu'ils ont compris beaucoup de choses.

Oui enfin 41 me semble être une taille tout à fait raisonnable pour une plongeuse

seiko007 a écrit:

Oui enfin 41 me semble être une taille tout à fait raisonnable pour une plongeuse

Ca va encore. Faut voir aussi les cornes, l'épaisseur, tout ça.

L&S a écrit:

Ca va encore. Faut voir aussi les cornes, l'épaisseur, tout ça.

Entre cornes 20 et cornes à cornes aux alentours de 48 d'après ce que nous a dit Erwan.
Épaisseur 17.

Fantomas a écrit:

Entre cornes 20 et cornes à cornes aux alentours de 48 d'après ce que nous a dit Erwan.
Épaisseur 17.

Ouch... 17mm d'épaisseur oh dur là...

Epaisseur 17

C'est une blague?... parce que niveau portabilité, ça en prend un coup

La longue des cornes c'est important sur les grands diamètres mais pas que:
j'adore la Longines LD, mais ses cornes sont trop longue pour moi, c'est rédhibitoire.

Par contre pour une plongeuse, outre le design, il y a un point à ne pas négliger si ils ne veulent pas passer à coté des plongeurs c'est un bracelet avec une rallonge de plongée, soit un second bracelet (comme chez Tudor Pelagos avec la rallonge en rubber) soit une boucle avec rallonge. Mais ce serait dommage de passer à coté.
Les cornes percées c'est pratique aussi pour changer les bracelets mais pas forcément indispensable.

my 2 cents comme on dit.

Faz a écrit:

Epaisseur 17

C'est une blague?... parce que niveau portabilité, ça en prend un coup

Ce doit être une coquille Erwan souhaitait faire une plongeuse polyvalente et de ce fait pas trop épaisse. D'où l'étanchéité contenue.

J'ai jamais entendu parler de 17 d'épaisseur Et puis ça n'aurait aucun sens avec un ETA 2824-2 à l'intérieur

Aussi épaisse qu'un chrono...

Fantomas a écrit:

La taille est arrêtée c'est 41 donc inutile je pense d'attendre un changement.
Et puis qui a déjà eu une plongeuse en 41 ? Je ne crois pas que ça court les rues.

Ah bon? = En cherchant bien...

Donc cet akrone sera plus épaisse que la BB

Ou alors elle a un verre bubble!?

Pour rassurer tout le monde, Erwan a dit avoir un poignet de 16,5
Et comme il fait d'abord des montres ''pour lui'', même en 41 (ce qui reste raisonnable pour une plongeuse) ce devrait être portable.