14 ans sans révision

ZEN a écrit:

il n'aime pas trop cette montre mais à 40 ans il a des problème de presbytie et c'est la loupe qui le détermine dans son choix.

Excellent le coup de la presbytie et de la loupe!

Plus sérieusement, j'ai récupéré une montre gousset automatique Eterna de mon père qui doit dater des années 70, jamais révisée, elle fonctionne encore très bien, c'est pas beau ça!!?

broncos a écrit:

Tu fais pareil sur ta voiture?

Oui sauf qu'une pièce d'usure qui lâche dans ta montre ne te met pas en péril...

Histoire sympa sinon, qui va dans le sens de la réputation de la marque.

Rom1902 a écrit:

Oui sauf qu'une pièce d'usure qui lâche dans ta montre ne te met pas en péril...

n'importe quoi...

Fondamentalement c'est une erreur de ne pas faire lubrifier et réviser ses montres. Je n'en suis pas partisan car les dégâts peuvent être lourds de conséquences...  Je vois souvent sur FAM des membres qui s'inquiètent d'une lunette SAV ou d'un fond pas tout à fait conforme à l'original mais quand c'est un calibre complet de SAV car rien n'est récupérable cela est bien plus lourd.

Du même avis que Zen...

Ne pas forcément respecter les préconisations des marques, c'est une chose. Mais de là à ne rien faire jusqu'à ce que ça tombe en rade, y'a quand même une grosse différence...

ZEN a écrit:

Fondamentalement c'est une erreur de ne pas faire lubrifier et réviser ses montres. Je n'en suis pas partisan car les dégâts peuvent être lourds de conséquences...  Je vois souvent sur FAM des membres qui s'inquiètent d'une lunette SAV ou d'un fond pas tout à fait conforme à l'original mais quand c'est un calibre complet de SAV car rien n'est récupérable cela est bien plus lourd.

Je sais, je vis dans le péché.
Je ne l'ai pas touché depuis 2/3 ans, mais elle aura bientôt droit à sa révision...

J ai quelques montres qui ont déplace les dix ans
Sans révision et qui fonctionnent a merveille
Par contre je ne les porte qu en alternance avec d autres
Pas mal pour la Sub

Achetée en 1986, révisée une fois en 2012 mais tout allait bien et héritée l'an dernier.
Donc 30 ans et une seule révision et elle tourne comme un charme  

P.S. Bon ok c'est pas une Sub.

Rom1902 a écrit:

Oui sauf qu'une pièce d'usure qui lâche dans ta montre ne te met pas en péril...

Sauf si cela te fais rater le rendez-vous pour la révision de ta voiture ou que tu fais partie d'une mission Apollo.

Bref toujours ce même tiraillement entre la maintenance préventive ou curative .....

Bonsoir à tous,

Très intéressant ce fil, du moins pour moi qui suit un petit nouveau sur le fofo. J'ai déjà tellement appris en quelques jours sur le fofo! J'ai lu, lu et encore lu et c'est que du bonheur!

Mais revenons à nos moutons, je suis l'heureux propriétaire d'une Sub 16610 de 2007 et me demandais si je devais la faire réviser. Ce que je préfère éviter vu le coût astronomique pratiqué par les grandes marques... Me voila donc un peu moins inculte.

Du coup, je pencherais pour un entretien tous les 15 ans voire 20 ans max. Attendre que la montre s'arrête, me semble risqué malgré mes faibles connaissances en la matière. L'addition risque d'être salée dans ce cas...pourtant Rolex parle d'un forfait aux alentours de 800,00€ si je ne m'abuse ?

Maintenant le principe : "on n'ouvre pas une montre qui fonctionne", semble quand même assez logique...

Y'a matière à réflexion sur le fofo!