La monogamie horlogère : Un atout ou un vice ?

francoisb a écrit:

Ok, mais bon, il y a des marques pour lesquelles je pourrais faire de l'exclusivité en piochant dans la gamme pour répondre à un maximum de besoins :
- Rolex : une explo GMT, une sub et une cellini
- Patek : une aquanaut , une nautilus à complication et une calatrava

Balibran a écrit:

Donc 3 montres ...

Alors qu'on peut avoir envie de plusieurs styles : plongeuse, bauhaus, aviator, chrono, dress watch, sport-chic ...
Se cantoner à 1 marque (dans ton exemple plutôt haut de gamme) te "privera" d'un des styles de montres (si tu t'en passes, tant mieux, mais certains peuvent avoir envie d'avoir une montre de chaque style.

D'autres, comme moi, ont une préférence marquée pour un style (plongeuses dans mon cas), tout en étant ouverts aux autres.
Même si je suis fan de Seiko, je ne me vois pas faire de l'exclusif car je n'y trouverais pas mon compte : par exemple j'ai envie actuellement d'une Bauhaus, et Seiko n'en fait pas (du moins, à ma connaissance) ...

Pas forcément 3... on peut en prendre plus dans chacune des marques citées. Après effectivement pas de bauhaus dans ces marques. Mais je reste très classique et mon petit poignet n'appelle pas forcément à une grande diversification... (tant pis pour les chronos, peu me vont, même si la speed FIS est bien proportionnée )

Personnellement, j'ai deux montres et au dela de 3, n'étant pas collectionneur mais utilisateur, je préfèrerais monter en gamme, jusqu'à ma limite psychologique (comme qui dirait un certain nombre de mois de salaire après impôts).

Ayant une Omega AT2500 et une JLC UT, l'évolution pourrait être l'upgrade de l'Omega ou l'achat d'une phase de lune par exemple. Cette dernière option constituerait néanmoins une seconde montre classique : mieux vaudrait céder la JLC et augmenter le budget.

Bref, dans mon esprit, c'est la montre étanche qui est à upgrader. Mais comme elle me sert pour tout, et vu sa valeur résiduelle, je la garderais en toolwatch de toutes façons et prendrait comme montre d'été une vraie plongeuse avec lunette ou une étanche originale (façon GMT chez GS ou Milgauss chez Rolex ou une nouvelle AT chez Omega, ingénieur chez IWC, étanche 300 mètres, couronne vissée, etc.)

En lisant les sujets ''votre boîte de 3'' ''votre boîte de 6'' ou, ''votre collection en une photo'' il y a quand même chez certains une propension a la collection ou la monogamie chez les fans Rolex ou Seiko par exemple.

Par contre, monogame envers un magasin ou un AD, à l' heure d' internet, faut vraiment que ce détaillant soit topissime pour faire ce choix ou plutôt, ce non choix.

keanu666 a écrit:

Et puis ici c'est carrément impensable... Trop de belles photos, trop de découvertes...

+1

Il me semble qu'un fameux famer à une si belle collection de Panerai que ça friserait la monogamie

Je suis pour le moment monogame dans les faits (et même monomontre) mais comme la plupart d'entre vous, désireux de goûter à plusieurs horizons. Et en plus, c'est légal !

ZEN a écrit:

Alors, faut-il aller vers la monogamie horlogère ?

Quand j'ai vu le topic, j'ai pensé "faut-il se limiter à une seule montre" (je suis encore plus radical).

Sinon je pense qu'il faut adapter la montre au contexte (habillée, sportive, toolwatch). Difficile de satisfaire toutes ces occasions avec une seule marque.

J'ai longtemps plaidé la diversité horlogère.
Encore dernièrement à un très bon ami ex-fameur qui avait l'une des plus belles collections que je connaisse et qui avait tout bazardé pour ne garder qu'une PP 5980 et une G-Shock, je disais qu'il allait regretter de ne pas pouvoir varier ses montres en fonction de l'humeur, style, etc...

Et puis, chemin faisant, notamment après trouvé cette si parfaite OP 39mm (ma revue dans le sous-forum Rolex) qui convient tellement bien à toutes les occasions, je me dis que je pourrais très bien devenir l'homme de cette seule montre.

Plus d'hésitation le matin sur quoi porter, plus de différents souvenirs éparpillés avec différentes montres mais une histoire qui s'inscrit dans le temps avec une unique et qui restera associée à tout ce que tu traverseras.

(Vous remplacez "montre" par "femme" et ça marche aussi d'ailleurs ;-p)

Ces derniers temps, je me "force" à mettre ma Panerai ou ma Nautilus (ben ouais... :-/) pour les faire un peu tourner mais je n'ai qu'une hâte, c'est de retrouver mon OP.

Avec cette monogamie, je me trouve enfin serein, comme finalement satisfait de pouvoir enfin mettre un terme à ma quête horlogère en ayant atteint la plénitude.

Restons réaliste, ça ne durera peut-être pas mais, pour le moment, je savoure...

Témoignage intéressant, Blink ... mais hors sujet, la problématique du Topic consiste en ne collectionner qu'une seule marque avec plusieurs montres de cette marque, pas de n'avoir plus qu'une montre ...

J'allais le dire !

l'intérêt du sujet est plus difficile à cerner. une seule montre ça correspond au graal : LA montre.

une seule marque, ça correspondrait à quoi?

Et ben, ça correspondrait à ne s'intéresser qu'à une une seule marque, qu'à un seul sous-forum de FAM, ce serait la seule marque qui mériterait les yeux doux de ce collectionneur passionné ...

Est-ce plus clair, là ?

fdm44 a écrit:

Et ben, ça correspondrait à ne s'intéresser qu'à une une seule marque, qu'à un seul sous-forum de FAM, ce serait la seule marque qui mériterait les yeux doux de ce collectionneur passionné ...

Est-ce plus clair, là ?

c'est ce qu'induit le sujet ça, pas son intérêt. si on s'intéresse qu'à une marque cela veut dire que l'on néglige toute les autres mais cela n'explique pas pourquoi qu'une seule marque (sauf à dire qu'on n'ira que sur le sous forum seiko ou rolex et qu'on perdra moins de temps )...bref, si l'on remplace "un" par "deux" le sujet est identique ou presque.

Balibran a écrit:

...

Même si je suis fan de Seiko, je ne me vois pas faire de l'exclusif car je n'y trouverais pas mon compte : par exemple j'ai envie actuellement d'une Bauhaus, et Seiko n'en fait pas (du moins, à ma connaissance) ...

SCBS001 , SCVE011 entre autres ...

Je suis pour ce qui me concerne très "affectif" avec les marques et mes montres. Un communiqué de presse stupide va me faire ranger la marque pour un moment, une panne mal gérée aussi, toute la marque est embarquée avec l'eau du bain. Ma SUB par exemple acquise neuve avec une panne a mis 3 ans pour retrouver le chemin de mon poignet et retourner au coffre sous 48 h quand une vieille Air King peut passer 3 semaines consécutives.

Rarement une montre fait plus de 3 ou 4 jours consécutifs même si j'apprécie. Il y a toujours quelque chose qui me lasse. Ce n'est même pas une question de valeur mais c'est ainsi. J'ai beaucoup de mal a reporter des Omega me sentant comme beaucoup un peu trahi par la marque. Longines est pareil alors que Tissot marque plus bas de gamme m'est plus sympathique.

Zenith m'a fait friser l'overdose avec la préparation du livre. Je reviens toujours vers cette maison que j'aime beaucoup. Certaines pièces restent magiques y compris dans les collections actuelles mais les amateurs ne le voient plus car aveuglés par d'autres choses.

Bref, je ne sais pas être monomarque, je suis un cœur d'artichaut...

dm a écrit:

l'intérêt du sujet est plus difficile à cerner. une seule montre ça correspond au graal : LA montre.

une seule marque, ça correspondrait à quoi?

j'ai pas mal de montres de marques différentes, mais j'ai trouvé MON Graal (pour l'instant pour toujours je ne sais pas)

mais en tout cas je mets plus que celle-ci.

dm a écrit:

c'est ce qu'induit le sujet ça, pas son intérêt. si on s'intéresse qu'à une marque cela veut dire que l'on néglige toute les autres mais cela n'explique pas pourquoi qu'une seule marque (sauf à dire qu'on n'ira que sur le sous forum seiko ou rolex et qu'on perdra moins de temps )...bref, si l'on remplace "un" par "deux" le sujet est identique ou presque.

L'intérêt est multiple, à toi d'apporter ta pierre à l'édifice pour en déduire une théorie ou un constat, ça peut être de montrer qu'une seule marque lasse, qu'il faut être vraiment passionné pour apprécier plusieurs marques, qu'il faut regarder et choisir avec ses yeux de passionné et non de financier, etc.

Il y a autant de collections que de collectionneurs, chacun doit avoir son propre avis, expliquer pourquoi il a fait ses choix et en déduire un comportement vis à vis de sa passion.

fdm44 a écrit:

L'intérêt est multiple, à toi d'apporter ta pierre à l'édifice pour en déduire une théorie ou un constat, ça peut être de montrer qu'une seule marque lasse, qu'il faut être vraiment passionné pour apprécier plusieurs marques, qu'il faut regarder et choisir avec ses yeux de passionné et non de financier, etc.

Il y a autant de collections que de collectionneurs, chacun doit avoir son propre avis, expliquer pourquoi il a fait ses choix et en déduire un comportement vis à vis de sa passion.

ah ben alors c'est clair. ce n'est ni un atout ni une malédiction c'est juste impossible pour moi. je suis un peu comme certains, je vais avoir envie (sans que je sache trop pourquoi) de porter telle montre...ça dure 3 jours et après j'ai envie d'une autre.

le pire c'est quand je ne sais pas quelle montre mettre le matin...en général ça me pousse vers un achat

Eric l a écrit:

SCBS001 , SCVE011 entre autres ...

Merci Eric ... mais je ne les aime pas (esthétique) ... elles ne rivalisent aucunement avec des Junghans ou Junkers, par exemple ...

Deux montres actuellement (une "chère", une toolwatch).
J'imagine m'orienter vers une autre marque par la suite (un speed probablement), mais l'envie d'une autre montre Rolex est forte également (explorer ou OP).

C'est comme au restaurant, tu choisis une nouveauté, ou tu restes fidèle au plat que tu sais excellent...

fdm44 a écrit:

La monogamie horlogère est un phénomène incompréhensible à mes yeux en tant que polygame horloger convaincu.

Comment peut-on n'aimer qu'une seule marque quand on aime les montres ? La richesse et la pertinence d'une collection sont dans sa diversité pour ce qui me concerne.

Pourquoi se freiner et se restreindre à une seule marque où même pour les plus généralistes il manquera toujours qqchose dans les collections proposées, et ce pour toutes les marques, quelles qu'elles soient ?

Personnellement ma collection est composée de chronos, de 3 aiguilles, de montres classiques et sportives, de montres rondes, carrées, rectangulaires, de quartz et de mécaniques, de montres en acier, or, or/acier, titane, PVD, plaquées, et même d'une montre connectée .

Je dois posséder une bonne trentaine de marques différentes et même si j'ai 3-4 marques préférées jamais il ne m'est venu à l'esprit l'idée de ne baser ma collection que sur ces 3-4 marques ...

Je n'aurais pas dit mieux avec ma douzaine de montres

Citation :

La monogamie horlogère : Un atout ou un vice ?

Le petit ttmax est demandé au bureau de la Vie Scolaire, avec son carnet de liaison !

Ni atout, ni vice, c'est d'un ennui terrible, pour ma part.

Aimant les montres de la pilote à la plongeuse en passant par l'habillée, sous toutes les formes, et en changeant plusieurs fois par jour...  

Et puis le monomarque, ça me rappelle une époque. Bref.

Mais certains sont heureux avec une collection "monogame", faut de tout pour faire un monde.

Il y a trop de belles et bonnes choses dans tellement de marques de diverses nationalités que je ne pourrais m'en tenir à une seule marque...

[quote="Aeromariner]
Mais certains sont heureux avec une collection "monogame", faut de tout pour faire un monde. [/quote]

Bon, Aeromariner et dm, changez d'avatar où on ne va pas rester monogame longtemps

broncos a écrit:

Il y a trop de belles et bonnes choses filles de diverses nationalités que je ne pourrais m'en tenir à une seule fille...

Maset a écrit:

Bon, Aeromariner et dm, changez d'avatar où on ne va pas rester monogame longtemps

pardon

ceci dit, pour être sérieux, on peut concevoir de collectionner une seule marque (toutes les Rolex depuis 110 ans par exemple) mais ce n'est ni un atout ni un vice, c'est un choix.

Plutôt coeur d'artichaut pour ma part. Ca me fend le coeur de voir des montres dormir dans une boîte, du coup je fais un bout de chemin avec une ou deux max et je les remplace si une autre envie me prends. Ca me permet (à mon sens) de bien en profiter 24/7 jusqu'à s'en lasser, et de ne pas stresser à l'idée d'acquérir une montre à photographier.
Pas d'infidélités comme ca, les maitresses ca coûte cher

La monogamie pure relève plus du collectionnisme que de l'amour des montres.
C'est presque pathologique...
En revanche, et c'est mon cas (j'ai ouvert un topic dans le sous-forum Breitling à ce propos), on peut se retrouver toujours attiré par les mêmes marques parce qu'elles incarnent la quintessence de ce que l'on recherche dans une montre.
J'ai eu des tas de marques (Bell and Ross, Schaumburg, Sinn, Hamilton, Longines...) mais je suis toujours revenu aux trois fondamentaux : Breitling, Oris et Omega.
C'est une trigamie, donc je m'éloigne un peu du sujet, mais cela relève du même principe.
J'attrape beaucoup de montres de marques différentes mais mon filet retient toujours les mêmes bien malgré moi...