Combien seriez-vous prêts à mettre dans un quartz vintage

Plus ça va et plus je me dis qu'entre un mouvement méca ultra basique (style seiko 7s26) fait à la chaîne par des robots en chine et un bon mouvement quartz, thermo-compensé etc (sans parler des complication style QP etc), la différence de valeur ne semble plus si énorme. Il y a quartz et quartz...et je trouve ça dommage de fermer la porte à cette technologie qui peut produire d'excellents mouvements.

Evidemment, si on parle de belle mécanique, il va de soi que je suis plus sensible à ce charme là qu'à celui d'un quartz malgré tout.

Pour info, la Seiko Quartz Superior en photo en haut de page coutait 3x le prix d'une Rolex à sa sortie

J'ai pas de limite tarifaire: cette Seiko est très belle.
Ce que je me demande, tout à fait candidement, j'y connais rien, c'est si ces anciens quartz ne risquent pas de poser des problèmes d'entretien?

0 pour moi, depuis que j'ai découvert la mécanique, hors de question de prendre du quartz

Eric67 a écrit:

J'ai pas de limite tarifaire: cette Seiko est très belle.
Ce que je me demande, tout à fait candidement, j'y connais rien, c'est si ces anciens quartz ne risquent pas de poser des problèmes d'entretien?

De ce que j'ai pu constater les mouvements d'origine sont souvent balancés lorsqu'ils sont HS ou donnent de sérieux signes de fatigue. A la place tu te retrouves tôt ou tard avec un petit quartz Miyota ou Seiko à la place (à condition d'en trouver un qui s'adapte). C'est l'une des raisons qui me poussent à dépenser beaucoup moins pour une montre à quartz que pour une montre mécanique. Il n'y a guère que Rolex qui peut sans doute encore fournir des mouvements pour leurs anciennes Oysterquartz. Et encore il faudrait poser la question aux spécialistes de la marque.

Rominou77 a écrit:

0 pour moi, depuis que j'ai découvert la mécanique, hors de question de prendre du quartz

Moi c'est tout l'inverse...depuis que je m'intéresse de près à la mécanique et à son histoire, le quartz m'attire de plus en plus!
Une GS quartz et une Breitling Aerospace sur la dernière année...

L&S a écrit:

...

Merci
C'est bien ce que je craignais

J'ai répondu 300 car 200 n'existait pas.
J'ai acquis une William L 1985 via KS au prix de 109€ si ma mémoire est bonne. C'est une pseudo-Vintage puisque neuve mais elle me plait beaucoup.

J'ai un jour fait la tournée des stands horlogers dans un grand magasin parisien avec cette montre au poignet et par 3 fois on m'a demandé ce que c'était et d'où elle venait. Clairement elle fait son petit effet.

Maintenant mettre plus, ne m'attire pas vraiment.

A mon avis, pas plus que ce que je mettais dans du "quartz fashion" quand j'étais plus jeune et que je ne connaissais pas/rien à "l'horlogerie"...

Soit max 300€!!

Eric67 a écrit:

J'ai pas de limite tarifaire: cette Seiko est très belle.
Ce que je me demande, tout à fait candidement, j'y connais rien, c'est si ces anciens quartz ne risquent pas de poser des problèmes d'entretien?

Rudboy en vendait une il y a environ un an, je m'intéressait peu à ce genre de modèle à l'époque, mais je me souviens qu'il m'avait dit que la précision n'était plus celle d'il y a 40 ans mais de là à changer le mouvement...

> 1000

prêt à mettre pas mal sur un sujet qui me passionne depuis longtemps. Je considère que c'est un sujet un peu spécialisé souvent occupé par des passionnés de l'histoire technique horlogère.

un lien intéressant https://forumamontres.forumactif.com/t173294-5-montres-a-quartz-a-posseder

un autre https://forumamontres.forumactif.com/t32367-le-fil-electrique-lcd-diapason-led-quartz-piles-a-l-heure?highlight=fil+electrique

mon petit graal à moi en NOS, je suis à chaque fois conquis par son cadran, index suspendus sous lesquels passent les aiguilles, lume incrusté et à ras du cadran, texture rayée argentée du centre, aiguilles à épaulement traits tirés et martelées... Un bon gros diamètre également. Un vrai potentiel pour du néovintage.

Bonjour Arnaud.A,

C'est une bonne question...

Je pense séparer 2 situations:

1). Une montre actuelle: pour moi une montre a quartz récente peut avoir un intérêt si elle apporte quelque chose difficile à avoir en montre mécanique: pourquoi pas une montre à quartz hyper résistante type G-Shock pour les activités extrêmes... ou alors une montre avec des fonctions type GPS/Alarme/boussole pour l'exploration, là je le conçoit et j'ai indiqué pouvoir mettre jusqu'à 300euros par exemple

2). Montre ancienne/ de collection: les montres a quartz font clairement parti de l'histoire de l'horlogerie, elles ont même généré les plus grands changements que l'horlogerie à connu dans les années 70, et sont désormais incontestablement supérieures sur le plan performances techniques. Donc si on regarde de cette façon je comprends très bien que tu t'intéresse aux modèles historiques, je m'était renseigné à un moment sur l'Astron d'origine d'ailleurs , et là ça peut coûter des sous.

Donc pour moi le quartz c'est: soit récent avec une grande résistance ou des complications utiles mais sans que ça coûte trop cher, soit des modèles anciens dans le cadre de la collection et la côte peut grimper.
Par contre acheter une montre récente à quartz simple 3 aiguilles a >1000 euros n'a aucun sens à mes yeux

DrManu

J'ai mis "jusqu'à 300€" parce que, pour l'instant, c'est un peu le budget max que je pourrais mettre dans une montre quartz si je devais craquer.

Pour plus tard, si j'ai les moyens, je pense que je pourrais aller jusqu'à 1000€, mais pas forcément du vintage

J'ai répondu plus de 1000€.
J'ai cette Rolex Oysterquartz que j'aime beaucoup.
De par la finition de la boite, du cadran, et du bracelet recto et verso.
Ensuite pour son mouvement méca-quartz thermocompensé.
Elle est de 1981, en excellent état et sa précision est de -1s par semaines.



Don

+1000 pour ma part, pour ça:



Crédit : moonphase.fr

Pas grand chose à ajouter aux liens de Xaipe, il y a bien sûr quartz et quartz...l'Ultra de Longines, l'Astron, les Crystron, Megaquartz 2.4, OQ, les TC, etc... Le quartz j'adore ! ;-)

vote 0
je n achete pas de montre a quartz
un joiur peut etre...

Affaire affective en ce qui me concerne car ce sont les seules que je pouvais m'offrir étant étudiant et...fauché.
J'ai pu remettre la main il y a quelques mois sur ma toute première folie et je ne regrette vraiment pas :



Une petite F1 de la belle époque et NOS, s'il vous plait.
Le prix ? Peu importe : je la voulais... Quelques centaines d'euros quand même il me semble.
Aucun regret, elle me rappelle tant de souvenirs.

Xaipe a écrit:

mon petit graal à moi en NOS, je suis à chaque fois conquis par son cadran, index suspendus sous lesquels passent les aiguilles, lume incrusté et à ras du cadran, texture rayée argentée du centre, aiguilles à épaulement traits tirés et martelées... Un bon gros diamètre également. Un vrai potentiel pour du néovintage.

C'est vrai qu'il y a des idées originales et intéressantes sur cette Longines
Pourquoi ne retrouve-t-on pas ça sur une moderne mécanique ?

0, parce que ça va vite devenir irréparable. Et donc ça vaudra 0.

@ necro
Nous évoquions l'esthétique de l'objet.

Dans l'absolu, oui tu as raison, l'histoire de la Longines Ultraquartz s'est terminée ainsi.
Des montres révolutionnaires mais peu fiables, porteuses de leur autodestruction et pas du tout aidées par un réseau non formé à cette technologie.
Il en reste très peu en état de fonctionnement à ce jour... et elles valent un peu plus que 0

@ Maset
Je pense que ce look prendrait bien.
Seulement Longines à tellement de patrimoine dans ses musées que celle ci arrivera plus tard je dirais.