La montre dont vous revez mais dont votre poignet ne veut pas...

Salut à tous !

Ayant un poignet relativement fin (17.5cm) il y a plusieurs modèles que je trouve magnifiques, mais que malheureusement je ne peux me permettre car trop grosses pour mon poignet. Je trouve la D-Blue de Rolex très réussie mais définitivement trop grosse pour moi. J'aime aussi beaucoup les Panerai, mais encore une fois trop imposantes sur mon poignet (Mais une nouvelle gamme, les Luminor Due risquent de finir par combler mes envies de PAM, il faut juste être patient. )





Il existe aussi le problème inverse : une montre que vous ne pouvez pas porter car trop petite pour vous, beaucoup se plaignent par exemple de la petitesse de la Daytona et aimeraient la voir un jour en 42mm...

Enfin voila, thème frustrant, mais vous ? C'est laquelle ?

Reverso, pour ma part...
Je la trouve sublime, mais je ne la supporte pas à mon poignet ! Quelle que soit la taille du boitier...

IWC portugaise (mais franchement, je ne sais pas si elle me plairait toujours en plus petit, car cela alourdirait le cadran...)

Sinon, GS 36000 (pas tellement à cause du diamètre mais de l'épaisseur), reverso grande date... entres autres

Panerai pour moi aussi. La 233 par exemple.

IWC Portofino 8Days... Je la trouve splendide mais du 45 mm pour une montre censée rester élégante et classique, je trouve cela énorme pour mon poignet de 17.5 bien entendu.

Quand à Panerai, j'avais du mal au début puis je trouve que ça passe plutôt bien dans ce style.

moi c'est de celle ci dont je reve mais bien trop grosse  il me la faut en 42 mm maxi(iwc si vous lisez )

Moi itou, la Portofino

La magnifique RR de chez Pequignet

" />
Crédit notre ami Broncos

la PO'Chrono'...J'adore mais mais son épaisseur...itou pour les Breit' avenger. J'adore ces montre bodybuildées mais que c'est ridicule à mon poignet de 17cm... Je m'en sors avec ma PO 45,5 mais au delà ça matches pas.

la GMT master 2, la daytona

40mm fait ridiculement petit sur mon poignet
le charme n'opère pas

par contre, une "manouwelle" 44mm pam passe nickel sur mon 17.5

comme quoi...

browningt a écrit:

la GMT master 2, la daytona

40mm fait ridiculement petit sur mon poignet
le charme n'opère pas

par contre, une "manouwelle" 44mm pam passe nickel sur mon 17.5

comme quoi...

40mm ridiculement petit sur un poignet de 17.5cm

Plutôt une question d'habitude je pense.


Moi c'est l'inverse, très envie d'une PAM en 44 avec boitier 1950 poli brossé mais je bosse en costume et ai un poignet de 17.5cm...

Basyl177 a écrit:

Reverso, pour ma part...
Je la trouve sublime, mais je ne la supporte pas à mon poignet ! Quelle que soit la taille du boitier...

Sensiblement le même souci mais ça c'était avant que j'essaie la 1931... toutes les autres me semblaient mal équilibrées mais celle là, elle est parfaite... hélas!

Sinon c'est la Monaco qui ne passe pas sur mon poignet, j'adore la Heuer d'époque en version 1133 Mc Queen mais une fois à mon bras le soufflé retombe!

Personnellement, pour moi, ce sont les montres rectangulaires, et notamment la Monaco.

Josh Homme a écrit:

40mm ridiculement petit sur un poignet de 17.5cm

Plutôt une question d'habitude je pense.


Moi c'est l'inverse, très envie d'une PAM en 44 avec boitier 1950 poli brossé  mais je bosse en costume et ai un poignet de 17.5cm...

non vraiment, ça passe pas
même ma femme n'aime pas
limite elle dit que pour elle presque bon, et elle n'est pas bucheron


la pam 312 est une perle, poli brossé comme tu dis, boitier 1950... rhaaaaaaa.
mais c'est un tournedos au poignet

il existe la 1312 maintenant, bien moins épaisse

mattlamenace a écrit:

Personnellement, pour moi, ce sont les montres rectangulaires, et notamment la Monaco.

Sans doute parce qu'elle est carrée !!!

hurluberlu a écrit:

Sensiblement le même souci mais ça c'était avant que j'essaie la 1931... toutes les autres me semblaient mal équilibrées mais celle là, elle est parfaite... hélas!

Sinon c'est la Monaco qui ne passe pas sur mon poignet, j'adore la Heuer d'époque en version 1133 Mc Queen mais une fois à mon bras le soufflé retombe!

mattlamenace a écrit:

Personnellement, pour moi, ce sont les montres rectangulaires, et notamment la Monaco.

et pourtant!


Moi, c'est la navitimer... J'aime bien à regarder, mais à mon poignet, je déteste!

browningt a écrit:

non vraiment, ça passe pas
même ma femme n'aime pas
limite elle dit que pour elle presque bon, et elle n'est pas bucheron


la pam 312 est une perle, poli brossé comme tu dis, boitier 1950... rhaaaaaaa.
mais c'est un tournedos au poignet

il existe la 1312 maintenant, bien moins épaisse

Comme quoi les goûts et les couleurs... J'ai un poignet de 17cm et je porte avec plaisir ma DD en 36mm et en style habillé contemporain l'idéal pour ma part est le 39-40mm. Je laisse le 44 à des montres plus casual, même si j'essayerais néanmoins parfois de porter ma future PAM en costume

Sinon pour ma part la Panomatic Lunar ne passe pas du tout car malgré ses dimensions contenues (diam 40 et 12,7mm d'épaisseur) son boitier totalement cylindrique fait que je la trouve très massive (pour une montre habillée) à mon poignet. Un peu le même ressenti avec la rue royale de Pequignet d'ailleurs

Pour moi, c'est je pense l'ensemble des montres avec un diamètre supérieur à 44 mm, et notamment toutes les Panerai en 47 mm que je trouve superbe mais qui sont définitivement trop grande à mon poignet.

J'avais une 372, je l'ai revendu à contre cœur à cause de son diamètre.

comme quoi en effet!

Celle-ci, un rêve réalisé pour mes 40 ans mais la belle se plaçait mal sur mon poignet, alors revendu il y a un an...  



Je regarde régulièrement pour sa remplaçante...

Basyl a écrit:

Sans doute parce qu'elle est carrée !!! jocolor jocolor jocolor

Oui, bon, la Tag est carrée et je la trouve trop imposante sur mon poignet : j'ai l'impression qu'elle déborde de partout.
concernant La Reverso, elle me plaît en photo et quand je l'essaye, j'ai l'impression que ce n'est pas moi, je ne sais pas trop comment l'expliquer... sans doute trop habillée. Mais il n'est pas dit que je n'y viendrai jamais...

mattlamenace a écrit:

Oui, bon, la Tag est carrée et je la trouve trop imposante sur mon poignet : j'ai l'impression qu'elle déborde de partout.
concernant La Reverso, elle me plaît en photo et quand je l'essaye, j'ai l'impression que ce n'est pas moi, je ne sais pas trop comment l'expliquer... sans doute trop habillée. Mais il n'est pas dit que je n'y viendrai jamais...

Idem, j'avais essayé une night and day, absolument superbe, elle tombait à la perfection, mais j'avais l'impression de regarder le poignet d'un autre, probablement plus vieux que moi

Tout ça pour dire que j'adore sur les autres et en photo, mais sur moi j'ai l'impression que ça choque...

Impossible de porter celle-ci à mon poignet : impression de gène , déséquilibre pesant , bref aucune affinité avec mon poignet , et pourtant un des plus beaux et tentants chronos de Lange et d'ailleurs .

Est-ce du à la densité du platine et/ou ses dimensions : rapport diamètre VS hauteur de la boite , ou les 2  ?

Finalement j'ai passé mon chemin . Voici la belle en question :



Mais je m'ai venger en me rabattant sur celle-ci

Honnêtement, je ne sais pas  ; mon cœur balance... !!!
Faudrait que je les essaye avant de faire mon choix !!!

Deux beautés, deux montres fabuleuses...
Comme quoi, même à ce niveau de finition et de qualité, rien ne vaut l'essai...

Merci Fatalitas de nous faire partager de telles images !




P.S. : pour la petite histoire, moi, je prendrais la Lange...  
Pour l'avoir essayée et regardée "à la loupe", je suis conquis...  

Celle-ci :




Vues sur le forum SCWF

Belle , qualité de fabrication de haut vol , superbe calibre
Mais deux essais au Seiko center sans repartir avec dont un déplacement depuis mon petit patelin de montagne jusqu’à Paris juste pour elle
En photo elle me fait toujours envie alors qu'au poignet je reste sur ma faim ...