Problème rotor 7S26

willbur a écrit:

Je n'y ai acheté qu'une fois et tout c'est bien passé.
Il est présent sur ebay mais a aussi un site direct où c'est un poil moins cher.

Par contre il faut faire attention car il a de tout niveau état des pièces d'occasions.

Voilà de quoi on parle ICI

Merci, je vais fouiner

Paulo11 a écrit:

ah ok.

C'est ce que j'ai appris à l'école d'horlogerie pourtant... Mes profs ont du se tromper...

Autrefois est effectivement une notion vague, je l'avoue.  Disons au temps de la bonne époque, les années 50, 60, sur les montres de bonne qualité il est vrai, on les mettaient en or.  Pas sur les Kelton.

J'ai un paquet de montres anciennes de "bonne qualité" de cette époque et jamais vu de rotor en or. Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'ailleurs alors que la pièce est cachée par le fond et qu'une montre mécanique n'est pas censée être ouverte par le client...

frederic070578 a écrit:

Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'ailleurs alors que la pièce est cachée par le fond et qu'une montre mécanique n'est pas censée être ouverte par le client...

Le poids/volume, qui dit meilleur masse dit rotor plus petit ou plus mince.

frederic070578 a écrit:

J'ai un paquet de montres anciennes de "bonne qualité" de cette époque et jamais vu de rotor en or. Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'ailleurs alors que la pièce est cachée par le fond et qu'une montre mécanique n'est pas censée être ouverte par le client...

A ce compte la, pourquoi faire des finition au top, guillochage, côte de Genéve etc?




Shinken a bien raison sinon.

Paulo11 a écrit:

A ce compte la, pourquoi faire des finition au top, guillochage, côte de Genéve etc?




Shinken a bien raison sinon.

Il me semble que les finitions "au top" sont surtout l'apanage des montres un peu plus contemporaines, où justement l'apparition du fond transparent donne un intérêt à la chose. Entendons nous bien, je ne prétends évidemment pas que cela n'existait pas avant, j'évoque uniquement le fait que les finitions / décorations sont généralement plus fréquentes et plus travaillées maintenant qu'elles ne l'étaient avant, à qualité égale. Je suppose que l'évolution des techniques y est pour beaucoup. Encore hier, j'ai essayé une montre dotée d'un unitas. Le fond transparent montrait une décoration juste à tomber que je n'ai jamais rencontré dans une vintage... (et la montre coûtait 800 euros !).

Merci Shinken pour l'information. Je suis curieux de savoir quelles types de montres vintage des années 50-60 ont un rotor en or ? A part certaines polerouter, il me semble que l'on est plus dans le cadre de l'exception que de la généralité...

Non l'ancien n'était pas moins bien fini et n'a pas attendu les fonds transparents.

Quiconque rhabille un tant soit peu le constatera.

Je ne suis pas horloger, mais j'ai vu et eu quelques montres anciennes (disons entre 1930 et 1975). Entre des Tissot, Longines...Zenith même des Nisus, qui avaient un mouvement décoré (Cotes de Genève par exemple) et des LeCoultre, Nardin ou IWC..Universal qui aussi avaient des mouvements décorés,ce n'était pas la même gamme. Mais aucune n'avait de fond transparent.
Leur finition n'étaient pas forcément destinée à être vue au quotidien par la personne qui porte la montre....

Sans parler des finitions perlées de platine côté cadran uniquement visibles des horlogers. Et sur des marques courantes pour l'époque.

On a plutôt perdu sur cet angle si on compare aux productions actuelles.

Petit exemple pour illustrer
Longines Ultra-Chron Cal 431 Chronomètre de 1971
La masse du rotor est en or

WATCH67 a écrit:

Je ne suis pas horloger, mais j'ai vu et eu quelques montres anciennes (disons entre 1930 et 1975). Entre des Tissot, Longines...Zenith même des Nisus, qui avaient un mouvement décoré (Cotes de Genève par exemple) et des LeCoultre, Nardin ou IWC..Universal qui aussi avaient des mouvements décorés,ce n'était pas la même gamme. Mais aucune n'avait de fond transparent.
Leur finition n'étaient pas forcément destinée à être vue au quotidien par la personne qui porte la montre....

Je ne dis pas le contraire. Mon propos est très nuancé. Certaines finitions de mouvements vintages sont absolument superbes, j'en ai quelques unes remarquable dans ma centaine de vintages. Si l'on prends par exemple, les plongeuses (la Fifty Fathoms pour ne citer qu'elle), les chronos Heuer d'époque,... on était quand même dans le service minimum dans ce domaine. J'ai 3 ou 4 calibres de 7750 dont le rotor n'est même pas gravé, ce qui serait totalement inconcevable aujourd'hui ! Si l'on compare le 7750 d'une Hamilton moderne avec ce qui équipait une Lejour par exemple, inutile d'être horloger pour se rendre compte du changement. De même, le calibre 916 de ma Memovox n'a pas le même niveau de décoration que le standard de Jaeger Lecoultre aujourd'hui. Franchement, j'ai vraiment l'impression d'enfoncer une porte ouverte en disant cela. Ce qui me semble pour le moins logique : la montre mécanique est devenue un objet de luxe, avec des attentes différentes de la part des clients. Bref, bref.

Cela dépend de ce qu'on entend par ancien.
Sauf à faire commencer l'horlogerie dans les année 60 un 7750 n'est pas de l'horlogerie ancienne et sa conception est intrinsèquement pensée comme économique.
Les années 70 ont vu l'émergence de calibres plus économiques la série 1000 de chez Omega en est un bon exemple quand elle est comparée à la 5xx précédente.

Et graver un rotor n'est synonyme de finitions.

Il faut avoir revisé de l'ancien pour s'en rendre compte et ne pas affirmer le contraire

boblaiponje a écrit:

Petit exemple pour illustrer
Longines Ultra-Chron Cal 431 Chronomètre de 1971
La masse du rotor est en or

Superbe !

Dommage que mon ultra-chron soit plus "basique" ^^

Pourrais tu nous montrer la montre de face ?

Mais certainement, celle de droite

Belles pièces. Déja une en Chronomètre c'est pas fréquent...
Deux alors....
J'ai la même que celle de droite.

Merci

On retrouve ce niveau de finitions dans tous les ultra-chron "chronometer" ?

A priori oui (dans la limite de mes recherches)
En tout cas, celle de droite avec un Cal 6651 a également une masse en or