Comparatif Sub Superocean Pam005 K02 MM300

La est la difficulté... on évalue l'outil de plongée ou l'objet de luxe?
Pour en avoir pas mal parlé avec Cedbou, selon le cas, le classement sera différent.

Donc, si vous n'êtes pas d'accord, il suffit de prendre une feuille Excel et de faire votre propre classement...quitte à le publier au fur et à mesure

Ah oui, il faut aussi acheter ces 5 montres pour pouvoir argumenter

Bin oui mais nous on plonge po

après autant l'acier Rolex est bon pour la plongé enfin y parait, autant l'or je te l'accorde on s'en fou un peu.

Je prépare mon tableau

Pour l'or des aiguilles Rolex, j'ai lu quelque part que c'était pour éviter la corrosion en cas de condensation...

Dans ce cas la .... ça change tout !!! en plus c'est bon pour la plongée

Sans titre by Liam Gallagher, sur Flickr

J'ai mis la MM devant la breit, en cause la lunette caoutchouc je n'accroche pas

Chouette un nouveau comparatif !

Géniale l'idée de classement par point sur différents critères

Vivement la suite !

Merci Mikael
Et c'est interactif...tu peux faire ton propre classement

Super sujet!
C'est ludique, objectif à mon sens et illustré à souhait!
Hâte de lire la suite et d'avoir les ressentis des autres FAMeurs!

barney a écrit:

Et c'est interactif...tu peux faire ton propre classement

Je vais le faire

Merci Barney de nous faire profiter de tes impressions et de tes expériences avec ces si jolies montres.

J'attends la suite avec impatience

Merci les copains
Demain on cause luminova...
Les paris sont ouverts, même si il y a un gros favori

MM en tête easy. L'Akrone risque de pas marquer beaucoup de point, le lum est efficace mais c'est loin d'être un spot.

Au final ne pourrait on pas faire un ranking plus global, meme si tout le monde a des montres différentes ?
Je m'explique : un fameur posseade la montre A et la montre B : il les classe selon les différents critères.
un deuxieme fameur possède lui la montre B et la montre C : il fait de meme.
Un troisieme fameur possède la montre A et a montre D : ...

Au final , comme beaucoup de membres ont plusieurs montres, ca permettrait d'avoir une espèce de classement sur tous les modèles (ou alors une liste à définir), meme si bien sur tout le monde à des montres différentes. Le tout étant de reste objectif, et de ne pas dire "la sub c'est la mieux d'abord".

Pour info, je crois que c'est Zuckerberg qui avait fait ce type de classement sur la beauté des nanas de Harvard, et comme ca qu'il s'est fait repéré par les frères Wincklevoss (ceux qui ont eu l'idée de Facebook, et qui se la sont fait piquer par Zuckerberg.)

Idée intéressante....surtout si je finis avec le portefeuille de Zuckerberg
Plus sérieusement, j'étais parti un peu sur ce principe lors de la comparaison des nigntshots avec uwsearch
On finit mon sujet et on rajoute après?
( cela m'arrange, j'ai déjà 4 rounds de près et pas envie de les changer)

Et puis, une dernière chose...j'ai prévu plus de 10 critères...j'en suis donc au quatrième...mais, quelque soit le résultat, si je devais en garder une seule, je sais déjà laquelle ce serait.
L'objectivité est impossible avec les montres

bien sur, je pense meme qu'il faudrait que tu finisses ton sujet, et en faire un autre séparé

sinon pour l'objectivité je sais bien que ca ne sera pas possible sur le choix final, ou une part d'"amour" rentre en jeu.

Par contre sur des critères précis, je pense que c'est possible d'etre totalement objectif (exemple, sur le luminova, je crois avoir lu que celui de la MM300 enterre à peu pres tout.)

C'est pour cela qu'on peut coefficienter mes résultats
Et oui, la mm est très forte en luminova

Seulement demain le luminova ? Oh non

00H01 c'est demain non ?

Envoie moi un mp à minuit pour me rappeler de publier la suite

Je serai la .... avec mon tableau

J'espère bien

Alors? Rendez vous minuit ?

De toutes façons pour voir les effets du Luminova il faut qu'il fasse nuit