Comparatif Sub Superocean Pam005 K02 MM300

La première et la deuxième place sont claires pour moi...c'est après que cela se complique

Et enfin, comme vous l’avez compris, le match des cadrans est remporté par la MM

« Les reflets »

Prenez de la tôle emboutie, garnissez tout cela de luminova, prenez un verre décrié (le hardlex) mélangez tout ça en rajoutant un peu de peinture, et vous obtiendrez le cadran le plus

hypnotique que je connaisse…

Noir ?



Non , bleu?



Non, gris ?



Avec des reflets ?



Sans ?



Non, bleu je vous dis



Bon…je n’en sais rien…mais …envoutant (pour moi)

Et donc, cela se resserre fortement




Et la so prend la tête…comme quoi

barney a écrit:

Le critère "bracelet" est le suivant...je suis en train de travailler dessus pour une publication dimanche ou lundi.
J'ai un peu peur des réactions des fans de Rolex sur ce round

Perso, je suis très lucide sur la qualité des Oysters des 5 chiffres, surtout la boucle, mais en terme de confort, il atomise tout ce qui bouge sans sourciller, rubbers compris.

Surtout que pour se baigner avec la bouée canard, rien de tel que l'acier.

Parce qu'en général on se baigne surtout l'été, et le rubber en été c'est de la saloperie, et je ne parlerai pas des bracelets tissus et autres natos qui nécessitent un temps de séchage...

Josh Homme a écrit:

Perso, je suis très lucide sur la qualité des Oysters des 5 chiffres, surtout la boucle, mais en terme de confort, il atomise tout ce qui bouge sans sourciller, rubbers compris.

Surtout que pour se baigner avec la bouée canard, rien de tel que l'acier.

Parce qu'en général on se baigne surtout l'été, et le rubber en été c'est de la saloperie, et je ne parlerai pas des bracelets tissus et autres natos qui nécessitent un temps de séchage...

C'est rigolo...en été, je ne porte que des rubber et des natos

Quant à la boucle en acier de l'oyster, elle m'a déjà crevé 3 bouées canards

Mais le rubber c'est hyper désagréable en été

Et le nato, comme expliqué plus haut, je ne trouve pas ça adapté.

Almagnifico a écrit:

Exact Ce qui laisse imaginer les marges faites par les grandes marques.

Seiko pour ne cité que cette marque ,eux ils fabriquent toutes les pièces ou presque et ils ont des ingénieurs et des usines ce qui coûte cher

Akrone achète des pièces,les assemble et les vend,cela a un coût moindre amha


mais passons a autre chose

bref la MM c'est la plus belle

Crédit Idride :

[img]Seiko MarineMaster 300 20.03.2016 by Nicedily, sur Flickr[/img]

Pour le bracelet, si effectivement la qualité n'est pas exceptionnelle pour l'oyster de la 5 chiffres, je te rejoins Anthony sur l’immense confort qu'il apporte.

Quels sont tes critères sur les bracelets du coup Stéphane ? Confort, finitions, boucle ?

cedbou83 a écrit:

bref la MM  c'est la plus belle

Crédit Idride :


Pour le bracelet, si effectivement la qualité n'est pas exceptionnelle pour l'oyster de la 5 chiffres, je te rejoins Anthony sur l’immense confort qu'il apporte.

Quels sont tes critères sur les bracelets du coup Stéphane ? Confort, finitions, boucle ?

Si tu nous sors des photos du maitre

Les critères pour les bracelets?
Pfffff je suis en train de le rédiger et....pffffff

barney a écrit:

Les critères pour les bracelets?
Pfffff je suis en train de le rédiger et....pffffff

pas facile hein ? ça va encore discutailler ferme sur ce point

+1 j'allais le dire, je sais que le bracelet de ta 14060 est ce qu'il est ...

C'est à dire moyen, celui de ma Tudor le surpasse aisément.

Il n'en serait pas de même si on parlait d'une 6 chiffres.


edit : j'avais raté 2 3 post , mais ça va tellement vite ici !!!!!

fredperry63 a écrit:

+1 j'allais le dire, je sais que le bracelet de ta 14060 est ce qu'il est ...

C'est à dire moyen, celui de ma Tudor le surpasse aisément.

Il n'en serait pas de même si on parlait d'une 6 chiffres.


edit : j'avais raté 2 3 post , mais ça va tellement vite ici !!!!!

C'est pour cela que je vais parler du bracelet de la 114060

Par contre je suis d'accord avec Josh, pour de l'acier il est très confortable.

Et le tiens a les SEL donc il y a pire

fredperry63 a écrit:

Par contre je suis d'accord avec Josh, pour de l'acier il est très confortable.

Et le tiens a les SEL donc il y a pire

Pas de sel sur les 14060

Ah bon ....

je suis sur le cul la



apres recherche je pensais que la 14060M en avait bénéficié, il semblerait que non au contraire de la 16610.

Par contre ce serait adaptable ... HS OFF

hitmanflo a écrit:

Seiko pour ne cité que cette marque ,eux ils fabriquent toutes les pièces ou presque et ils ont des ingénieurs et des usines ce qui coûte cher

Akrone achète des pièces,les assemble et les vend,cela a un coût moindre amha


mais passons a autre chose

Le bracelet Akrone a bien dû être lui aussi conçu par des concepteurs qui ont été payés pour leur travail, avant d'être acheté et revendu par Akrone.

En plus de ça, le fait de revendre implique qu'il y a deux marges successives, contrairement à Seiko qui fait tout.

Je ne vois pas en quoi un bracelet identique fait par Seiko devrait être plus cher, il devrait au contraire être moins cher ...

En tout cas, à entendre ceux qui l'ont, il fait bien le job.

je suis d'accord avec fdm44, le fait de concevoir et de fabriquer les piéces les rendent moins chères en toute logique

barney a écrit:

En tout cas, à entendre ceux qui l'ont, il fait bien le job.

Il est pas mal fini. En revanche mieux vaut éviter le sujet du réglage de la boucle, c'est tout simplement catastrophique. Mais Akrone n'y est pour rien, il n'a pas été conçu par eux.

Gagliapun a écrit:

Il est pas mal fini. En revanche mieux vaut éviter le sujet du réglage de la boucle, c'est tout simplement catastrophique. Mais Akrone n'y est pour rien, il n'a pas été conçu par eux.

Le réglage fin de la boucle c'est ça ? Pourquoi est ce ci catastrophique que ça ?

Almagnifico a écrit:

Le réglage fin de la boucle c'est ça ? Pourquoi est ce ci catastrophique que ça ?

Certains crans ne passent pas. L'un est bloqué par la forme de la boucle, l'autre par l'extension de plongée. Au lieu d'avoir 5 trous de dispos tu n'en as que 3. Et c'est du réglage au cure-dents donc imagine où se situe cette boucle par rapport à la concurrence. Même Seiko qui fait des bracelets médiocres sur ses plongeuses fabrique des meilleures boucles.

Mais j'insiste sur le fait qu'il s'agit d'un bracelet générique, Akrone n'y est pour rien.

Oui, ce n'est pas ce qui va me faire changer d'avis sur la qualité de la K-02 Pour moi cette montre est un ovni.

t'en mieux pour vous messieurs,
mais vous ne m’enlèverai pas l'idée que faire de l’emboîtage dans un boitier maison est moins cher que d'inventer et fabriquer tout de A a Z  

fdm44 a écrit:

Le bracelet Akrone a bien dû être lui aussi conçu par des concepteurs qui ont été payés pour leur travail, avant d'être acheté et revendu par Akrone.

En plus de ça, le fait de revendre implique qu'il y a deux marges successives, contrairement à Seiko qui fait tout.

Je ne vois pas en quoi un bracelet identique fait par Seiko devrait être plus cher, il devrait au contraire être moins cher ...

avec les images que j'ai vu ,il est simple et basique bref pas de quoi cassé des briques,ni de quoi coûter un bras

alors que celui de la MM lui a réglage fin et c'est du 100% Seiko et il ne ressemble pas a d'autres dans sa conception
si certain le décrive comme pas a la hauteur je ne sait pas a quoi ils s'attendent de la part d'une super plongeuse a ce prix
que dire de certaine plongeuse vendu sur plastic alors 

ensuite il me semble que faire des bracelets pour plusieurs manufacture assure un moindre coût,
dans ma branche je cotoi beaucoup de fournisseurs et plus ils ont de client et plus leurs prix sont bas (cela sort de leurs propres bouche)

car j'imagine mal Akrone demander un model rien que pour eux (avec un dessin qui leurs sera réservé en exclus)
si je me trompe alors je m'en excuse

hitmanflo a écrit:

t'en mieux pour vous messieurs,
mais vous ne m’enlèverai pas l'idée que faire de l’emboîtage dans un boitier maison est moins cher que d'inventer et fabriquer tout de A a Z

Ce n'est pas le sujet, on n'a jamais parlé de mouvement ni de boîtier, on ne parlait comme toi que du bracelet.

barney a écrit:

Et donc, cela se resserre fortement




Et la so prend la tête…comme quoi

Ca ne m'étonne pas vraiment

Que la K-02 soit toujours en course après tous ces critères passés au crible est assez bluffant.

fdm44 a écrit:

Ce n'est pas le sujet, on n'a jamais parlé de mouvement ni de boîtier, on ne parlait comme toi que du bracelet.

Alors je vais faire comme Enzo Ferrari et je vais utiliser le terme "assembleur" plutôt que "emboiteur" si tu préfères

Sans dénigrer le travail final qui plaît à beaucoup et même à moi (sauf les aiguilles)