L'énorme boulette de Cartier qui se fait rafler la montre de Jackie Kennedy

Comme toutes les maisons historiques, Cartier a un service de préservation de ses pièces rares et un musée.
En revanche comme toute entreprise de luxe moderne elle a su évoluer, des gammes rajeunies, des offres moins élitistes, un site marchand en ligne ...
On est en effet très loin du raffinement des pièces uniques réalisées sur commande, mais le luxe d'une balle bague Cartier est accessible en un clic à un tarif accessible à une clientèle bien plus large.
Qu'on le veuille ou non, le luxe se démocratise et Cartier choisit les bons vecteurs.

C'est sûr que c'est un coup de pub gratuit avec plus d'écho qu'un rachat discret par Cartier. 
Je peux concevoir qu'en terme d'image auprès du monde horloger ça pourrait être considéré comme une boulette phénoménale mais au près du grand public ça donne une vraie visibilité. 
On ne saura jamais le fin mot de l'histoire et les vraies motivations de Cartier, par contre s'ils prennent kim Kardashian comme égérie là on peut parler d'un coup prémédité 

Effectivement tous les avis sont justifiés mais dans mon entourage ,les gens ne semblent absolument pas sensible a l effet KK ,se moquent aisément de son attitude outrancière et non vraiment aucune envie voir de jalousie de tout ce qu elle peut acquérir ou porter

gilou2511 a écrit:

C'est sûr que c'est un coup de pub gratuit avec plus d'écho qu'un rachat discret par Cartier. 
Je peux concevoir qu'en terme d'image auprès du monde horloger ça pourrait être considéré comme une boulette phénoménale mais au près du grand public ça donne une vraie visibilité. 
On ne saura jamais le fin mot de l'histoire et les vraies motivations de Cartier, par contre s'ils prennent kim Kardashian comme égérie là on peut parler d'un coup prémédité 

Plus 1
Effectivement il ne peut s'agir que d'un désintérêt de la part de Cartier ou plutôt
d'une volonté qu'elle soit achetée par Kardashian.
Il se trouve que si d'autres enchérisseurs avaient monté l'enchère et Kardashian
jeté l’éponge, alors Cartier aurait pu prendre la relève.
En attendant au niveau pub c'est probablement plus payant qu'elle eut été achetée
par elle que par eux. car pour Richemont et sa vingtaine de marques, même s'il
l'avaient payée dix fois ce prix, le résultat de leur bilan n'aurait pas varié de beaucoup.

Personnellement j'y vois aussi une stratégie plutôt qu'une erreur de Cartier.
1- Pub gratos
2- La valeur d'un objet n'est elle pas aussi en fonction du prestige de son propriétaire ?
Certes Kim est populaire mais certainement moins que Jackie Kennedy, le prix de la montre pourrait redescendre lors d’une future mise en vente.
Cela reste une montre portée par Jackie mais c'est la montre de Kim et qui voudrait acheter la montre de Kim Kardashian ?

Je ne vois pas non plus ou est le problème pour cartier... cette montre sera toujours la montre de Kennedy... c'est un fait qui ne peut être changé. Les fans de KK sont maintenant au courant de ce fait. Cartier ne s'est pas associée à KK et n'a pas dépensé 1 centime... bref tout benef..

Twitter, insta, pinterest et une célébrité internationale sans débourser 1€.
Cartier a clairement bien joué.
La com' dépoussiéree que tout le monde appele de ces vœux c'est ca.

Eric67 a écrit:

C'est pas trop mon univers, mais j'ai le sentiment que, parmi les gens qui suivent du coin de l'oeil Kim Kardashian (ça s'écrit comme ça   ), il existe une "jeunesse dorée", certes minoritaire, mais à fort pouvoir d'achat parental, auprès de laquelle un peu de visibilité ne peut pas faire de mal à Cartier, qui justement, a du mal à s'adresser cette certaine jeunesse.

+1
Cela me parait évident, il y en a forcément un nombre important sur les 100 millions de fans.
Et la "vulgarité" de la star n'y changera rien ; il n'y a pas que des duchesses bien élevées qui achètent Cartier.
Jackie Kennedy n'était pas non plus une sainte.
Je suis gêné par le ton méprisant qui ressort autour de cette affaire, comme si KK avait commis un sacrilège.
2 sujets ouverts pour dire ça

whatsyourname a écrit:

Personnellement j'y vois aussi une stratégie plutôt qu'une erreur de Cartier.
1- Pub gratos
2- La valeur d'un objet n'est elle pas aussi en fonction du prestige de son propriétaire ?
Certes Kim est populaire mais certainement moins que Jackie Kennedy, le prix de la montre pourrait redescendre lors d’une future mise en vente.
Cela reste une montre portée par Jackie mais c'est la montre de Kim et qui voudrait acheter la montre de Kim Kardashian ?

Qui ?
101 millions de fans.

Bien moi ce que je remarque surtout, c'est la flambée des prix pour ces objets à pedigree. La Ferrari d'Alain Delon, la montre de J.Kennedy, ou que sais je encore. Je remarque aussi l'intérêt de cette dame pour la montre ancienne. Et je me dis que les prix des Lip jean paul newman n'ont pas fini de grimper...

C'est pas Cartier qui a licencié massivement l'année dernière ? Je les vois mal mettre 500 000 $ dans une tocante... Niveau publicité, il y a plus fin et moins cher ! Alors que là, ben tout le monde en parle ! Je pense même que c'est la première fois que l'on évoque le nom de cette dame sur un forum horloger ! Et n'oublions pas la notoriété médiatique mondiale de la néo collectionneuse. Que l'on aime ou pas, c'est une très gros coup niveau communication pour Cartier, et à moindre frais. 101 millions de clic ou de paires d'yeux, ça coûte un bras !
Donc oui, M. Zen d'un point de vue patrimoniale, historique, ou de collectionneur c'est une hérésie, mais d'un point de vue communication, c'est du pain bénit...

De toutes les façons elle va se la faire voler assez vite, non?, si elle est fait aussi peu gaffe qu'avec ses bijoux!

Même avis, quoiqu'on puisse en penser, les Kardashian sont de sacrés investisseurs, suivis par une nuée d'admirateurs.

Parmi leurs dizaines de milliers de fans, combien voudront (et pourront) s'acheter la même montre qu'elle ou une ressemblant ? Probablement des milliers.

Une sacrée pub pour une marque qui cherche à rajeunir son "public"... Bah oui, la moyenne d'âge des followers de KK, c'est pas 65 ans !

Un coup de "com" de génie de Cartier.

Une publicité maximale pour pas 1 euro de dépensé.

Certes la KK ne fera peut-être pas vendre beaucoup de montres à Cartier ()mais il en est de même des montres prêtées ou achetées par certains sportifs eux aussi mais on en parle et là le but est atteint.

Soyons objectif qui connaît Jackie Kennedy-Onassis ? j'ai plus de 60 ans et cette dame ne représente rien à mes yeux, (comme Kennedy d'ailleurs) , aujourd'hui une Bimbo comme Kim Kardashian pèsent beaucoup plus lourd (au sens propre comme au figuré...) que cette ex-épouse présidentielle.

Si le groupe Richemont n'a pas fait un geste pour l'acquérir c'est qu'il y a une raison , ils ont certainement mieux à faire que de dépenser une petite fortune pour une montre.

tittou a écrit:

Soyons objectif qui connaît Jackie Kennedy-Onassis ? j'ai plus de 60 ans et cette dame ne représente rien à mes yeux, (comme Kennedy d'ailleurs) , aujourd'hui une Bimbo comme Kim Kardashian pèsent beaucoup plus lourd (au sens propre comme au figuré...) que cette ex-épouse présidentielle.

Si le groupe Richemont n'a pas fait un geste pour l'acquérir c'est qu'il y a une raison , ils ont certainement mieux à faire que de dépenser une petite fortune pour une montre.

+1
Je sais qui c'est mais à moins d'être abonné à gala ou point de vue ca ne représente pas grand chose (pour moi). Une certaine idée de l'élégance des 60's mais bon, l'assassinat de JFK c'est tout de même il y a 54 ans.

A voir ce que représentera KK dans qq années mais ce sera la montre portée de Jaquie Kennedy et Kim Kardashian.

D'ailleurs KK restera peut être comme la femme de Kayne West. Et que l'on aime ou pas, Kayne West c'est un artiste et un entrepreneur assez incroyable.

my 2 cents

Dans une société ou Foucault n'évoque plus qu'un animateur de télé, vous avez surement raison.

ZEN a écrit:

Dans une société ou Foucault n'évoque plus qu'un animateur de télé, vous avez surement raison.  

D'ailleurs J.Pierre Foucault porter souvent une Santos 100 à qui veux gagner des melons.

Il sera difficile de commettre pire dysfonctionnement au cours de ce siècle. Cartier signe là une erreur historique et consternante...
> Avec de tels superlatifs je me demande bien en quoi cette erreur (au cas ou ils auraient voulu obtenir la montre) est si importante... La marque risque y elle de pericliter une fois cette montée au poignet de Kim?

ZEN a écrit:

Dans une société ou Foucault n'évoque plus qu'un animateur de télé, vous avez surement raison.  

Exactement... En plus je n'ai jamais été très au courant de qui était Foucault..

Les chiffres des ventes des montres Cartier sont pleinement mérités par la marque. S'ils sont assumés tant mieux pour la concurrence. Dommage pour le personnel résiduel (beaucoup ont déjà été licenciés) .

Il y en a bien un qui doit avoir le fin mot de l'histoire...
Le Commissaire-Priseur de la vente...
C' est lui qui est juste au confluent du vendeur et de l'acheteur...(ne pas oublier qu'il se dit beaucoup plus de choses avant une vente que pendant...)

Mais bien entendu, secret professionnel oblige, il ne dira rien...

C'est peut-être la honte mais je ne connaissais pas Kim Kardashian avant cette histoire Cartier et je ne la connaîtrais toujours pas si je n'étais pas tombé sur ce sujet. Il faut dire que je suis assez allergique, réfractaire et hermétique aux médias et surtout aux "people".
Les Kennedy font tout de même partie de l'Histoire avec un grand H, présidence, assassinat, Marilyn Monroe... Même si ça remonte à loin leur aura est toujours présente. KK ne restera jamais que du potin sans intérêt sauf surement pour ses 101 millions de likers.

whatsyourname a écrit:

C'est peut-être la honte mais je ne connaissais pas Kim Kardashian avant cette histoire Cartier et je ne la connaîtrais toujours pas si je n'étais pas tombé sur ce sujet. Il faut dire que je suis assez allergique, réfractaire et hermétique aux médias et surtout aux "people".
Les Kennedy font tout de même partie de l'Histoire avec un grand H, présidence, assassinat, Marilyn Monroe... Même si ça remonte à loin leur aura est toujours présente. KK ne restera jamais que du potin sans intérêt sauf surement pour ses 101 millions de likers.

je ne te crois pas

whatsyourname a écrit:

C'est peut-être la honte mais je ne connaissais pas Kim Kardashian avant cette histoire Cartier et je ne la connaîtrais toujours pas si je n'étais pas tombé sur ce sujet. Il faut dire que je suis assez allergique, réfractaire et hermétique aux médias et surtout aux "people".
Les Kennedy font tout de même partie de l'Histoire avec un grand H, présidence, assassinat, Marilyn Monroe... Même si ça remonte à loin leur aura est toujours présente. KK ne restera jamais que du potin sans intérêt sauf surement pour ses 101 millions de likers.

Merci ! Tout n'est pas perdu si on est 2 !

Je viens de réaliser que ses initiales étaient kaka...