Akrone K-03 - La Pilote (mais de quoi ? ^^) Tome 3

kaf a écrit:

Le plus risqué est peut-être le torrent de montagne bien frais après une balade en plein soleil.
C'est comme la douche bien chaude en rentrant l'hiver...
Attention aux chocs thermiques, avec la poussière déjà évoquée plus haut et les risques d'efforts sur la tige, on doit obtenir 80% des entrées d'eau...

Quand, comme les jours précédents, la température extérieure approche ou dépasse ma température rectale, je reste chez moi. Elle n'a goûté l'eau des torrents qu'à la fin d'une promenade au printemps. Il y a toujours une belle différence thermique, moindre certes. Je fais attention et ne suis pas un aventurier de l'extrême et ne ferai pas le test de la carafe d'eau au frigo ou au congélo. J'ai trop de respect pour ceux qui conçoivent et fabriquent ces beaux objets, tant au niveau esthétique que mécanique.

Nous sommes d'accord, on parle de mécanique de précision, ça se respecte !

rotormaniac a écrit:

Tu as raison , même couronne ouverte (j'ai fais le test moi même) ca reste relativement bien étanche . Sauf que lorsque la couronne ouverte touche le haut de la paume de la main et pousse la couronne avec la tige , alors l'eau entre . Nous avons fait le test , c'est très clair .

Tu me montreras comment tu peux bien arriver à toucher le haut de la paume de la main en portant ta montre normalement. Je suis curieux de voir ça! Le seul moyen c'est de porter la montre retournée, cadran coté paume. Pourquoi pas, certains le font mais c'est rare, la montre frotte partout portée ainsi. A moins que par "haut de la paume" tu ne veuilles dire, "le dos"... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

P@tek a écrit:

-15m en apnée la semaine dernière

Si je récupère la mienne à temps du SAV je lui fais faire le Donator en méditerranée début septembre. Ca tourne autour de -50m. Sans doute un tout petit peu plus à l'hélice. Si elle ne prends pas l'eau là c'est que c'est bien monté. Par précaution et pour le cas ou ma K-02 resterait indisponible j'ai commandé une Seiko Turtle Blue Lagoon à Stef . Pas une poussière visible sans loupe sous le verre, même en y regardant bien. L'absence d'AR sur le verre est vraiment dommage, vu les reflets du cadran.

Petite remarque pour Erwan: la célèbre plongeuse Seiko 62MAS originelle, dont la réédition fait couler beaucoup d'encre, n'avait pas de couronne vissée... (il y a un post magnifique de Batilou dans la Section Seiko ou il en restaure une: Restauration 62MAS)

platyphyl a écrit:

Dans l'Adour, la Nive, un gave .....

Méditerranée

J'ai pensé à vous ce matin: le bouchon de mon tube de dentifrice a un verrouillage quart de tour.
Alors? Akrone plus ou moins fort que Colgate?

Ça dépend, ton dentifrice, il prend l'eau ? 

radiomir a écrit:

J'ai pensé à vous ce matin: le bouchon de mon tube de dentifrice a un verrouillage quart de tour.
Alors? Akrone plus ou moins fort que Colgate?

Ça t'a demandé de la précision et de la concentration pour l'ouvrir ?

LeDav a écrit:

Ça dépend, ton dentifrice, il prend l'eau ?

Non, et sans joint !

Gagliapun a écrit:

Ça t'a demandé de la précision et de la concentration pour l'ouvrir ?

Trop pas, je suis un ouf, comme il n'y a pas de risque de visser de travers, je le fais sans même y penser, YOLO  

Citation :

Petite remarque pour Erwan: la célèbre plongeuse Seiko 62MAS originelle, dont la réédition fait couler beaucoup d'encre, n'avait pas de couronne vissée... (il y a un post magnifique de Batilou dans la Section Seiko ou il en restaure une: Restauration 62MAS)

Si on suit ta logique, la re édition de l'Austin Mini ou de la 911 ne devrait pas avoir la climatisation, l'abs, la direction assistée..... 
bizarre comme logique

Caudron a écrit:

Petite remarque pour Erwan: la célèbre plongeuse Seiko 62MAS originelle, dont la réédition fait couler beaucoup d'encre, n'avait pas de couronne vissée...

Et alors ? Ce n'est pas parce que cette plongeuse de 50 ans a été conçue de cette façon que toutes les montres doivent depuis l'être de la même manière, on appelle ça l'évolution, le modernisme, l'amélioration, , l'innovation, etc.

Ça fait plus de 80 ans que Rolex a inventé la montre étanche grâce au fond vissé, Rolex a ensuite innové au niveau des couronnes de sa gamme Oyster jusqu'à la récente triplock, toutes les couronnes des Oysters Rolex ayant une couronne vissée, pour info.

Je pense que personne ne remettra en cause la domination de Rolex et la qualité de leurs produits, s'en inspirer d'un point de vue technique ne peut qu'être un bon point.

On est bien d'accord Nicolas.
Et l'exemple Rolex est vraiment parlant 

Je vois Stéphane qu'on est exactement sur la même longueur d'onde .

Bon ben moi j'ai plongé dans le pacifique, ma k-02 y a côtoyé des requins baleines et des otaries, et elle n'est pas passée au SAV

On a même eu la chance de voir des photos de tes plongées ici sur FAM .

Yep, mais pas avec les otaries malheureusement. Elles ont mordillé ma combi, mais ont respecté la Vipère

barney a écrit:

On est bien d'accord Nicolas.
Et l'exemple Rolex est vraiment parlant 

Comme je déteste Rolex, l'argument fait plouf à mon niveau.

Prendre Rolex comme objectif de qualité c'est faire plouf?

Caudron a écrit:

Comme je déteste Rolex, l'argument fait plouf à mon niveau.

Je comprends parfaitement qu'on puisse ne pas aimer Rolex pour un tas de raisons, mais niveau qualité , il y a pire 

Caudron a écrit:

Comme je déteste Rolex, l'argument fait plouf à mon niveau.

Tu peux détester la marque mais rester objectif sur les qualités techniques des montres.
Je ne suis pas fan non plus de Rolex btw.

DrMcBeer a écrit:

Je ne suis pas fan non plus de Rolex btw.

Ça c'est temporaire, c'est uniquement dû à ton manque de thunes

radiomir a écrit:

Ça c'est temporaire, c'est uniquement dû à ton manque de thunes

Le problème étant que mon manque de thunes à ce niveau là n'est malheureusement pas temporaire lui
HS on : Dans tous les cas, mon premier achat aux alentours du prix des Rolex ne sera clairement pas une Rolex HS off

barney a écrit:

On est bien d'accord Nicolas.
Et l'exemple Rolex est vraiment parlant 

Caudron a écrit:

Comme je déteste Rolex, l'argument fait plouf à mon niveau.

Encore une belle preuve de mauvaise foi et de manque de réflexion, ça devient une habitude ...

Quel rapport y a-t-il entre ce que tu aimes ou non et la qualité des montres Rolex ?

Il vaut mieux parfois fermer sa gu.le quand on n'a plus rien à dire ...

DrMcBeer a écrit:

Le problème étant que mon manque de thunes à ce niveau là n'est malheureusement pas temporaire lui
HS on : Dans tous les cas, mon premier achat aux alentours du prix des Rolex ne sera clairement pas une Rolex HS off

On est nombreux à être passé par là , moi itou, et de la même manière qu'un vieil adage disait que tous les chemins mènent à Rome, je dirais que toutes les passions horlogères mènent à Rolex un jour ou l'autre, et pourtant moi aussi j'aurais juré que jamais ô grand jamais j'acquerrais une Rolex ... aujourd'hui j'en ai 3 .

Un conseil de Grand Sage : "Il ne faut jamais dire : Fontaine, je ne boirai pas de ton eau" .

fdm44 a écrit:

On est nombreux à être passé par là , moi itou, et de la même manière qu'un vieil adage disait que tous les chemins mènent à Rome, je dirais que toutes les passions horlogères mènent à Rolex un jour ou l'autre, et pourtant moi aussi j'aurais juré que jamais ô grand jamais j'acquerrais une Rolex  ... aujourd'hui j'en ai 3 .

Un conseil de Grand Sage : "Il ne faut jamais dire : Fontaine, je ne boirai pas de ton eau" .

ou c'est la preuve de ton manque de volonté