PEQUIGNET NEWS

Pascal a écrit:

Oui parce que je cherche à comprendre même si moi-même n'ai plus rien à apprendre. Parce qu'autant je comprends qu'on aime les montres anciennes lesquelles sont dépourvues de remontage automatique, autant il me paraît ahurissant aujourd'hui de ne pas faire le choix d'une auto, plus précise et plus étanche. Jadis, la plupart des montres n'étaient pas véritablement étanches, qu'on use le joint de couronne chaque matin ne dérangeait personne. Par ailleurs, je note que la moindre épaisseur du mouvement manuel est le seul argument objectif en faveur d'un mouvement manuel.

Voilà la réponse à tes questions :

Stef a écrit:

Toutes les semaines , j'ai des demandes pour un calibre manuel et je n'ai pas grand chose a proposer

Pascal a écrit:

Et c'est reparti...
... sans que certains ne se posent de bonnes questions, comme se demander combien de doigts ils vont devoir s'user pour obtenir 100 h de RDM... Mais ça, hein...

C'est parce qu'on est tous complètement neuneu d'une part, d'autre part que certains ont des doigts bioniques en alliage de folie (Foversta probablement vu le nombre de manuelles, d'autres sans doute), et enfin parce qu'on applique bêtement une grille de critères qui ne sont pas tout à fait exactement ceux d'un ingénieur avec un costume en tergal

J'adore cette montre personnellement..bravo pequignet
Avec un cadran soleillé' ca sera superbe..la taille restera sans doute un peu grande pour moi mais je ne représente pas la majorité des gens puisque j'aime les petits diamètres mais j'ai hâte d'en voir une en vrai

Ludo888 a écrit:

j'ai hâte d'en voir une en vrai

+ 1000

On en est tous là je crois !

Presque

Mais c'est vrai que le design est intéressant, aux bémols exprimés au-dessus près, essentiellement pour ce qui se passe autour de la petite seconde pour ma part !

Justement, j'espère que les scories dénoncées ci-dessus disparaîtront sur la version finale.

Apparemment Stef a l'air confiant, et c'est plutôt bon signe.

Ça m'a l'air très intéressant tout ça bravo Pequignet ça va dans le bon sens

foversta a écrit:

Le meilleur argument que je peux te donner est que 4 de mes 6 dernières montres sont à remontage manuel.

On achète pas une montre que pour des performances ou alors ce n'est même pas la peine d'évoquer une montre automatique non plus.

On achète une montre mécanique, quelle soit automatique ou à remontage manuel, avant tout pour l'émotion qu'elle crée. Moi, je m'en tape que l'étanchéité de mes montres soient inférieures à celles de mon voisin. Le remontage manuel fait partie du plaisir quotidien que j'éprouve avec ces montres. De plus, j'ai tendance à préférer l'esthétique des mouvements manuels à ceux qui sont automatiques. Enfin, j'ai le sentiment, à travers le remontage, de revenir à la source de l'horlogerie mécanique. Le fait de donner "vie" à la montre est un geste quotidien que je trouve toujours agréable.

Je trouve intéressant que Pequignet propose une montre à remontage manuel. Elle va s'adresser plus vers un public de connaisseurs et d'amateurs de belle mécanique. Pequignet offre à travers cette montre une déclinaison différente du CR par rapport à ce qui existe: c'est une bonne chose car le danger aurait été d'énerver les propriétaires actuels avec quelque chose de trop proche avec un prix beaucoup plus bas. Pour l'esthétique, j'attends de découvrir la montre en vrai.

Ca c'est bien dit

Ma dernière montre neuve sera une 3 aiguilles et c'est donc avec intérêt que cette nouvelle pequignet m'intéresse énormément

Après avoir essayé la minimatik de chez nomos qui est une réussite absolue, ( les dimensions, l'épaisseur, le look c'est simple tout est parfait ) l'idéal serait d'obtenir un mix entre ces 2 beautés =

Celle de chez nomos ( qui sera une concurrente directe )


et la coyon      



Et surtout faut se démarquer, un cadran en email par exemple seiko le fait bien  

Sur les aiguilles je suis vraiment pas emballé par les photos ( proto ?)

les aiguilles d'une 1815 ça c'est chouette

C'est vrai que la photo n'est pas trop flatteuse mais la montre est un peu triste quoi. C'est pas le style de montre qui se vend le plus en ce moment quand même.

Les aiguilles sont pas trop dans le style en plus.

Dans ce style là et cette gamme là, ça va être en face de Longines. Je suis pas sûr que le Calibre Royal fasse la différence pour le client non fan quand Longines va être sur des chronos à 3000 euros et sous 2000 pour un modèle "identique" à celle-là.

Partir dans le style AT/Date Just/Ingénieur paraissait plus logique à priori. Mais bon.

Bonjour a tous, et merci pour vos nombreux commentaires sur le post instagram fait par erreur. Oui je confirme, la mécanique à remontage manuel, 100 h de réserve arrive dans 15 jours au prix de 2850€. Le proto aperçu est en cours d'amelioration et plusieurs éléments ne sont pas définitif, patience...... encore quelques jours avant le proto final..... Belle journée horlogère a vous ....

Bonjour, je crains que la patience ne soit pas notre fort... Pourrait-on avoir des données dimensionnelles comme le diamètre, la longueur de corne à corne, voire l'épaisseur ? Et, surtout, peut-on espérer une version automatique d'ici peu ?

Il y a déjà du choix en Calibre Royal automatique, voir ici , notamment à 3.800 € avec rdm .

Quinze jours ce n'est pas très long, juste le temps de s'entraîner [virtuellement] à remonter trois ou quatre fois le ressort de la montre !

Pascal a écrit:

Bonjour, je crains que la patience ne soit pas notre fort... Pourrait-on avoir des données dimensionnelles comme le diamètre, la longueur de corne à corne, voire l'épaisseur ? Et, surtout, peut-on espérer une version automatique d'ici peu ?

Le diamètre sera de 40mm, c'est annoncé plus haut.
Et comme le dit fdm, la version auto existe déjà...

karamazov a écrit:

...
Après avoir essayé la minimatik de chez nomos qui est une réussite absolue, ( les dimensions, l'épaisseur, le look c'est simple tout est parfait ) l'idéal serait d'obtenir un mix entre ces 2 beautés =

Celle de chez nomos ( qui sera une concurrente directe )

Concurrente certes au niveau "fonction" et tarif, mais diamètres et probablement épaisseurs différentes. A voir au poignet de chacun.

J'espère que le bracelet et la boucle de la française fera moins cheap que ceux de l'allemande...

Le premier truc à retravailler ce sont les aiguilles. elles ne tiennent pas la route par rapport aux restes et à l'esprit de la montre.
Les photos plus haut dans le post le prouvent bien par rapport à L&S, nomos ou Coyon

Je suis impatient de voir ça

Car pour l'instant, mouvement manuel, pas de date, look tristoune pour 2850 €....  rien ne m'emballe.

Mais je ne tire pas de conclusion avant la présentation de toutes les variantes de ce nouveau modèle

J'ai ne vois pas bien ce que vient faire Pascal Coyon avec Nomos et Pequignet.....

PEQUIGNET Manuf a écrit:

Bonjour a tous, et merci pour vos nombreux commentaires sur le post instagram fait par erreur. Oui je confirme, la mécanique à remontage manuel, 100 h de réserve arrive dans 15 jours au prix de 2850€. Le proto aperçu est en cours d'amelioration et plusieurs éléments ne sont pas définitif, patience...... encore quelques jours avant le proto final..... Belle journée horlogère a vous ....

Par erreur... Hum... Ca ressemble à un petit ballon d'essai ça

Changez les aiguilles. Et la couleur de cadran Champagne, non ça fait vraiment 50's. Un beau bleu roi soleillé et on est bien

tittou a écrit:

J'ai ne vois pas bien ce que vient faire Pascal Coyon avec Nomos et Pequignet.....

Pourquoi donc

Necro a écrit:

Ça ressemble à un petit ballon d'essai ça

Personne n'est dupe, en effet. J'ai même trouvé contre-productif de dire que c'était une erreur car comment faire confiance à des gens capables d'une telle bourde ?

tittou a écrit:

J'ai ne vois pas bien ce que vient faire Pascal Coyon avec Nomos et Pequignet...

On peut dire aussi que Lange ne joue pas dans la même catégorie, mais je crois qu'il s'agissait ici d'une comparaison purement esthétique, sans tenir compte de la qualité des mouvements respectifs.

Pascal a écrit:

Personne n'est dupe, en effet. J'ai même trouvé contre-productif de dire que c'était une erreur car comment faire confiance à des gens capables d'une telle bourde ?

Il était effectivement plus moderne de carrément assumer et de présenter des modèles "virtuels" pour se faire une petite étude de marché sur FAM pas cher

... et comme nous avons un goût très sûr, c'eût été tout bénéfice