PEQUIGNET NEWS

vivarais a écrit:

Je me répète une nouvelle fois: baisser les prix du CR en l'amputant de plus en plus des fonctions qui ont fait sa renommée (triple saut instantané sans zone rouge en particulier) c'est une lourde erreur.

Peut être un calcul de court-terme pour assurer des ventes coute-que coute et tenter de rentabiliser tant bien que mal un calibre dont le développement a été quasi-fatal à EP. Mais mauvais calcul sur la durée, je le crains.

Quand je vois cela, je suis attristé de constater ce que devient le CR  

Le client qui vient pour la Pequignet MANUF Gmt ou PDL n'est pas le meme que celui du modele
manuel à 2850€
Les ventes ne vont pas se concurrencer mais s'additionner

Cela ne retire rien aux 8 Brevets pour le Calibre Royal full complications

Pequignet innove et c'est bien. Je m'en félicite et je crois qu'il faut etre un peu plus positif

Il n'empêche que - quitte à ce qu'elle soit plus chère - ils devraient proposer une version auto.

Je trouve que c'est une super idée de sortir une montre plus habillée avec un mouvement manuel.

J'espère juste que le diamètre sera contenu, 40mm me semble parfait pour une montre habillé, est ce que cela est possible avec le calibre royal ?
sachant que les modèle rue royale ont un diamètre de 42mm pour la plus grande partie.

Après j'espère qu'ils rajouteront un peu de couleur au niveau des aiguilles, histoire de faire un peu moins austère.

Pascal a écrit:

Il n'empêche que - quitte à ce qu'elle soit plus chère - ils devraient proposer une version auto.

OK, mais tu promets de l'acheter alors.

Un beau calibre manuel subtilement décoré ça peut avoir beaucoup de classe, peut-être même plus qu'une automatique dont le rotor cache toujours une partie du mouvement.

Et c'est très bien aussi de gagner en finesse du boîtier.

Si le ramage vaut le plumage, on pourrait voir arriver une très belle montre française, de qualité et abordable, ce n'est pas rien !

L'absence de RDM ne me gêne absolument pas.

Rocca a écrit:

... plus qu'une automatique dont le rotor cache toujours une partie du mouvement

Une petite partie, alors ! Et un rotor, c'est beau aussi.

Pascal a écrit:

C'est vrai qu'il y a une RDM sur les modèles auto alors que l'utilité y est nulle...

Pas tant que ça, je m'explique: je porte ma Pequignet la semaine et pas le week-end. Dans ce cas pas de soucis sauf quand je décide d'un Friday off...
Si pas à mon poignet depuis 3 jours, le dimanche soir je contrôle la rdm et rajoute quelques tours manuels pour éviter une remise à l'heure le lundi matin.
Pratique donc cette rdm, même sur une auto

Milannimes a écrit:

L'épaisseur beaucoup plus faible, rendre visible l'ensemble du mouvement, le plaisir de la remonter le matin...

Un des plaisirs des possesseurs de Speedmaster Pro non?

Pascal a écrit:

C'est vrai qu'il y a une RDM sur les modèles auto alors que l'utilité y est nulle...

C'est idiot de dire ça.
Perso je suis bien content d'avoir une indication de réserve de marche sur mes autos pour savoir quand les remonter quand je change de montre et ainsi m'éviter une remise à l'heure assez chiante.
Limite l'indication de RDM est plus utile sur une auto que sur une manu dont on sait pertinemment qu'il faudra la remonter régulièrement.

Quel est le pourcentage des gens concernés par l'intérêt d'une RDM sur les modèles auto ? 2% ? Probablement même pas. Rares sont les personnes possédant une montre mécanique, ceux en possédant plusieurs sont plus rares et sont qui permutent entre elles encore plus rares.

moose9144 a écrit:

Un des plaisirs des possesseurs de Speedmaster Pro non?

+1
j'adore remonter mes manuelles !

Zeclarr a écrit:

j'adore remonter mes manuelles !

Moi aussi, un beau calibre manuel c'est vraiment sympa !

Pascal a écrit:

Ah bon ? Qui peut bien souhaiter un calibre manuel ? Quel intérêt ?

Plus de 5000 messages sur un forum horloger et tu poses ce genre de question?

Oui parce que je cherche à comprendre même si moi-même n'ai plus rien à apprendre. Parce qu'autant je comprends qu'on aime les montres anciennes lesquelles sont dépourvues de remontage automatique, autant il me paraît ahurissant aujourd'hui de ne pas faire le choix d'une auto, plus précise et plus étanche. Jadis, la plupart des montres n'étaient pas véritablement étanches, qu'on use le joint de couronne chaque matin ne dérangeait personne. Par ailleurs, je note que la moindre épaisseur du mouvement manuel est le seul argument objectif en faveur d'un mouvement manuel.

L'épaisseur, ça compte aussi

C'est dingue de vouloir à tout prix tout voir à travers un prisme unique - le sien, le juste, le seul valable - Rien n'est vrai, tout est vivant, Pascal

Sinon la photo est naze mais elle a l'air pas mal, cette montre - et bien placée !

Pascal a écrit:

Oui parce que je cherche à comprendre même si moi-même n'ai plus rien à apprendre. Parce qu'autant je comprends qu'on aime les montres anciennes lesquelles sont dépourvues de remontage automatique, autant il me paraît ahurissant aujourd'hui de ne pas faire le choix d'une auto, plus précise et plus étanche. Jadis, la plupart des montres n'étaient pas véritablement étanches, qu'on use le joint de couronne chaque matin ne dérangeait personne. Par ailleurs, je note que la moindre épaisseur du mouvement manuel est le seul argument objectif en faveur d'un mouvement manuel.

Perso je te trouve juste lourd à polémiquer systématiquement....ce n'est pas le premier sujet sur lequel tu essaies d'imposer coûte que coûte ton point de vue....
Tu ne peux pas concevoir que chacun recherche quelque chose de différent dans une montre?
Perso je n'aime pas le vintage mais je en vais pas pour autant pourrir les sujets du sous-forum vintage.
Tu as dis que tu n'aimais pas, tu as exposer tes arguments et tes questions, pas la peine d'y revenir sans cesse.....

Je n'aime pas spécialement le remontage manuel, ma PAM en a fait les frais...mais sur une montre habillée ça permet de gagner en finesse.
Tu veux une Pequignet full complication? Elle existe déja, donc fais-toi plaisir. Celle-ci ne te plait pas, passe ton chemin.

Zouzou77 a écrit:

pas la peine d'y revenir sans cesse....

Faut une certaine audace pour dire ça ! C'est vous qui, les uns après les autres, venez m'asticoter là-dessus, non ?! Avec bien peu d'arguments pertinents, qui plus est...

Cela dit, merci de confirmer mes dires en parlant de ta PAM. Pour le reste, qu'un mouvement auto soit épais n'est pas une règle générale non plus, ne l'oublions pas. Il existe de bien jolies choses, comme notamment le LUC de Chopard.

Promis on l'oublie pas.

Pascal a écrit:

Oui parce que je cherche à comprendre même si moi-même n'ai plus rien à apprendre. Parce qu'autant je comprends qu'on aime les montres anciennes lesquelles sont dépourvues de remontage automatique, autant il me paraît ahurissant aujourd'hui de ne pas faire le choix d'une auto, plus précise et plus étanche. Jadis, la plupart des montres n'étaient pas véritablement étanches, qu'on use le joint de couronne chaque matin ne dérangeait personne.

Beaucoup de personne te diront qu'ils trouvent ahurissant d'utiliser une montre automatique qui s'arrêtent après deux jours sans être portée, alors que les montres à pile existent!

Dans le contexte actuel, les montres à remontage manuel ont leur carte à jouer. Ça peut avoir son charme de remonter sa montre. En plus 100h de rdm, ce n'est vraiment pas une grosse contrainte.

Et c'est reparti...
... sans que certains ne se posent de bonnes questions, comme se demander combien de doigts ils vont devoir s'user pour obtenir 100 h de RDM... Mais ça, hein...

Pascal a écrit:

... sans que certains ne se posent de bonnes questions, comme se demander combien de doigts ils vont devoir s'user pour obtenir 100 h de RDM... Mais ça, hein...

Ou bien c'est de l'humour  ou bien tu manques d'oxygène, change de palier

Et c'est quoi le diametre de cette nouvelle Pequignet

Pascal a écrit:

Faut une certaine audace pour dire ça ! C'est vous qui, les uns après les autres, venez m'asticoter là-dessus, non ?! Avec bien peu d'arguments pertinents, qui plus est...

Le meilleur argument que je peux te donner est que 4 de mes 6 dernières montres sont à remontage manuel.

On achète pas une montre que pour des performances ou alors ce n'est même pas la peine d'évoquer une montre automatique non plus.

On achète une montre mécanique, quelle soit automatique ou à remontage manuel, avant tout pour l'émotion qu'elle crée. Moi, je m'en tape que l'étanchéité de mes montres soient inférieures à celles de mon voisin. Le remontage manuel fait partie du plaisir quotidien que j'éprouve avec ces montres. De plus, j'ai tendance à préférer l'esthétique des mouvements manuels à ceux qui sont automatiques. Enfin, j'ai le sentiment, à travers le remontage, de revenir à la source de l'horlogerie mécanique. Le fait de donner "vie" à la montre est un geste quotidien que je trouve toujours agréable.

Je trouve intéressant que Pequignet propose une montre à remontage manuel. Elle va s'adresser plus vers un public de connaisseurs et d'amateurs de belle mécanique. Pequignet offre à travers cette montre une déclinaison différente du CR par rapport à ce qui existe: c'est une bonne chose car le danger aurait été d'énerver les propriétaires actuels avec quelque chose de trop proche avec un prix beaucoup plus bas. Pour l'esthétique, j'attends de découvrir la montre en vrai.

stef a écrit:

Oui mais tu ne serais plus au meme prix

Argument irréfutable...

gasteropode a écrit:

C'est dingue de vouloir à tout prix tout voir à travers un prisme unique - le sien, le juste, le seul valable

Tiens, je viens de trouver ma nouvelle signature.