Pourquoi monter en gamme ?

Je m'interroge sur la montée en gamme par laquelle j'ai l'impression beaucoup de monde passe, et dans beaucoup de domaines.
Si on fait un rapprochement avec l'automobile ou l'immobilier, on peut trouver dans ces cas là des raisons parfois évidentes : on prend une plus grosse voiture ou une plus grosse maison car la famille s'agrandit par exemple.
Quand on parle de montres, la fonction a souvent déjà été atteinte par la précédente, et les nouvelles montres n'apportent pas grand chose en plus. Parfois une complication marrante plus ou moins utile, mais ça change rarement la vie.
Et dans le domaine de l'horlogerie, la montée en gamme, ça coute vite cher, voire très cher...
Je ne m'intéresse de près aux montres que depuis relativement peu de temps (inscription sur FAM il y a deux ans et demi), et dans ce laps de temps, je suis passé de la seiko 5 à Omega, Rolex et Grand Seiko.
Je viens la semaine dernière de me prendre deux nouvelles montres à prix contenu, une G-Shock Mudmaster GG1000 et une seiko 5 SNKK48. J'adore ces montres, et elles me procurent une émotion à chaque fois que je les regarde et que je les porte. Je les prends en photo sous toutes les coutures et les post partout où je peux sur le forum (désolé...).
J'ai payé ma dernière seiko 5 trente fois moins que ma Grand Seiko, et pourtant, je n'ai vraiment pas l'impression que ma Grand Seiko soit 30 fois plus qualitative ou qu'elle m'ait apporté 30 fois plus de bonheur.
Pourquoi donc montons nous en gamme en payant des sommes parfois folles pour nos montres, quand nous pouvons nous faire plaisir pour bien moins cher ?

Zeclarr a écrit:

Pourquoi donc montons nous en gamme en payant des sommes parfois folles pour nos montres, quand nous pouvons nous faire plaisir pour bien moins cher ?

Ben toi, t'as tout compris

Le plaisir de porter une montre n'est pas proportionnel au prix de son achat.

Au fond, c'est très simple.

La quête de l'Absolu
Du divin
De l'Excellence
Avec cette nécessité de nous raccrocher sans cesse à la base pour nous rassurer.

L'Alpha et l'Oméga, ce cheminement de la naissance d'une passion à une finalité plus abstraite et que le temps sublime

My 2 cents

"Il y a une passion si dévorante qu’elle ne peut se décrire. Elle mange qui la contemple. Tous ceux qui s’en sont pris à elle s’y sont pris. On ne peut l’essayer, et se reprendre. On frémit de la nommer : c’est le goût de l’absolu. On dira que c’est une passion rare, et même les amateurs frénétiques de la grandeur humaine ajouteront : malheureusement. Il faut s’en détromper. Elle est plus répandue que la grippe, et si on la reconnaît mieux quand elle atteint des cœurs élevés, elle a des formes sordides qui portent ses ravages chez les gens ordinaires, les esprits secs, les tempéraments pauvres. Ouvrez la porte, elle entre et s’installe. Peu lui importe le logis, sa simplicité. Elle est l’absence de résignation. S’il l’on veut, qu’on s’en félicite, pour ce qu’elle a pu faire faire aux hommes, pour ce que ce mécontentement a su engendrer de sublime. Mais c’est ne voir que l’exception, la fleur monstrueuse, et même alors regardez au fond de ceux qu’elle emporte dans les parages du génie, vous y trouverez ces flétrissures intimes, ces stigmates de la dévastation qui sont tout ce qui marque son passage sur des individus moins privilégiés du ciel.

Qui a le goût de l’absolu renonce par là même à tout bonheur. Quel bonheur résisterait à ce vertige, à cette exigence toujours renouvelée ? Cette machine critique des sentiments, cette vis a tergo du doute, attaque tout ce qui rend l’existence tolérable, tout ce qui fait le climat du cœur. Il faudrait donner des exemples pour être compris, et les choisir justement dans les formes basses, vulgaires de cette passion pour que par analogie on pût s’élever à la connaissance des malheurs héroïques qu’elle produit.

[…] Il brisera la voix du chanteur, jettera de maigreur le jockey à l’hôpital, brûlera les poumons du coureur à pied ou lui forcera le cœur. Il mènera par une voie étrange la ménagère à l’asile des fous, à force de propreté, par l’obstination de polir, nettoyer, qu’elle mettra sur un carreau de sa cuisine, jamais parfait, tandis que le lait file, la maison brûle, ses enfants se noient. Ce sera aussi, sans qu’on la reconnaisse, la maladie de ceux qui n’aiment rien, qui à toute beauté, toute folie opposent le non inhumain, qui vient de même du goût de l’absolu. […] Ils sont ceux pour qui rien n’est jamais assez quelque chose.

Le goût de l’absolu… Les formes cliniques de ce mal sont innombrables, ou trop nombreuses pour qu’on se jette à les dénombrer."
Louis Aragon

Le Templier a écrit:

La quête de l'Absolu
Du divin
De l'Excellence

Heu… cool… on parle de montres là, hein ?

Rocca a écrit:

Heu… cool… on parle de montres là, hein ?

Pourquoi en es-tu si sûr...?

J'ai beaucoup de plaisir à porter ma vostok Amphibia, qui m'a coûté 70€
Ce qui me plait sur une montre c'est son esthétique, ensuite sa précision et je n'attache aucune importance à la marque.
Je ne risque pas de monter en gamme (à part avec mon tuba ) et c'est ma banquiere qui apprécie

il y a certainement plein de raisons plus ou moins objectives (encore que l'appréciation des qualités objectives offertes est subjectif).

- histoire de la montre (moonwatch) ou de la marque
- finitions du produit et du mouvement (celui d'une five ne fait pas rêver), qualité des matériaux utilisés
- innovations (master co axial)
- design qui résiste à la mode (submariner, dj, speedpro...)

il y a des raisons plus inavouables ...se démarquer socialement, faire un placement.

Pourquoi?

parce qu'on peut se le permettre, parce ce qu'on en a envie, parce qu'on aime le travail bien fait voire artisanal, parce qu'à moins d'être de mauvaise foi dire qu'une seiko 5 est de même qualité qu'une GS n'est tout simplement pas vrai

et surtout parce qu'à un certain moment on n'a plus envie de redescendre en gamme

Il y a aussi l'incitation du forum.

Beaucoup commencent par une tocante à 4 sous, puis à force de regarder les posts des autres, de ne pas écouter les conseils du style "toi, je te verrais bien avec une rolex" ou "on commence tous par une seiko 5 et on finit par une omega.", on a envi de plus de perfection dans notre passion et on se convainc que plus cher c'est forcément mieux.

Et puis, quand on atteint le sommet de la montagne certains ne veulent plus redescendre pour continuer à profiter du panorama et d'autres parcourent le chemin du retour en profitant du paysage.

Je crois qu'il y a aussi le marketing des marques qui est très efficace. On feuillette des magazines sans faire attention en voyant Nadal ou Madonna porter telle ou telle marque et 3 ans après on l'achète un peu parce que cette image est restée dans un coin du cerveau.

Zorba06 a écrit:

parce qu'à moins d'être de mauvaise foi dire qu'une seiko 5 est de même qualité qu'une GS n'est tout simplement pas vrai

Bien entendu que ce n'est pas vrai. Je m'interrogeais surtout si la différence de tarif valait vraiment le coup en général. J'ai pris des exemples extrêmes car ce sont ces montres qui m'ont fait m'interroger. J'adore ma GS, elle est clairement au dessus de ma 5, mais ça m'a titillé l'intellect. Je continuerai certainement à m'acheter des montres "haut de gamme" si j'en ai les moyens, mais je me faisais la réflexion qu'on pouvait se faire vraiment plaisir à pas grand chose, voilà tout.

Des études de psychologie ou sociologie ont montré qu'à partir d'un certain salaire, pas si haut que ça, l'augmentation des revenus n'apportait plus de bonheur supplémentaire. Peut être y a t'il un parallèle à faire avec les montres ?

bamboub a écrit:

Et puis, quand on atteint le sommet de la montagne certains ne veulent plus redescendre pour continuer à profiter du panorama et d'autres parcourent le chemin du retour en profitant du paysage.

J'aime bien cette image

A hauteur de mes moyens, bien sûr, j'ai fais le chemin inverse !

Marine Master, revendue pour une Sumo et là j'attends un modèle rare de skx.

Ou alors je vais faire les montagnes Russes, ce qui ressemble assez à ma personnalité...

FAM est un prisme quand même. On arrive à une majorité de gens qui ne portent pas de montres. Et à l'intérieur de ça, ceux qui montent en gamme sont une infime partie. Disons au-delà du luxe accessible Longines/Tag.

Grand bien fasse à celui qui s'achète une Patek Philippe. Mais la vérité c'est qu'à la fin 99% de la population ne sait pas ce que c'est, les trouve moches ou tout simplement s'en tape.

Et j'ai fait aussi la descente sans être monté jusqu'à Patek et je suis plus content avec une Orient Star ou une CWC G10 qu'avant. Tout est à gagner en se passionnant pour l'horlogerie et pas pour des noms sur des cadrans.

Question compliquée et sans réponse définitive à ce jour

On monte en gamme pour aller vers des calibres plus nobles, des boîtes et des cadrans mieux finis, des designs plus travaillés, des finitions aux petits oignons.... et puis on réalise un jour que tout ceci a tout de même un prix... exorbitant et totalement déconnecté de la réalité industrielle (coûts de fabrication). Et là on se met à douter et à se dire que la petite Seiko à 300€ est quand même pas si mal

Necro a écrit:

Grand bien fasse à celui qui s'achète une Patek Philippe. Mais la vérité c'est qu'à la fin 99 % de la population ne sait pas ce que c'est

Tu peux aller sans peine jusqu'à 99,98 %

Monter en gamme c'est aussi « monter en soucis » à bien des égards.

bamboub a écrit:

Et puis, quand on atteint le sommet de la montagne certains ne veulent plus redescendre pour continuer à profiter du panorama et d'autres parcourent le chemin du retour en profitant du paysage.

+1

Zeclarr a écrit:

J'ai payé ma dernière seiko 5 trente fois moins que ma Grand Seiko, et pourtant, je n'ai vraiment pas l'impression que ma Grand Seiko soit 30 fois plus qualitative ou qu'elle m'ait apporté 30 fois plus de bonheur.

Si tu cherches à faire ce genre de comparatif, ne monte pas en gamme. Monter en gamme n'est pas une fin en soi non plus donc si tu prends autant de plaisir avec des montres moins cher, reste ainsi.

Zeclarr a écrit:

J'ai payé ma dernière seiko 5 trente fois moins que ma Grand Seiko, et pourtant, je n'ai vraiment pas l'impression que ma Grand Seiko soit 30 fois plus qualitative ou qu'elle m'ait apporté 30 fois plus de bonheur.

Au niveau qualité pourtant les deux ne se valent pas du tout. Les finitions sur GS sont à tombées. Sur les 5, pour le prix c'est plus que correct aussi. Pour ce qui est du bonheur, c'est subjectif.

Matthieu92 a écrit:

Si tu cherches à faire ce genre de comparatif, ne monte pas en gamme. Monter en gamme n'est pas une fin en soi non plus donc si tu prends autant de plaisir avec des montres moins cher, reste ainsi.

+1

Autant de passionnés , autant d'avis .....
Mème choses pour les bagnoles , les collectionneurs de couteaux , de stylos , de timbres , de monnaies ...

Kahin a écrit:

Au niveau qualité pourtant les deux ne se valent pas du tout. Les finitions sur GS sont à tombées. Sur les 5, pour le prix c'est plus que correct aussi. Pour ce qui est du bonheur, c'est subjectif.

Oui, le bonheur de profiter d'un haut de gamme peut se voir altéré par la pensée lancinante qu'on a dépensé bien trop pour ce qui reste un hobby luxueux

Le "monter en gamme" sera perçu de manières aussi différentes qu'il y a d'amateurs, passionnés ou FAMeurs...

J'ai monté en gamme en passant d'une quartz à 500 balles à une Sieko5 à 100 balles par exemple.

J'ai monté en gamme en passant d'un quantième perpétuel à une trois aiguilles trois fois plus chère.

Difficile pour moi en tout cas de parler de montée en gamme. Par exemple, je viens de flasher (et céder à la CHI) sur une Longines alors qu'il y en a de plus chères dans ma boîte. Et je n'ai pas l'impression de "descendre en gamme". Je confondais peut-être "monter en gamme" avec "monter en prix" avant d'être sur FAM aussi.

Tout ce qui monte ici, c'est ma liste d'envies!

Ce n'est qu'une perception quoi...