Montres à avoir dans sa collection

Hello,

Je me posais cette question. Quelles sont pour vous les classiques à posséder selon vous ?

Seiko diver 200, Seagull 1963, ...

Sub et speed.
C'est bon on peut fermer.

celles qui te font plaisir

Une de chaque marque bien sûr.

[quote="Zeclarr"]Sub et speed.
C'est bon on peut fermer.








je rajoute une PAM et on est bon

Aucun, les classiques, c'est ennuyeux.

Sea-gull, Tisell (mvnt Miyota, sea-gull), Steinhart (mvnt ETA), Parnis premium (mvnt Miyota ou sea-gull)

C’est un drôle de questionnement !!

Heureusement par ailleurs que la réponse n’existe pas. Cela voudrait dire que les choix de tous doivent être liés à un dictat préétabli !

Que chacun trouve son graal là où il le souhaite et à sa convenance....

la question est pas idiote. si on regarde le budget découverte et notamment les tous petits budgets et les tocantes qui reviennent souvent

seagull 1963 (chrono)
orient Mako (diver)
seiko SKX et seiko 5 (un paquet de modèles sont sympa et attachants)
g shock (évidemment )
vostok amphian

Chacun oriente sa collection comme il le veut.

Je suis parti sur la couleur du cadran personnellement.

dm a écrit:

la question est pas idiote. si on regarde le budget découverte et notamment les tous petits budgets et les tocantes qui reviennent souvent

seagull 1963 (chrono)
orient Mako (diver)
seiko SKX et seiko 5 (un paquet de modèles sont sympa et attachants)
g shock (évidemment )
vostok amphian

C'est pour ça que j'ai fait ce topic, je vois toujours les mêmes modèles revenir dans la section budget découverte... mais bon tant pis.

Cheezburger a écrit:

je vois toujours les mêmes modèles revenir dans la section budget découverte... mais bon tant pis.

Pfffff ... y’a que des moutons ici-bas !!

scalp13 a écrit:

celles qui te font plaisir

La seule réponse valable.

Quand "il faut", c'est mort. Ce n'est plus une collection mais un parcours imposé.

Il n'y a pas de classique qu'il faudrait posséder, que ce soit en budget découverte, confortable ou considérable.

Les néophytes ont tendance à être attirés par des icônes (par exemple Rolex submariner, Omega speedmaster, JLC reverso, Breitling Navitimer, Tag Monaco en budget confortable, PP Nautilus ou AP royal oak en budget considérable).
On peut très bien vivre sans, on peut aussi ne pas aimer tel ou tel modèle, le trouver surfait, ou ne pas avoir envie d'une montre de cette catégorie (plongeuse, chrono...).
Après, comme l'a indiqué DM, il y a des montres à la qualité reconnue. Si on les apprécie, on peut les acheter sans arrière pensée. Il y a par exemple un certain nombre de Seiko (la skx, la cocktail...), l'Orient mako est aussi reconnue ; les Glycine sont bien aussi. La Combat sub est très bien faite pour un prix raisonnable.

Cheezburger a écrit:

Quelles sont pour vous les classiques à posséder selon vous ? ...

En relisant ta question le bon sens nous dirait de répondre : aucunes.

Une vieille omega et une seiko skx , le reste est superflu ...

D'ailleurs devant une telle évidence, je viens de le convaincre qu il me faudrait une skx

J'avoue ne pas comprendre ce fanatisme religieux. Ce forum est sponsorisé par Seiko ??

scalp13 a écrit:

J'avoue ne pas comprendre ce fanatisme religieux. Ce forum est sponsorisé par Seiko ??

Peut-être parce que c'est la seul manufacture a pas te prendre pour une quiche

hitmanflo a écrit:

Peut-être parce que c'est la seul manufacture a pas te prendre pour une quiche

ben non justement, ce n'est pas la seule.
Et 2 ou 3000 boules une montre à quartz, vu rue Bonaparte à Paris, jsuis pas sûr qu'il ne me prennent pas pour une buse après j'ai vu des GS qui étaient canon...
Miyota est ptetre au dessus des mouvements Seiko non ? Le premier prix en spring drive est à 4000 non ?
Je ne pense pas spécialement de mal de Seiko je dis juste que tout le monde ici ne parle que de cette marque, tous les 3 posts. C'est bourré de Seikomaniak

Perso je dirais comme zeclarr une sub ,une speed mais apres tout, celles qui te ferons plaisirs c est mieux

scalp13 a écrit:

...
Miyota est ptetre au dessus des mouvements Seiko non ? Le premier prix en spring drive est à 4000 non ?

C'est bien de confirmer ce que tout le monde dit de toi. Tu n'y entraves rien en tocantes. Encore moins que moi.
Comment parler de quartz et  Spring Drive dans la même phrase?? Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Et arrête de croire que le prix d'une montre c'est son calibre. Il y a apparemment des nuances que tu ne saisis pas.
Tu devrais te renseigner avant non...

scalp13 a écrit:

ben non justement, ce n'est pas la seule.
Et 2 ou 3000 boules une montre à quartz, vu rue Bonaparte à Paris, jsuis pas sûr qu'il ne me prennent pas pour une buse après j'ai vu des GS qui étaient canon...
Miyota est ptetre au dessus des mouvements Seiko non ? Le premier prix en spring drive est à 4000 non ?
Je ne pense pas spécialement de mal de Seiko je dis juste que tout le monde ici ne parle que de cette marque, tous les 3 posts. C'est bourré de Seikomaniak