Une CHI qui disparait à l'essayage

Milgauss GV, Explorer II, Datejust 41......la liste est longue : en photo c'est une chose, au porté en est une autre

C'est quand même mieux que de la voir "s'éteindre" une semaine ou deux après l'achat !


Ce qui arrive aussi 

Il y a 5 ans, je portais une Seiko Sumo (un bon 44 de diamètre). Je rentre chez Rolex pour m'offrir une Sub... grosse déception, je la trouve minuscule pour une plongeuse.

Quelques mois après, je craque pour une DJII.

3 ans plus tard je repasse une Sub (6 chiffres) au poignet... elle me quitte plus 

Razgriz a écrit:

Les JLC Ultra thin small second, simple et date. Magnifiques de loin mais ternes et tristes en vrai sur mon poignet. Notamment la bleue, que je trouvais magnifique, et dont la cadran "était mieux sur internet".

Bon heureusement, la Moonphase est toujours fantastique !

Moi ça a été l'inverse. J'ai depuis en montre d'hiver une small second 40 mm silver.

mJosh Homme a écrit:

La Sky Dweller.

J'étais bouillant avant essai, finalement elle est un peu trop tout. Trop grosse, lunette trop large, trop brillante, bref, superbe en photo mais pas pour moi.

De même, après plusieurs essais de la Skydweller, je me suis retiré de la liste d’attente.

Sinon, comme source d’erreur et de potentielle déception à l’essai, les wristshots produits par les marques ne paraissent pas representatifs de la réalité. Ces photos sont souvent modifiées non ? (je ne parle pas de Rolex). Ca me semble flagrant sur cette photo de Pilot, 46 mm qui en paraît 39..ou alors le poignet du mannequin est très large  Quand j’ai passé cette montre sur mon poignet moyen de 17.5, ça ne faisait pas du tout cet effet.

depuis1899 a écrit:

la Reverso .... passe pas à mon poignet 

Mais je la trouve superbe au poignet des autres

La même

Enorme CHI pour la Rolex deepsea à l'époque de la sortie mais le jour de l'essai j'ai vite été refroidi par le monstre et sa hauteur. Une montre fabuleuse et magnifique sur le poignet des autres, mais pas pour moi, dommage !

La Seamaster Pro 300. Les photos en particulier sur le forum sont dingues et je me suis pris a l'admirer de plus en plus... au point qu'elle commencait a me distraire de mon objectif de speedmaster d'ici quelques mois. Et puis plus rien a l'essayage.

Ce qui me soulage, je peux me concentrer sur la speedmaster!

(A part que j'ai aussi essaye la railmaster qui m'a vraiment plu....)

La Speed Pro, voila 20 ans que je l'essaie régulièrement en me disant que ça va le faire, et non ... rien à faire.
Idem pour les Reverso, pourtant tout en beauté en photo, mais une fois passée au poignet, ça ne le fait plus.

A contrario, lors d'un essai de la Breitling Super Ocean Heritage II, sur conseil du vendeur, j'ai passé une Omega PO 600M lunette noire et orange (!!!) et là, alors que ça me paraissait pour le moins improbable, énorme coup de cœur ...

IWC Pilot pour moi. Fantasmée, achetée et revendue à perte au bout de 2 mois. Aucune émotion

Histoire parallèle : une TAG quartz Tiger Woods, portée 2 ans tous les jours, fines, pratique avec sa couronne à gauche. Je ne la porte plus mais je n'arrive pas à la vendre. Un jour peut-être.

Tele 52' a écrit:

De même, après plusieurs essais de la Skydweller, je me suis retiré de la liste d’attente.

Sinon, comme source d’erreur et de potentielle déception à l’essai, les wristshots produits par les marques ne paraissent pas representatifs de la réalité. Ces photos sont souvent modifiées non ? (je ne parle pas de Rolex). Ca me semble flagrant sur cette photo de Pilot, 46 mm qui en paraît 39..ou alors le poignet du mannequin est très large  Quand j’ai passé cette montre sur mon poignet moyen de 17.5, ça ne faisait pas du tout cet effet.

Avais-tu enfilé un cuir ?

xoff a écrit:

IWC Pilot pour moi. Fantasmée, achetée et revendue à perte au bout de 2 mois. Aucune émotion

xoff a écrit:

Avais-tu enfilé un cuir ?

Toi non plus on dirait 

pour moi, c'est la dernière Seiko Turtle qui me faisait de l'oeil... la parfaite petite plongeuse de tous les jours... et bien justement, une fois au poignet il n'y avait rien de petit, elle faisait énorme en comparaison à ma Sub habituelle... grosse déception, bien que j'aurai dû anticiper la chosee

La taille c'est le piege qui ne pardonne pas.
Sous le charme de l'engin on est tenté de se dire que la taille n'est qu'une question d'habitude. Mais quand on a une impression de grosseur dès le premier essai vous pouvez être sur que la montre finira au placard à la premiere occasion, même si c'est la plus belle.

La Speed...
des années à admirer les photos, son histoire incomparable..
au poignet, rien. Trop petit, trop de reflets, bref une cata

à contrario, je n'avais jamais été fan du boitier turtle (trop vintage) de chez seiko et un simple essayage m'a fait craquer

comme quoi, aucune photo, aucun sondage ne remplacera jamais un AD

Clickeur a écrit:

La taille c'est le piege qui ne pardonne pas.
Sous le charme de l'engin on est tenté de se dire que la taille n'est qu'une question d'habitude. Mais quand on a une impression de grosseur dès le premier essai vous pouvez être sur que la montre finira au placard à la premiere occasion, même si c'est la plus belle.

+1 je te rejoint complètement sur la taille qui est à mon sens le 1er casseur de CHI , juste devant le bracelet ( parfois pas a la hauteur de la belle en question) qui vient juste après en deuxième position ahma.

Essayage bien sur indispensable , il m'a permis de voir que mon grand amour virtuel pour l'OMEGA Planetocean, n’était pas fait pour mon poignet niveau épaisseur

L'épaisseur aussi et autant que la taille.
Grosse chi pour l'HANHART pioneer mk2  en photo....  Essai  sur mon poignet, l'epaisseur de 15mm, liée au petit diamètre de 40 mm m 'a tout de suite refroidit....

Bon, je continue de penser que ma petite théorie sur les pubs photoshoppées n’est peut-être pas tout à fait fausse...mais je suis allé refaire un essai de la Big Pilot...je vous laisse tirer vos conclusions sur cette courageuse expérience, il s’agit bien du même poignet et de la même montre.

Du coup ma CHI est revenue à l’essayage 

Très fréquent me concernant !

Sur écran, on est au taquet puis, à l'essai, encéphalogramme plat.

L'inverse peut se vérifier assez souvent également : un modèle qui nous indiffère sur écran devient subitement une CHI lors d'un essai fortuit.

Bref, toujours essayer si possible...