Grand Seiko place Vendôme

jacno1977 a écrit:

C'était une erreur, parce qu'à l'usage, ces GS me provoquaient aucune émotion, froides, chirurgicales, aseptisées, presque sans vie.

N'est ce pas la définition d'un produit "pragmatique"?   

Je parle d'un achat pragmatique d'une montre de haut de gamme. Je ne voir pas ce que Casio vient faire la dedans.

Je n'insiste pas, on ne se comprendra manifestement pas.

la topic qui pique les yeux.
Truc simple: je suis un néophyte sans thunes pas du tout objectif car nippophile . Toutefois, force est de constater que les montres qui pétent plus au poignet que GS ne se situent pas du tout dans la même gamme tarifaire ET ils sont seuls à avoir le spring drive qui éclate au sol toute forme de paluchage type chronometer, sans pile.
Tarif? je trouve bien qu'une marque fasse des trucs à 100 comme à 100k pour la simple raison que tu en as pour ton argent dans les deux cas.

Dernier coup: l'accueil chez JLC m'a été plus que désagréable (dixit ma femme "quel gros connard suffisant") et Rolex y en a pas.


*micro qui tombe, s'en va. Bisous

schizoo23 a écrit:

la topic qui pique les yeux.

alors tu as décidé de remonter le niveau de tout ça      ou pas 

si tu relis les interventions intéressantes, il s'agit finalement de la fameuse irrationalité de l'achat horloger, sorti des considérations techniques.
Ceci étant, je te suis sur la technicité de Seiko / GS, nul doute là-dessus

Ce qui me surprendra toujours, ce sont les personnes qui viennent s'introduire dans un sujet pour émettre certaines critiques totalement subjectives.

Ressentir des émotions ou pas avec une montre au poignet c'est subjectif, comme dire que la Submariner verte est plus belle que la noire ou inversement.

Heureusement, à ce jour en tout cas, personne n'est obligé de ressentir de fortes émotions à la simple vue d'une Grand Seiko !

Si Bell & Ross ouvrait une boutique sur les Champs Elysées il ne me viendrait pas à l'idée d'aller préciser aux aficionados de la marque qui parlent de cet évènement que je trouve ces montres sans intérêt (Bell & Ross est juste un exemple qui peut être remplacé par des dizaines d'autres marques).

Je vais faire dans la confidence : il y a deux ans j'aurais pas mis un euro dans une Grand Seiko et puis à force d'en entendre parler par-ci par-là, la pénurie de Rolex tout-ci tout-ça, les études de japonais de mon fils ainé, la découverte du whisky japonais (ma mère est écossaise pourtant), et bien après deux Grand Seiko, je pense déjà à la troisième.

Alors encore une fois bienvenue à Grand Seiko place Vendôme (même si un peu loin du Vieux-Port en ce qui me concerne), d'ici cinq ans la marque changera en Géant Seiko.

arbigoud a écrit:

alors tu as décidé de remonter le niveau de tout ça      ou pas 

si tu relis les interventions intéressantes, il s'agit finalement de la fameuse irrationalité de l'achat horloger, sorti des considérations techniques.
Ceci étant, je te suis sur la technicité de Seiko / GS, nul doute là-dessus

je ne suis pas ici pour remonter le niveau, je laisse ça aux experts au coffre plein.

il y a longtemps qu'un post ne m'avait plus autant fait rigoler 

Moi la question qui m'intéresse est le prix de la location mensuelle du lieu choisi.

Il est clair que GS, que l'on adhere ou pas fait maintenant partie des marques de montres très intéressantes au RQP encore raisonnable MAIS pour que cet endroit soit viable il faut en VENDRE et beaucoup et là j'ai un doute 

Il ne faut pas voir les choses en terme de rentabilité du point de vente considéré, il s'agit d'un point de vente mais aussi d'exposition. C'est une vitrine, au sens large. Une autre forme de publicité.

Peut-être mais tu as déjà vu beaucoup de "magasin" car je regretted c'est aussi et avant tout un magasin, qui reste longtemps ouvert s'il ne couvre pas ses frais ? Moi non 

Et les autres marques sur cet endroit,ils en vendent beaucoup ?
C'est plutôt un splendide showroom,non ?

osswald a écrit:

Et les autres marques sur cet endroit,ils en vendent beaucoup ?
C'est plutôt un splendide showroom,non ?

Il serait effectivement intéressant d'avoir des chiffres 

GEEKOFWATCHES a écrit:

Moi la question qui m'intéresse est le prix de la location mensuelle du lieu choisi.

Il est clair que GS, que l'on adhere ou pas fait maintenant partie des marques de montres très intéressantes au RQP encore raisonnable MAIS pour que cet endroit soit viable il faut en VENDRE et beaucoup et là j'ai un doute 

Alors la je ne comprends pas ton point de vue  
Ce nouveau magasin est un investissement pour l'avenir de la part GS
Comme expliqué précédemment, ce type de magasin n'est JAMAIS rentable, compte tenu des loyers. Je pense qu'on n'a pas de leçon de marketing à donner à GS ou Seiko, et si ils l'ouvrent c'est qu'ils ont une vision moyen / long terme de ce magasin

Et il ne faut pas confondre un fonds de commerce appartenant à un particulier et qui doit être rentable sinon la fermeture est au bout, et une vitrine, un lieu d'exposition d'une grande marque.

Je ne comprends pas le probleme d'avoir la même marque sur une haut de gamme et sur une entrée de gamme.

Les Seiko à "50 euros" sont des modèles de qualité qui font très bien le travail pour le prix. Certaines montres super accessibles sont même devenues iconiques.

A moins que ce rappel "Seiko" rappelle aussi combien les ecarts de prix sont élévés dans les montres pour finalement que des différences de detail.
Changer de marque eviterait donc de ce retrouver face à une réalité qu'on ne veut pas voir.

Loin de moi l'idée de donner des lecçons je m'interroge c'est tout. Si c'est juste pour une question d'image pourquoi avoir choisi cet endroit qui d'après les parisiens n'est pas fréquenté ? Pourquoi pas les Champs où là on ne peut pas dire qu'il y a un problème de fréquentation ?

GEEKOFWATCHES a écrit:

Loin de moi l'idée de donner des lecçons je m'interroge c'est tout. Si c'est juste pour une question d'image pourquoi avoir choisi cet endroit qui d'après les parisiens n'est pas fréquenté ? Pourquoi pas les Champs où là on ne peut pas dire qu'il y a un problème de fréquentation ?

Les champs sont devenus le bastion de la beauferie et du tourisme pourri donc visible tu seras mais pas sûr que ce soit dans les meilleures conditions.
CF Omega a fermé. Autant ouvrir entre le KFC et Mcdo place de repu

Sérieux Omega sur les Champs c'est fermé ? je comptais m'y rendre vendredi 

Après c'est certes peu fréquenté mais je pense que les personnes qu'y s'y rendent savent très bien pourquoi... J'en suis un bon exemple car 15 ans que je vis sur Paris et je m'y suis rendu que deux ou trois fois et c'était uniquement pour des essais de montre...

GEEKOFWATCHES a écrit:

Sérieux Omega sur les Champs c'est fermé ? je comptais m'y rendre vendredi 

toutes mes confuses, c'était juste rénnové
https://www.montres-de-luxe.com/Paris-la-boutique-Omega-Champs-Elysees-rouvre-ses-portes-au-terme-de-sa-renovation_a15190.html
vu que c'était fermé longtemps j'y ai cru.

Et je n'aimerais pas bosser dedans.

Ah ok merci 

Citons le patron, extrait: "Une montre n’est ni une œuvre d’art..." C'est globalement vrai mais pas toujours: certaines montres, fruit d'un long travail manuel, aussi bien sur le visible ( cadran/auiguillage/boîte) que sur le caché ( architecture et finitions du mouvement) s'apparentent plus à un exercice artistique qu'à de l'horlogerie brute.
Je ne citerai personne car sur cet espace vous êtes nombreux à connaître les productions des indépendants ou de grandes marques de haute horlogerie qui proposent cet aspect.
Ex abrupto, je citerais Moser avec ses cadrans et ses mouvements...

Pascal a écrit:

Il y a des choses assez drôles, oui.

Mais je doute vraiment que cette superbe marque doive quoi que ce soit au fait qu'un fils étudie le japonais ou que des Japonais n'ayant rien à voir avec Grand Seiko se piquent de faire un alcool à base de graines pour les poules...  

Je pense au contraire qu'être amené de façon volontaire ou non à côtoyer la culture japonaise permet de mieux comprendre Grand Seiko et, le cas échéant, passer à l'acte d'achat.

J'en suis la preuve vivante.

Les montres suisses (dans l'ensemble) ne parlent pas un langage particulier, sont universelles dans le sens où elles peuvent plaire à tous très facilement.

Les Grand Seiko (dans l'ensemble) n'ont pas cette finalité, elles sont très typées (boitiers anguleux parfois, cadrans spéciaux souvent, typographie gothique, polissage Zaratsu imprononçable...).
           
Et en sirotant un petit Yamazaki 18 ans au retour d'un séjour du fiston à Tokyo (à base de malt pour l'étable et non de grain pour les poules), on arrive très vite à apprécier ce style inimitable !

Hello

la question que je me pose, si elle ne l'a pas déjà été, est la clientèle que vise GS en allant s'installer place Vendôme.

De mes observations très sommaires, la clientèle qui hante Bucherer et consort est pour une bonne part asiatique, qui profite de son séjour à Paris pour s'offrir des icônes horlogères européennes (pour faire simple).

A contrario, à chaque fois que je me suis rendu au Seiko Center rue Bonaparte, j'étais avec une clientèle plus "locale".

En résumé, je m'interroge sur l’investissement que va faire GS dans un lieu touristique, alors que la clientèle horlogère du secteur est plutôt asiatique, et peut-être moins en quête d'acheter des produits qui ne sont pas européens (et qu'ils peuvent sans doute trouver chez eux pour moins cher).

C'est effectivement la question que je me pose depuis l'ouverture de ce post