[REVUE] Longines Conquest VHP 41 mm

Intéresse toi au développement de ce calibre et à ce qu'il offre en terme de performances...

Et tu comprendras...

nonette a écrit:

encore un peu et la swatch sera la meilleure montre de tous les temps...

Au moins, elle fait rêver à 3 membres minimum. Voilà

en tout cas, je salue l'idée marketing, chapeau bas.

ceci dit, j'en ai eu une en mon temps.
j'en étais content.

Merci pur cette superbe revue


la VHP est un des quartz (avec GS) qui me fera problablement revenir a un quartz, mais la fluidité de la trotteuse d'une auto c'est qq chose quand même...

je les regarde toujours du coin de l'oeil, jusqu'au jour ou je craquerais...

et pour ceux qui parle de l'étanchéité...cette VHP c'est une conquest pas une HYDROconquest

Bonjour Tass,

je relisais ton post et sur les photos montrant différents mouvements il est marqué ( 0 jewels) pour celui de la Longines.

Alors, quel autre système ont ils utilisé pour les remplacer ?

Si tu sais, cela m'intéresse .

Aussi, pourrais tu me communiquer la référence de ta VHP,le cadran gris est splendide.

Cdlt

En effet, aucune jewels dans le mouvement. Peut-être le mouvement de la VHP n'a pas besoin de jewels pour diminuer les frottements entre les pièces. 

Je ne sais pas s'ils ont trouvé un substituant (je ne pense pas à priori).

Référence: L3.716.4.56.6. Voilà le lien vers le modèle exact: Lien

Salut, 

Un quartz simple, 3 aiguilles, date, n'a pas forcément besoin de "rubis" pour fonctionner.
Mon eco-drive n'en a pas non plus... tout se passe sur le rotor, j'imagine. 
(Un expert pour éclairer nos lanternes svp. ) 

Les axes de roues lubrifiés pour éviter les frottements sont surtout valables sur les chronos. 
J'avais une certina chrono quartz à 27 jewels, de mémoire.

nonette a écrit:

encore un peu et la swatch sera la meilleure montre de tous les temps...

Une Swatch quartz est objectivement une meilleure montre que n'importe quelle automatique.

Bonjour,

et merci pour vos réponses, j'espère quand même qu'un jour quelqu'un pourra donner une réponse technique.

Tu sais Tass cette VHP me plaît beaucoup, mais je viens juste d'acheter une Samouraï SRPB51K1.

Alors je vais patienter un peu .......

On a tous notre propre liste d’envie et elle est longue 

Je reviens sur cette montre la VHP en 36mm, très bien sur mon poignet de 16,5 et tout à coup 50mm de corne à corne !!
Le poignet de forgeron est il devenu la norme ?
Alors je vais essayer autre chose, dommage.

Hein?

La version 36 mm a 44 mm corne à corne.
La version 41 mm a effectivement 50 mm corne à corne.

Au temps pour moi.
Il faudra que je puisse essayer,moi qui suis habitué aux petits diamètres et aux cornes à cornes de 40mm.

Ex:

Bonjour,
Confirme-tu, un an après, tout ce que tu as écrit sur cette montre ?

Merci beaucoup pour ton compte-rendu !
Elle me fait beaucoup envie cette VHP après, j'ai un petit poignet de 16 cm et quelques de circonférence donc peut-être que la taille de 36 MM serait plus adaptée pour moi.

Merci et félicitation. Je suis un grand débutant mais elle me fait de l'oeil

Merci encore pour cette revue 
Je possède cette montre depuis 3 ans et je l’adore toujours autant 
C’est un vrai plaisir de la porter 

Je déterre ma revue. Après quasi un an de cette revue. Elle dérive de 0s/j en portant 1 semaine par mois, le reste du temps elle reste en mode veille.

Merci pour ta revue, même problème que Bubba ( pas un problème de driver rose ni de richard mille à 80 K)  , l'étanchéité.
Est-ce que Longines prévoit de la sortir en Hydroconquest VHP avec une étanchéité à au moins 100 M ?

j'ai compris que les manips par la couronnes rendent la chose difficile mais qui sait

merci

Je trouve que 50mts pour ce type de montre est amplement suffisant.

Pourquoi plus ?

osswald a écrit:

Je trouve que 50mts pour ce type de montre est amplement suffisant.

Pourquoi plus ?

parce que 50 mètres pour moi c'est juste lavage de main et pas baignade ou chute du bateau , le mini d'étanchéité pour une montre à usage polyvalent c'est 100 mètres.  mais ce n'est que ma vision prudente..

50 m c’est 50 m ou qui résiste à une pression d’eau de 5 bar. Quand tu te laves les mains, l’eau arrivant sur la montre a une pression quasi nulle. Enfin, les boîtiers sont conçus avec une architecture où l’eau qui arrive ne touche pas directement le joint. L’eau va toucher les parois intermédiaire et est « ralenti ».

Les fabricants vont tester une montre en mettant une pression à 5bar, si le test passe, la montre résiste à 5 bar. Elle ne va pas craindre les gouttes d’eau du lavabo. Ou alors les fabricants nous mentent...

Je vois bien les tableaux qui montre l’activité en fonction de la résistance en mètre. C’est un peu résumé vite fait pour les gens qui ne cherchent pas un peu plus loin.

D'un autre côté, elle est, de toute façon, bien plus résistante qu'une automatique.
Avec le système Gear Position Detection, les dérives sont un mauvais souvenir. 
La montre se "souvient" à tout moment de la position des aiguilles. Lorsque elle rencontre un champ magnétique ou un choc dû à une chute, les aiguilles se stoppent et reviennent automatiquement à la bonne position. 
Ça pèse aussi dans la balance... 

Tass2909 a écrit:

50 m c’est 50 m ou qui résiste à une pression d’eau de 5 bar. Quand tu te laves les mains, l’eau arrivant sur la montre a une pression quasi nulle. Enfin, les boîtiers sont conçus avec une architecture où l’eau qui arrive ne touche pas directement le joint. L’eau va toucher les parois intermédiaire et est « ralenti ».

Les fabricants vont tester une montre en mettant une pression à 5bar, si le test passe, la montre résiste à 5 bar. Elle ne va pas craindre les gouttes d’eau du lavabo. Ou alors les fabricants nous mentent...

Je vois bien les tableaux qui montre l’activité en fonction de la résistance en mètre. C’est un peu résumé vite fait pour les gens qui ne cherchent pas un peu plus loin.

ou pour des gens prudents , qui ont déjà eu des expériences en portant des montres depuis 50 Ans  qui prouvent que le tableau n'est pas totalement stupide. chacun sa vision, je respecte la votre, votre condescendance , par contre j'ai du mal.

didicargo a écrit:

ou pour des gens prudents , qui ont déjà eu des expériences en portant des montres depuis 50 Ans  qui prouvent que le tableau n'est pas totalement stupide. chacun sa vision, je respecte la votre, votre condescendance , par contre j'ai du mal.

Je pense que tu interprètes mal...