Bonjour,
Globalement les montres squelette ne sont pas bonne en terme de lisibilité, que ce soit les ancienne (les exemples de Zen) ou les nouvelles d'ailleurs, mais ce n'est pas là leur rôle premier.
Pour moi le squelettage doit apporter un intérêt particulier sur le mouvement, sinon je ne voit pas le sens... Que ce soit fait en usine ou finit de manière artisanale d'ailleurs.
Finalement il y a plusieurs catégories, j'en distingue 5:
1). Les "Open hearts": uniquement le balancier visible mis en valeur.
Elles peuvent avoir un certain succès notamment pour ceux qui s'offrent leur première montre mécanique pour voir ce petit cœur battre . La Zenith Chronomaster dont parle falconbmw est un bon exemple, la découpe laisse voir tout le système réglant. On constate que les ponts sont perlés, la roue d'échappement est mise en valeur d'une autre couleur et surtout une étoile intégrée dessus, symbole de la marque. N’oublions pas que l'une des forces du calibre El Primero est la haute fréquence, c'est intelligent de rendre visible cette partie
2). Squelettage partiel:
Là ça dépends de comment c'est fait.
2 bons exemples pour moi:
- La Breguet Tradition de
tépépé est franchement bien réalisée.
- certaines Piaget évoquées par
M.Mitsuhirato
De plus la lisibilité est meilleure que sur d'autres.
Un exemple discutable: Hamilton Jazzmaster. La découpe n'est pas des plus heureuses, et le mouvement peu ou pas décoré.
3). pas de cadran, sans travail particulier:
Le problème est essentiellement là pour moi. Des montres sur lesquelles on retire le cadran, sans aucun travail de finition ou d'architecture. Effectivement il y a un effet de mode et certaines marques s'engouffrent dedans sans fournir d'effort particulier. Je comprends bien la critique de Zen pour celles-ci.
(Les prix sont parfois délirants mais sur plein d'autres montres aussi donc c'est un autre débat).
Exemple avec cette montre:
On enlève le cadran mais il n'y a pas de travail particulier sur le mouvement.
4). Squelette, et architecture particulière:
L'intérêt est donc de montrer le travail architecturale du calibre, les 2 exemples de Zen sont tout a fait explicites:
- Roger Dubuis, avec le dessin d'une étoile centrée sur le barillet. (Rappel, RD a tout ses mouvements certifiés du poinçon de Genève).
- la Cartier avec la platine d'une seule pièce qui inscrit III, VI, IX, XII respectant l'affichage traditionnel de la marque,
.
Certes le niveau de finition n'est pas toujours digne de certains chez d’œuvres mais certaines pièces ont une architecture bien pensée.
5). Squelette, avec excellent niveau de finition.
Que ce soit les décorations classiques, un travail des gravure ou autre, on peut trouver de très belles pièces.
L'exemple de
DUF avec l'AP est parlant, en regardant a la loupe le niveau de finition est vraiment excellent, des angles rentrants superbes etc...
De nos jours on peut encore trouver des montres d'une qualité exceptionnelle (bon le prix...), équivalent à ce que montre Zen au début du sujet.
Des exemples chez Vacheron Constantin
Pour conclure:
- La lisibilité n'est pour moi pas le débat, car elles ne sont pas faites pour. Ce sont souvent des modèles qui viennent en complément dans une collection.
- Le prix est pour moi un autre sujet, (bien au delà des squelettes d'ailleurs...)
- Ce serait trop simple de dire que tout était au top avant et la production actuelle nulle.
- On peut distinguer des catégories, et surtout chercher ce qu'apporte ce travail de squelettage, ça peut être génial, ou sans intérêt.
DrManu
Accueil 
merci FAM 
dommage 
