Devenez riche grâce au Figaro (et Chrono24)

Dans quelles montres de luxe investir?

Citation :

PRATIQUE - Les montres de luxe de seconde main ne connaissent pas la crise. Dans lesquelles investir? Chrono 24, qui propose en ligne près d’un demi-million de modèles à la vente, dresse la liste de celles qui ont la cote.

Entre confinement et crise sanitaire, le marché des belles montres a fortement souffert, comme tant d’autres. Les temps n’étaient guère aux globe-trotters chasseurs de pièces rares au gré des fuseaux horaires. La vente en ligne en a en revanche durablement profité, à commencer par les sites de vente de luxe de seconde main. «La demande de montres de luxe sur Chrono24 est plus élevée que jamais, confirme Tim Stracke, fondateur et co-PDG du site. Après une baisse temporaire des ventes au début de la crise, les chiffres se sont redressés et sont désormais 13% plus élevés qu’avant le coronavirus. De nombreux clients en sont venus à considérer les montres mécaniques de luxe comme une forme d’investissement aussi passionnant que très personnel.» À condition, toutefois, de savoir dans quel modèle investir au-delà de l’achat plaisir.

Une hausse de 105% sur cinq ans

C’est là toute la difficulté du placement passion, mais aussi sa double rentabilité: profiter au quotidien d’un objet que l’on aime qui, en plus gagne en valeur. En tout cas, selon le leader mondial de la vente de montres de luxe de seconde main, les montres de luxe ne connaissent pas la crise. Ses analyses des prix et des modèles à la hausse ou à la baisse ne reposent sur des dizaines de milliers de transactions effectuées, et sur une base de données comptant près d’un demi-million de modèles proposés à la vente. Verdict: «les montres mécaniques de luxe ont résisté à la tempête actuelle et s’avèrent être des investissements particulièrement judicieux. En fait, les marques les plus convoitées ont connu une croissance constante ces dernières années.» Ainsi, «les prix des dix modèles les plus vendus d’Audemars Piguet ont augmenté de 73% entre juillet 2015 et juillet 2020. En ce qui concerne Patek Philippe, leurs dix modèles les plus populaires sur Chrono24 ont connu une appréciation encore plus impressionnante, avec des prix en hausse de 105% en moyenne sur les cinq dernières années.» Et si certaines sont proposées à des tarifs largement supérieurs à leur valeur en boutique, d’autres peuvent au contraire se révéler plus abordables.

https://www.lefigaro.fr/horlogerie/dans-quelles-montres-de-luxe-investir-20200907

Encore un article pour ''investir'' , comme il en fleurit tous les mois désormais.

Ce qui m'embête un peu dans celui là, c'est que outre les Rolex, Patek et AP, on commence à parler de Omega et Tudor.

Si les ''investisseurs'' commencent aussi à aller vers ces marques... 

Ah non pas Omega !  

Vous ne pouvez pas investir dans PP, AP, vous ne pouvez plus investir dans Rolex, essayez Tudor ou Omega ...

Ce n'est pas Zen qui rapportait récemment les propos d'un AD pour qui les Tudor d'occasion restaient scotchées à la boutique ? Allez comprendre.

Cet article est le reflet de son sujet : un marronnier insipide.
La cote de certaines PP, AP et Rolex (gamme pro singulièrement : GMT, Sub (Hulk +++) flambe ? Ouhhh la nouveauté ou la pépite journalistique !
Idem pour certaines (et plus rares) Speedmaster voire 2 modèles de chez Tudor (BB 58 et GMT) : ce n'est pas une surprise non plus.
Bref : rien de nouveau sous le soleil dans le merveilleux monde de l'investissement horloger qui me laisse de marbre...

Moi je ne veux pas devenir riche je veux simplement qu'on me laisse acheter les montres que j'aime comme la Speedmaster Snoopy devenue inabordable.... j'aurais du en prendre une quand elle était encore à seulement 10.000 euros  .

 Là je suis énervé .. la moins cher 25k et la plus cher 47k .......... ysontmalades  .

Je partage ton avis sur la snoopy...
J’aurai tellement aimé en avoir une avant que les prix deviennent totalement délirants.
Mais mon AD n’en a pas eu...
Maintenant c’est 25k mini et sans le set en plus.
On verra la nouvelle en Octobre.

Hervé911 a écrit:

Moi je ne veux pas devenir riche je veux simplement qu'on me laisse acheter les montres que j'aime comme la Speedmaster Snoopy devenue inabordable.... 

+ 1000000 !

Contrairement à la plupart des articles sur le sujet celui du Figaro et de Judikael Hirel est le fruit d'une vraie enquête et d'une réflexion nourrie. Pour Tudor, je n'ai pas dit que la revente était difficile pour les modèles de moins de 5 ans mais les anciennes (entre 1990 et 2015) sont assez invendables.

Tudor a beaucoup évolué et dans le bon sens.

Pour ce qui est de l'investissement placement dans une montre et pour ce qui est accessible, disons qu'il y a les montres outils Rolex et rien d'autre. Ma Sub pas portée de 2005 vaut 5 fois son prix de l'époque. C'est mieux qu'un livret A

Toujours les mêmes marques citées, j'ai pris 110% avec une seiko marinemaster d'après chrono.
Il y a plus de challenge d'essayer de devenir riche avec des Japonais 

Quand je lis "non portée", je trouve dommage... une montre étant pour moi faite pour être portée...

alek666 a écrit:

Je partage ton avis sur la snoopy...
J’aurai tellement aimé en avoir une avant que les prix deviennent totalement délirants.
Mais mon AD n’en a pas eu...
Maintenant c’est 25k mini et sans le set en plus.
On verra la nouvelle en Octobre.

Y'a undone qui a fait des chronos Snoopy... 

Tu plaisantes mais j’ai longtemps hésité à m’en prendre une !
(Et ils font aussi des batman).

Sur la snoopy c’est le texte qui me bloquait... maintenant c’est mon salaire 

Encore faut il avoir envie d’être riche

Ma retraite me suffit pour vivre et acheter des vintages à pachère


Je préfère passer mon temps dévolu à l'horlogerie à démonter remonter des montres pour apprendre l'horlogerie, plutôt que de spéculer sur une montre que je m'interdirai de porter et restera au coffre.

Et profiter de mon temps libre pour loisirs sports sorties ...

schtunks a écrit:

Y'a undone qui a fait des chronos Snoopy... 

Toute une série chez timex...
https://www.timex.eu/fr_FR/parcourir/collections/timex-x-peanuts/

Ce qui me gène le plus dans ce genre de sujet est de laisser imaginer que les montres sont un bon investissement. Si l'on peut espérer revendre une Rolex avec une plus value après l'avoir portée, car ne n'est pas une pièce de musée, en revanche les seuls gagnants dans l'industrie de la montre sont les actionnaires du fabricant, le fabricant, le détaillant et le fisc grâce à la TVA.

Vu la valeur intrinsèque d'une montre, tout le château repose tout de même sur un rapport de séduction et un plaisir artificiel. Ma montre à 100 balles me rend le même service que n'importe quelle Rolex. Tout le reste est dans la tête.

Ok ils font des montres avec Snoopy .... mais où est l'histoire  , une montre c'est quelques fois un peu plus qu'un mécanisme et des aiguilles  .

Et cette Snoopy m'avait taper dans l'oeil autant pour le personnage de bd que pour la montre en elle même, la finition et les détails apportés. J'avais à l'époque aperçu une Seiko modé avec un très joli cadran blanc avec le petit chien mais ce n'était pas la Speedmaster  .

Je me suis amusé à dessiner un petit chien bien de chez nous qui pourrait avoir fier allure sur une montre dédié à l'espace, en fait à la conquête de mars .

Quant au prix de ces montres, il est lié comme pour les voitures à la quantité de personnes qui renchérissent sur le prix ............. si j'avais les 30k j'en prendrais une de manière certaine et c'est sans doute là le soucis.

C'est porteur pour un journal d'inviter ses lecteurs à devenir des millionnaires, un jour c'est avec le vin, un autre avec la bourse, et là c'est avec les montres. Il y a même une presse spécialisée pour ça, chacune son domaine d'activité, mais pour le grand malheur des lecteurs, les tuyaux sont le plus souvent percés. 
C'est une façon de flatter un lectorat, qui se croit plus informé et intelligent en lisant des fariboles, c'est leur fond de commerce, diffuser des infos, n'importe lesquelles et donner l'illusion que ça instruit ceux qui les lisent, ils sont "informés" comme ils disent. 
S'agissant de la spéculation sur les montres, personnellement, je m'en moque, je n'achète pas une montre dans la perspective qu'elle puisse un jour me rapporter de l'argent, c'est plutôt l'inverse, je ne peux demander l'impossible, m'apporter du plaisir et par dessus le marché, de l'argent.

De mon côté devenir plus riche tous les jours en regardant ma sub à mon poignet c’est super.
Ce que je regrette c’est que du coup elle ne prenne pas la fameuse « patine de coffre » qui me rendrais sûrement encore plus riche ....

Ce genre de sujet comme tous ceux similaires à l'époque sur le bitcoin, c'est bien simple : lorsqu'on en parle dans les journaux télévisés ou dans la presse, c'est déjà trop tard. Ce n'est déjà plus accessibles ni une bonne affaire pour le commun des mortels.
Et pourtant ce sont eux qui vont y mettre leur modeste économie en pensant réaliser un super placement. 
C'est triste d'abuser ainsi de la cupidité des gens.

+1
Sans compter ceux qui vont acheter des fake...

S'agissant d'Omega, GQ a fait le coup il y a quelques semaines/mois en conseillant la Speedmaster.

Au delà du fait que ce serait extrêmement dommage de voir les spéculateurs s'intéresser à Omega, je ne comprends pas vraiment le conseil de l'article du Figaro concernant la Seamaster. 

Le type de Chrono24 la cite à un prix bien inférieur au prix boutique en parlant de 3720 euros pour le modèle SM Pro noir. Il a sans doute fait la moyenne mondiale, incluant Japon et US entre autres. (il a d'ailleurs l'air de parler du marché américain, bizarre pour une audience française).

Ce n'est pas très représentatif, la moyenne du gris est évidemment plus élevée en UE, sauf à passer par les marchands de gris assez hardcore qui jouent avec la TVA ou ceux qui annoncent un délai de 2  mois voire plus.

Je ne dis pas que c'est impossible de trouver moins cher, j'ai moi même acquis une SM300 Pro bleue à moins cher que ce prix il y a moins d'un mois, mais c'était vraiment du gris de chez gris façon Mall of The Watch pour ceux qui s'en souviennent. 

Bref je trouve cela assez curieux de balancer tranquillement un prix beaucoup plus bas que la réalité à des néophytes, et je ne parle même pas du prix boutique. 

J'imagine d'ailleurs la tronche des vendeurs Omega quand l'investisseur lambda va se pointer en boutique en disant que le Figaro a dit qu'elle était à 3700 euros la montre 


Enfin, je trouve que la SM Pro est une montre exceptionnelle, une réussite esthétique et technologique et une des meilleures plongeuses sur le marché, mais ce n'est pas vraiment ce que je conseillerais comme ''investissement''.


Mais bon, je suis nul en finances, donc ces enjeux me passent sans doute au dessus de la tête.

(M'enfin touchez pas à Omega les investisseurs... déjà que les prix grimpent...)

Alt0201 a écrit:

Ce genre de sujet comme tous ceux similaires à l'époque sur le bitcoin, c'est bien simple : lorsqu'on en parle dans les journaux télévisés ou dans la presse, c'est déjà trop tard. Ce n'est déjà plus accessibles ni une bonne affaire pour le commun des mortels.
Et pourtant ce sont eux qui vont y mettre leur modeste économie en pensant réaliser un super placement. 
C'est triste d'abuser ainsi de la cupidité des gens.

Abuser de la cupidité ou de la naïveté des gens?

Oui;c'est effectivement trop tard.

Souther a écrit:

Abuser de la cupidité ou de la naïveté des gens?

Bah les deux en fait.