Le club des heureux propriétaires de Vacheron Constantin - tome II

No comment - la VC n'est pas encore mise en service mais juste pour le plaisir:

superbe duo

Merci pour ces photos de cette fantastique paire. 
C'est beau, et en plus ça m'est utile.   

La Vacheron est beaucoup plus belle. 

Attention @eric67 on pourrait te croire 

Sur ces photos des mouvements pour moi il n'y a pas de doute. Le traitement maillechort de L&S rend visuellement plus qualitatif, je ne peux m'empêcher d'avoir ce ressenti en comparant chaque fois des calibres de Manufactures HH CH avec L&S.

falconbmw a écrit:

Sur ces photos des mouvements pour moi il n'y a pas de doute. Le traitement maillechort de L&S rend visuellement plus qualitatif, je ne peux m'empêcher d'avoir ce ressenti en comparant chaque fois des calibres de Manufactures HH CH avec L&S.

Bien vrai. La VC prend une volée de bois vert.

Je suis aussi d'accord  C'est la seule "petite" deception de la VC. Le mouvement est bien mais visuellement tres (trop) sage. La Traditionnelle partage la meme base, donc meme constat.

Dans les calibres "entree de gamme" de VC, peut-etre que celui des Overseas ou de la Fifty-Six Complete Calendar sont plus sympas, ne serait-ce que pour l'attrait visuel du rotor en or.

Mouais, enfin, y a rien à voir sur la L&S, à part son pont de balancier, y a aucun intérêt pour moi
Un calibre où l'on voit des rouages, c'est plus joli.
Ici, autant fermer avec un fond graver, ça fera plus d'effet...

AMHA bien sûr...

Oui, la photo ne met pas en valeur la VC. Le traitement maillechort est une raison.

Est-ce que le fait que le boitier soit en acier accentue visuellement l'écart entre les deux montres ?

Ayant eu un calibre 4400 (dans un boitier en or rose en 3 aiguilles) et un L.051.1., je n'avais pas une telle impression d'écart entre les deux. Je ne dis pas que la VC avait un meilleur rendu que la LS, mais dans mon souvenir l'écart entre les deux me paraissait bien moindre

La photo accentue la différence amha. Le maillechort est lumineux, du coup le 4400 semble plus terne qu'il n'est en réalité.
Sur la photo recto, c'est un peu l'inverse, la Lange ressort un peu plus terne, ou grise qu'elle ne l'est en réalité.

On fait dire ce qu'on veut à une photo, il suffit de varier de quelques degrés la prise de vue et tout change, un rien suffit pour sublimer un reflet.

Entre une VC poinçon et une non poinçon, il y a un monde entre  la qualité de réalisation : si on prend le temps de comparer le rotor de la Fifty-Six complete Calendar par exemple qui est Poinçon avec la version 3 aiguilles c'est flagrant. Il suffit d'aller sur le site et d'agrandir les photos.

guits a écrit:

Mouais, enfin, y a rien à voir sur la L&S, à part son pont de balancier, y a aucun intérêt pour moi
Un calibre où l'on voit des rouages, c'est plus joli.
Ici, autant fermer avec un fond graver, ça fera plus d'effet...

AMHA bien sûr...

Même sensation. 
C'est bien joli le traitement maillechort...mais on voit pas grand chose quand même.

guits a écrit:

Mouais, enfin, y a rien à voir sur la L&S, à part son pont de balancier, y a aucun intérêt pour moi
Un calibre où l'on voit des rouages, c'est plus joli.
Ici, autant fermer avec un fond graver, ça fera plus d'effet...

AMHA bien sûr...

idfest a écrit:

Oui, la photo ne met pas en valeur la VC. Le traitement maillechort est une raison.

Est-ce que le fait que le boitier soit en acier accentue visuellement l'écart entre les deux montres ?

Ayant eu un calibre 4400 (dans un boitier en or rose en 3 aiguilles) et un L.051.1., je n'avais pas une telle impression d'écart entre les deux. Je ne dis pas que la VC avait un meilleur rendu que la LS, mais dans mon souvenir l'écart entre les deux me paraissait bien moindre

power944 a écrit:

Même sensation. 
C'est bien joli le traitement maillechort...mais on voit pas grand chose quand même.

Perso je trouve qu'il y a un écart entre un 4400S et une L.051.1/2.

Certes je suis influencé par le maillechort et son aspect argenté qui pour moi sublime les ponts "traditionnels" même si ceux-ci ont un traitement de surface appréciable jouant avec la lumière.

Bien sûr que c'est joli de voir des rouages, je le conçois aisément et je l'apprécie également. C'est un autre style de construction de calibres.

Les calibres LS sont inspirés directement des montres de poches, une construction qui semble de première abord basique mais qui est extrêmement solide. Et au-delà de la simple visualisation générale ce sont des calibres sur lesquels il faut justement se pencher plus dans les détails car croyez-moi il y a tout autant de détails soignés à apprécier sur un calibre LS (ou d'un autre du même style) que sur un calibre plus "squeletté" (si vous me permettez l'expression). Ca ne s'arrête de loin pas au coq de balancier gravé à la main qui est certes déjà pour lui un critère de choix que l'on ne retrouve pas dans beaucoup d'autres calibres plus habituels. J'attends volontiers les exemples dans le même segment tarifaire...

On est d'accord. J'avais indiqué que pour avoir eu les deux, je plaçais la LS devant la VC mais l'écart entre les deux me paraissait moindre que celui rendu par cette photo,

guits a écrit:

Mouais, enfin, y a rien à voir sur la L&S, à part son pont de balancier, y a aucun intérêt pour moi
Un calibre où l'on voit des rouages, c'est plus joli.
Ici, autant fermer avec un fond graver, ça fera plus d'effet...

AMHA bien sûr...

Un fond gravé ? 

Je conçois que la platine puisse paraître frustrante, mais entre un calibre "expressif" et moyennement réalisé (je ne parle pas ici de la VC) et celui de la 1815 il y a des subtilités qui ne sont visibles qu'en réel.

Un L.051 s'apprécie aussi avec des jeux de lumières qu'il est peu aisé de prendre en photo  On voit les vis bleuies, les anglages fabuleux, bien sûr le col de cygne, les côtes de Glasshütte qui rendent à merveille.. voir par exemple la photo ci dessous :

Oui, c'est beau, mais pour moi, y a pas grand chose à voir aussi bien côté cadran que côté calibre.
D'accord, il y a pleins de petits détails sur le calibre en y regardant de près, mais personnellement, il manque quelque chose....

Après, je ne suis pas encore mûr pour ce genre de montre. Il ce peut que d'ici 5 ans, je me penche sur cette montre...

@Nanthiat : toujours aussi sympa de voir cette VCPT !

Merci

Très égoïstement, je dois dire qu'elle manque à mon poignet. Elle a été et restera ma première très très belle montre,

Il y a du level sur ce topic !! Elle est magnifique 

Jownz a écrit:

Un fond gravé ? 

Je conçois que la platine puisse paraître frustrante, mais entre un calibre "expressif" et moyennement réalisé (je ne parle pas ici de la VC) et celui de la 1815 il y a des subtilités qui ne sont visibles qu'en réel.

Un L.051 s'apprécie aussi avec des jeux de lumières qu'il est peu aisé de prendre en photo  On voit les vis bleuies, les anglages fabuleux, bien sûr le col de cygne, les côtes de Glasshütte qui rendent à merveille.. voir par exemple la photo ci dessous :

Ca y est, j'ai le kiki tout dur  

guits a écrit:

Oui, c'est beau, mais pour moi, y a pas grand chose à voir aussi bien côté cadran que côté calibre.
D'accord, il y a pleins de petits détails sur le calibre en y regardant de près, mais personnellement, il manque quelque chose....

Après, je ne suis pas encore mûr pour ce genre de montre. Il ce peut que d'ici 5 ans, je me penche sur cette montre...

Il manque quoi pour toi ?

nanthiat a écrit:

Magnifique !