Chronographe: s'il ne devait en rester qu'un?

Patek:



Vacheron:



Lange:

Lange sans hésiter :

poussoirs plus agréables
compteur des minutes sautants

Je le trouve un cran au-dessus des 2 autres.

Et c'est ce que fait Lange de mieux ce qui n'est pas le cas de Patek et VC à mon sens plus à l'aise sur d'autres complications.

foversta a écrit:

Lange sans hésiter :

poussoirs plus agréables
compteur des minutes sautants

J'ai pu essayer mercredi le datograph QP et j'ai été très impressionné par la douceur de fonctionnement, moins par le look et le fouillis du cadran.

Je préfère le Lange. Sur les cadrans des PP et VC, les compteurs sont très proches de l'axe central ; les calibres sont peut-être un peu petits par rapport à la boîte...

sag a écrit:

foversta a écrit:

Lange sans hésiter :

poussoirs plus agréables
compteur des minutes sautants

J'ai pu essayer mercredi le datograph QP et j'ai été très impressionné par la douceur de fonctionnement, moins par le look et le fouillis du cadran.

Le Dato QP est raté, c'est effectivement le bordel sur le cadran et la phase de lune est trop petite. Je préfère nettement le Dato simple.

Pour moi, le Dato sans hésiter.
Une synthèse de beau. du style, du dynamisme, de la technique.

La première que j'acheterais le jour ou je gagne l'euromillions.

+1 pour Lange.
Je préfère la position des compteurs et la grande date.

Sur la base de ces 3 photos, je dirais : habillage V.C. et mécanique Lange !
Comme ça n'est pas possible, je pense que je privilégierai l'aspect mouvement : Lange, et j'imagine que je m'habituerai à sa présentation.

Christian

Plus un pour le dato.
J'aime cette grande date en particulier

la lange , mais j'ai du mal avec ce quantieme .

skeleton31 a écrit:

la lange , mais j'ai du mal avec ce quantieme .

Allez papy, ça t'évite la loupe !

Lange aussi pour le calibre propre à la marque.

Vacheron et PP emboitent proprement le bon vieux Lémania mais bon... je les préfère sur d'autres complications.

Åvoir ce choix ne me déplairait pas plus que ça non plus hein...

visuellement je prefere vacheron constantin , pour le reste ..euuh

Si on s'en tient strictement à tes exemples ( montres en production), j'ai une préférence pour le chrono 5070 ( en or gris) mais dans l'idéal, je préfèrerais le Lange 1815:

[quote="sag"]Patek:



si l'on excepte la Daytona, resterait le patek qui enterre ses rivaux présomptueux.

Le plus beau chrono suisse, c'est pour moi le chrono historique de Vacheron. Superbe ! Il explose la 5070 et le chrono actuel de Vacheron. Et lui ne louche pas.



crédits : the purists

foversta a écrit:

Le plus beau chrono suisse, c'est pour moi le chrono historique de Vacheron. Superbe ! Il explose la 5070 et le chrono actuel de Vacheron. Et lui ne louche pas.

S'il était du même diamètre que les deux autres, il aurait le même probleme de strabisme, non?

Je trouve sincèrement que ton 1815 est LE chrono d'exception et je suis sur que l'avenir consacrera ton choix.

foversta a écrit:

Le plus beau chrono suisse, c'est pour moi le chrono historique de Vacheron. Superbe ! Il explose la 5070 et le chrono actuel de Vacheron. Et lui ne louche pas.



crédits : the purists

Très beau, c'est vrai. avec un valjoux je crois ?

Je relève le souci (maintenu) de ne pas trancher dans les chiffres ou les index. Un point important pour moi, et qui me fait "renâcler" sur le PP.

Å

C'est pour moi LE must


(même si les autres me plaise aussi,en y ajoutant le 1815 chrono)

lobergen a écrit:

foversta a écrit:

Le plus beau chrono suisse, c'est pour moi le chrono historique de Vacheron. Superbe ! Il explose la 5070 et le chrono actuel de Vacheron. Et lui ne louche pas.

S'il était du même diamètre que les deux autres, il aurait le même probleme de strabisme, non?

Oui mais justement, il n'a pas la même taille !