Les montres que vous détestiez

J'avais oublié les day date (et vieilles DJ aussi) que j'ai très longtemps associé à une montre de vieux ringard genre vieux vendeur de bagnoles d'occasion pourries dans une zone industrielle du sud des USA écrasée par la chaleur dans les années 70, débraillé et luisant de sueur avec le bracelet president qui pendouille (je sais pas pourquoi, c'est très précis quand même, sans doute un vieux souvenir de film 

Les RO Offshore j'ai également longtemps trouvé ça moche genre gros jouet un peu grossier et hors de prix, maintenant j'adore le côté 'too much' assumé du truc.

Et sans 'détester', pendant longtemps je trouvais assez peu concevable que l'on porte une montre de prix sur un vulgaire rubber. Maintenant j'adore ça et mes montres les plus chères sont sur rubber...

La Space View de Bulova.
J'ai toujours trouvé cette montre hideuse, sans comprendre comment on avait pu en exposer le mécanisme. Jusqu'à ce que je découvre, justement, la particularité du mécanisme Accutron et que je la regarde de plus près pour comprendre.
Punaise, on touche au sublime. 
Il m'en faut une...

Je ne sais pas si ça rentre dans le sujet, mais avant la précision n’était pas du tout ma priorité. Comme je faisais tourner ma collection je n’y pensais pas, jusqu’au jour où j’ai du avoir pour seule montre dans ma collection une plongeuse seiko a +35 par jour (neuve). Ça a duré quelques mois avec un changement d’heures quasi journalier. 

Maintenant j’ai acheté une Oris et ai demandé à mon horloger s’il pouvait vérifier avant de me l’envoyer sa marche. Il a du la retravailler car cela fait plusieurs semaines que je la porte et je n’ai jamais eu à la remettre a l’heure ! Depuis, lorsque je cherche une nouvelle montre, la précision est devenu un critère prioritaire et j’aimerai bien une montre COSC, pour l’expérience …

Je remarque que nous étions beaucoup à avoir ce cliché sur les DJ / DD 

Jivet a écrit:

Je remarque que nous étions beaucoup à avoir ce cliché sur les DJ / DD 

Exact

Panerai et Datejust reviennent beaucoup

Et bien pour moi c'est Cartier !!!
truc de vieux a pile vendu superchère !!!

"-Oui mais y'as de l'or !!
-a ce prix tu as le lingot entier !!!"

Et puis maintenant je pense que les primes de fin d'année vont passer dans une Santos ....
"il n'y as que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"

Je ne voyais pas l'intérêt d'une complication GMT et j'en ai maintenant  2 une yema et une seiko presage.
Par contre, je reste allergique  aux chiffres romains et au cyclope

On voit que les bracelets acier sont souvent peu appréciés, au moins au début.

Pour ma part au début j’ai cherché une montre la plus épurée possible (à 32ans, je ne portais pas de montre avant).

Du coup je ne comprenais absolument pas les complications qui me semblaient superflues et farfelues.
Maintenant j’ai un chrono, une phase de lune. Et j’aimerai une gmt ou worldtimer     
Mais comme beaucoup je me souviens que j’avais une aversion violente pour les cyclopes de Rolex, pour les lunettes cannelées (la DJ compilant les deux), pour les bracelets aciers, pour la marque Bulgari, pour les montres de formes rectangulaires, pour la lunette de la RoyalOak qui me paraissait tellement nulle.

Certaines choses se sont estompées en quelques jours, pour d’autres il a fallu attendre plutôt un an. Avec les montres, l’appétit vient mangeant.

bonjour ,
pas de modèles de montres en particulier mais en parlant de marques :

Panerai .... je ne "détestais" pas, mais je ne comprenais pas la taille démesurée de ces montres....il fallait forcément être stallone ou schwarzy ou un bucheron canadien pour en porter une.  tout ça avant de connaître ce forum, d'essayer sur quelques jours une luminor en 44, (une sublime 911) puis une 127 .. et finir par me dire qu'une Radiomir en 45mm était faite pour moi ( parce que le décapsuleur ...finalement... non)

sinon ... ben Rolex. ce qui m'a toujours dérangé avec cette marque, c'est qu'il y a trop d'émulsion autour d'elle, qu'elle est trop connue y compris (et surtout) de tout le monde. C'est la marque aussi sans doute la plus copiée dans le monde, sans parler de la spéculation sur certains modèles. Tout ça me gêne un peu , alors que je trouve certains modèles très désirables en fait ( Milgauss, air king , une DJ toute simple me plaisent énormément).
Alors pourquoi j'en parle? (par rapport au sujet), et bien malgré tous les aspects négatifs ( ne tapez pas trop fort.... ce n'est que mon avis et il n'engage que moi) qui constituaient un repoussoir ... je pense que j’achèterai une Rolex un jour. 
Parce que le plaisir de porter une Rolex vaut sans doute (maintenant j'en suis convaincu) les quelques désagréments qui vont avec : ( "c'est une vraie ?" , "ah ben t'as pas raté ta vie alors hi hi hi", "t'es de droite alors?") bref toutes les conneries que la France bien pensante aime à se raconter.

Pour ne pas finir la dessus :
la Reverso : plus jeune je la trouvais d'un autre temps, petite.... Maintenant que je suis moins jeune je trouve que cela ferait une très belle classique ( )  à mon poignet : une duo-face par exemple

Je ne supportais les Rolex sans lunettes (DJ, OP ou Explorer), jusqu'à ce que je vois une Explorer en 36 dans mon TER il y a 2 semaines...    

...depuis je ne pense plus qu'à ça...   

Mais bon, c'est pas pour tout de suite et je ne me résigne pas à prendre un hommage en attendant.

la Seiko Monster pour moi..."Quelle horreur ce truc!?"
Puis finalement j'ai la noire et l'orange...

J'aimais pas les couleurs de la GMT master 16710 pepsi, ça me faisait penser à une montre de clown ou de gamin... ça faisait trop cheap aussi...

J'ai donc acheté la mienne en 2005, mais avec la lunette noire.

Finalement ça fait plus de 10 ans qu'elle est équipée de la lunette pepsi! comme quoi... mais il parait qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis

 (de temps en temps je remets la lunette noire, mais c'est trop tristounet)

J'ai acheté ma 16710 Pepsi en 2019 mais elle est de 2005 également  

Quand j'étais ado, le père d'un copain en avait une. je ne comprenais pas l'attrait pour ce genre de montre.