Nouveauté du 26 Mars - MoonSwatch : la Speedmaster d'Omega en version Swatch

Quant on voit la tête de ceux qui faisait la queue, l image de marque de la speed va en prendre un coup....

Au contraire , la « vraie » speed va devenir bien plus exclusive….

Entendu 

J'espère en effet que l'image de la vraie Moonwatch ne va pas ternir... l'avenir nous le dira..

Pierre-Yves a écrit:

Je propose que l'on évite désormais les liens vers les annonces de particuliers ou professionnels qui souhaitent faire la culbute, ainsi que les photos de files d'attente ou autres commentaires sans intérêt.

Limitons-nous aux montres elles-mêmes, leurs qualités, leurs défauts, la stratégie de Swatch Group, etc.

Merci de votre compréhension.

Je pense que c’est une bonne idée, surtout que c’est pas comme si la spéculation était une nouveauté dans le domaine des montres ! 

Yann Riquier a écrit:

J'espère en effet que l'image de la vraie Moonwatch ne va pas ternir... l'avenir nous le dira..

Plutôt l image d Oméga je pense...

Pour la stratégie, je rejoins ceux qui pensent que le modèle noir aurait du être évité pour se limiter aux colorés. J'ai peur qu'ils tuent le mythe, mais je peux me tromper. 
Par contre je trouve que cette sortie ressemble plutôt à du Omega mais en plus cheap ou plus pop que jamais. 
Quand ils ont lancé la reduced à la fin des années 80, l'image de la speed n'était pas celle d'aujourd'hui, mais cela a constitué l'un des précédents qui font de cette sortie de la moonSwatch un évènement qui se place au bout d'une longue chronologie d'épuisement du design chronographe. C'est dans la lignée des séries limitées dont l'acmé est la snoopy, dans la lignée de toutes les versions de ce cadran et de cette lunette qu'Oméga balance depuis des décennies à toutes les sauces, et que j'adore toujours. Je ne suis pas choqué, mais je ne suis pas sûr non plus des effets positifs à moyen terme pour l'image de la marque dont George Clooney est l'égérie.

Je me demande si cela va aboutir à une adhésion encore supérieure au design, à la manière de la submariner, ou bien si nous allons finir par ne plus le désirer du tout à force d'en manger.

Je respecte le point de vue du modérateur.

Néanmoins, ces "à côtés" ne sont-ils pas des plus instructifs et n'ont-ils donc pas autant d'intérêt que le morceau de plastique en lui-même ?

Yann Riquier a écrit:

J'espère en effet que l'image de la vraie Moonwatch ne va pas ternir... l'avenir nous le dira..

Quand tu ne connais rien au montre et que tu vois qu'il y a écrit "Omega" sur la montre et le bracelet, que tu tapes sur Google "montre Omega prix", tu n'a jamais vraiment vu la qualité d'une vraie Omega en vrai, tu te dis "mm à 900€ ça reste une bonne affaire !

Après, je reste sur ma position, l'image pour Omega est déplorable...

Coco69 a écrit:

Quant on voit la tête de ceux qui faisait la queue, l image de marque de la speed va en prendre un coup....

BMW, Lacoste , LV représente....
quand j ai vu la tronche de ceux qui faisait la queue à Paris  via les réseaux sociaux , les jeunes qui sont dans le sneacker game , suprême et compagnie, j'ai abandonné l'idée de me pointer aux aurores.

Pierre-Yves a écrit:

Je propose que l'on évite désormais les liens vers les annonces de particuliers ou professionnels qui souhaitent faire la culbute, ainsi que les photos de files d'attente ou autres commentaires sans intérêt.

Limitons-nous aux montres elles-mêmes, leurs qualités, leurs défauts, la stratégie de Swatch Group, etc.

Merci de votre compréhension.

Merci, c'est une bonne idée.

Comme tout le monde y va de sa patte, je me joins au groupe..

L'idée est super. On en a même des articles dans le 20min. C'est dire si c'est populaire. J'aime beaucoup Omega et j'aime beaucoup Swatch. J'aime bien la Moonwatch, sans plus. J'adore ces Moonswatch. Pour ce qu'elles représentent, pour le jeu, pour le fun.
Il y a une provoc' et ça marche. C'est fou comme le FAMeur peut râler lorsqu'une nouveauté sort des sentiers battus, ou pas. Ouais, la passion en fait réagir certains comme s'ils avaient été blessés dans un coin d'amour propre. C'est fou!

Et tomber dans le jugement hasardeux des marques, de leur marketing, des acheteurs. Comme pour tout maintenant, on doit faire partie d'un camp; pour ou contre. Personnellement, je m'en fous que X veut frimer, Y n'y comprenne rien, Z revend 5x et (mince, il n'y a plus rien après Z) $ l'achète. On critique une file d'attente, parfois parce qu'on ne pourra pas en avoir une, parce qu'on sait mieux aimer les montres que d'autres.

Cool les gars! Il y a plus grave, certes. En même temps, ça ne nous empêche pas de nous faire plaisir! (C'est comme Roro, quelle que soit la nouveauté, ca gueule parce qu'on n'aime pas, puis parce qu'on ne la trouve pas..)

Cette petit montre fait hyper plastique, c'est pas très fin, c'est du quartz... et j'adore. J'aimerais m'en prendre une.. ou deux... peut-être même trois. Bon, je suis un CHIeur toqué.

Le truc du bio... bon, je me demande sérieusement, en coût CO2, ce qui est néanmoins le plus polluant; une jetable en plastoc ou une tout métal qui demande tellement plus de travail, de machines, d'eau... Je pense que cela dépend où on met le curseur. J'ai une petite sensibilité écolo, mais je ne supporte pas le marketing "vert", tout comme l'urgence de culpabiliser le péquin moyen. Je cois que si on se veut bien écolo, on n'achète ni une montre en plastique, ni connectée, ni de montre tout court d'ailleurs.

La passion chatouille le possesseur d'une "vraie" Moonwatch, je ne comprends vraiment pas pourquoi? (Cela ne devrait même pas toucher la première ni ne la faire bouger ) Et je commence à comprendre l'idée d'entrée en matière. Fondamentalement, je me suis procuré ma première Rolo grâce et ensuite de l'achat d'une Steinhart. Vraiment. (D'ailleurs, je n'ai plus la Rolo mais toujours la Steinhart .) Si une fripouille a besoin de frimer en disant qu'il a une Omega en plastique, grand bien lui fasse s'il en est convaincu! Chacun accorde la valeur qu'il souhaite à ses biens. Le RAP a amené pas mal de mélomanes à apprendre la musique avec leurs samples repris du classique ou de nos tubes des années 70 (ou 80, c'est selon).

Dès que j'aurai la mienne (lorsque je pourrai en trouver une sans commander, sans attendre), je vous la (ou les..) présenterai. Pas de souci s'il y aura du trash, mais bon, on reste sur une Swatch.

J'aime bien Neptune, Mars et Pluton.

Moi qui rêvait d'une seamaster 300, je me suis réveiller.
Au revoir $watch group.

Je pense que Omega a perdu des clients

Dfrets a écrit:

Moi qui rêvait d'une seamaster 300, je me suis réveiller.
Au revoir $watch group.

Je pense que Omega a perdu des clients

ils n'ont pas changé la seamaster! la qualité est la même que la semaine dernière (très très bonne!) tu peux y aller les yeux fermés!

de mon coté la Uranus, Jupiter et Mercury me plaisent bien!

Dfrets a écrit:

Moi qui rêvait d'une seamaster 300, je me suis réveiller.
Au revoir $watch group.

Je pense que Omega a perdu des clients

Tant mieux pour les autres  

Dfrets a écrit:

Moi qui rêvait d'une seamaster 300, je me suis réveiller.
Au revoir $watch group.

Je pense que Omega a perdu des clients

Pourquoi?

A Marseille je peux tenter la culbute sur ma « Raoult » ?



Plus sérieusement, je pense que l’image de marque, autant Swatch qu’ Oméga vont prendre un coup et d’êtres associées à une image de marques ultra populaires (dans le pire sens du terme) vu la clientèle attirée.

Dfrets a écrit:

Moi qui rêvait d'une seamaster 300, je me suis réveiller.
Au revoir $watch group.

Je pense que Omega a perdu des clients

Exactement, et je pense que tu n'es pas le seul fameur (et encore moins sur une population hors fameur)... Au même titre que certaines femmes n'achète pas de sacs Vuitton et se tournent vers chanel ou Chloé... L'image des autres possesseurs, c'est le principal argument de vente d'un produit de luxe.

@kazak : c’est exactement la réflexion que je me fait, je pense qu’à part les passionnés de l’histoire d’Omega (qui sont plus rares que les « snobs » qui veulent afficher un logo) passeront leur tour.

Du coup, j’ ai ressorti ma vielle Irony 

Stev. a écrit:

@kazak : c’est exactement la réflexion que je me fait, je pense qu’à part les passionnés de l’histoire d’Omega (qui sont plus rares que les « snobs » qui veulent afficher un logo) passeront leur tour.

J'en suis pas si sûr.

Ça reste un goodie officiel avec le logo de la marque.Même le plus réfractaire en achètera une.

Coup de génie de swatch qui n'entachera pas l'image de marque d'omega.Au contraire.

Quel tsunami planétaire. 
Un décoiffage en règle !
Le marketing SG vient de s’octroyer tout l’espace de communication horloger du jour. 
Les MoonSwatches sont sur orbite 
Combien de temps durera l’éclipse ? 
A quelques jours de WW2022 cela aura forcément un impact. 

Je suis par contre très triste de voir que certains se conduisent en opportunistes pour faire un billet business.  
Je n’ai pas à être triste mais je suis très tres inquiet car qu’en sera t’il alors lorsque les productions de matières premières feront raréfier les denrées alimentaires de base ? 
Oui je suis inquiet par les comportements de certains. Oseront ils ?

Le point positif, pour nous amateur de montres, c'est qu'on va croiser de l'Omega chez Ronald, Chez carrouf.... Brico-truc.... Mickey et bien-sûr l'inévitable boutique au crocodile....
Un coup marketing magistral !

Dfrets a écrit:

Moi qui rêvait d'une seamaster 300, je me suis réveiller.
Au revoir $watch group.

Je pense que Omega a perdu des clients

kazak a écrit:

Exactement, et je pense que tu n'es pas le seul fameur (et encore moins sur une population hors fameur)... Au même titre que certaines femmes n'achète pas de sacs Vuitton et se tournent vers chanel ou Chloé... L'image des autres possesseurs, c'est le principal argument de vente d'un produit de luxe.

Stev. a écrit:

@kazak : c’est exactement la réflexion que je me fait, je pense qu’à part les passionnés de l’histoire d’Omega (qui sont plus rares que les « snobs » qui veulent afficher un logo) passeront leur tour.

Ok, je ne suis vraiment pas fait pour le marketing..

Je suis peut-être Bisounours, mais c'est finalement peut-être ça qui m'inquiète. On a tellement tout, qu'on (sur)consomme pour l'image...

Mais je peux comprendre, mes Rolex faisaient tellement envie que je les ai bazardées. J'ai aussi ressenti la pression d'un objet qui créait l'envie et je n'aime pas ça. (On me parlait plus spéculation que du fait qualitatif et cosmétique...)

Et j'aime toujours ma Seamaster. En tout cas aujourd'hui. Après, s'ils faisaient une Swatchmaster... je sais pô... (Nan, je déconne! )