[ICI vos demandes d'IDENTIFICATION et RENSEIGNEMENTS de vos montres]

C'est à peu près sûrement une tige brisée.
https://www.birthyearwatches.com/product/c1956-roamer-super-shock/
La lunette devrait se déclipser, non ?

Étanche ? Plutôt "water resist" à mon avis. Si c'est un boîtier monobloc il faut faire sauter le verre à la pression.

sur le lien suivant
http://roamer-watches.info/history.shtml
on trouve :

"1955 Patents: Improved waterproof case design (CH 305467, 305776, 307382, 308491 )."

il semblerait que ce soit une boîte étanche.

Mouvement MST 371 ?
voir ici des pistes:
https://uhrforum.de/threads/roamer-bestimmung-modell-und-jahr.530122/

Merci beaucoup pour tes réponses précieuses Hypnos
Il me semble qu'il n'y a pas de lunette
Je vais regarder tout ça en rentrant.
A +

Hypnos a écrit:

sur le lien suivant
http://roamer-watches.info/history.shtml
on trouve :

"1955 Patents: Improved waterproof case design (CH 305467, 305776, 307382, 308491 )."

il semblerait que ce soit une boîte étanche.

Mouvement MST 371 ?
voir ici des pistes:
https://uhrforum.de/threads/roamer-bestimmung-modell-und-jahr.530122/

En fait c'est le haut de la montre qui appuie sur le plexi et la division du boîtier se fait haut, disons que le fond a des bords. C'est pas comme une monobloc. Un peu comme Rolex , non? 🧐

MST ou IST   

caput a écrit:

MST ou IST   

Meyer et Stüdeli !! Y'a toujours des gens à l'esprit mal tourné   

Bonjour 

Une montre dont je ne sais pas grand chose vient de rejoindre ma collection de mamies...

Si l'un d'entre vous connait son origine/ nom ?

J'ai beau avoir fait une recherche par Google images, RAS 

Merci pour votre aide et bon weekend

Bonjour à tous, sauriez-vous dater la période de production de cette petite Eska, mécanique à remontage manuel, pour dame ?
Ainsi qu'éventuellement me donner la référence de son mouvement (swiss made, 17 rubis) ?

Celui-ci est en très bon état, du moins cosmétique, mais s'arrête rapidement après quelques secondes ou tout au plus quelques minutes, une fois le remontage effectué et la couronne mis en tension.

années 60, le mouvement doit être bien sâle ou totalement sec.
Un rhabillage la ramènera à la vie

Merci Hypnos pour ces mots encourageants, je veillerai à l'apporter prochainement chez un horloger.

Pour la référence du mouvement il faudrait une photo moins floue. On peut supposer un mouvement ETA de ces années là (c'est le plus courant). Le n° du calibre pourrait se trouver sous le balancier (mais il faut une photo macro pour voir tout ça).
Les 2/3 montres Eska que je possède ont un mouvement de bonne qualité, qui mérite un petit tour chez un horloger

Hypnos a écrit:

Pour la référence du mouvement il faudrait une photo moins floue.

Une recherche avec Google Lens et quelques comparaisons me font dire ETA 2325, mais je ne suis pas un expert.
La partie "plate avec la pointe en haut" (aucune idée de son nom) est arrondie sur le côté droit de la montre de casse_pierre, mais à angle marqué sur ma photo de référence, et je ne trouve pas d'ETA 2325 avec cette partie arrondie...

Oui, ça ressemble, mais la montre de @casse_pierre a un porte piton mobile, pour autant qu'on peut voir.
Pour la taille il faudrait pour commencer que @casse_pierre nous donne le diamètre du mouvement (pas de la boîte) ainsi qu'une photo un peu plus précise.
Pour moi, si c'est un ETA ce qui est probable, ce n'est pas un 2325

Voilà qui devrait être mieux. 
Cette seconde photo du mouvement nuance quelque peu mes dires sur son très bon état cosmétique (!), mais elle m'a permis de repérer une vis manquante. 
Pour le diamètre du mouvement @Hypnos, il s'agit de 17mm.

La vis manquant est une vis de fixation du mouvement dans la boîte. C'est pas très grave.
Je ne vois pas de n° de calibre sous le balancier. Peut-être qu'avec un autre angle de vue on en verrait un.
C'est bien un porte-piton mobile et le mouvement est un 7,75''' je pense. 17mm = 7,5''' mais il n'y a pas de calibre chez ETA avec cette dimension. 17,48mm = 7,75'''

Pour y voir plus clair, j'ai pris soin de désarmer le barillet qui repartait de plus belle à chaque manipulation. 
Je suis parvenu à déchiffrer 4024. Pour ce qui est du chiffre des dizaines et celui des unités je suis à peu près sûr de moi ; moins pour les deux autres. 
Vraiment pas évident, même avec une loupe d'horloger. 
Cela te semble correspondre @Hypnos ?

Je pense l'avoir trouvé sur la base de données ranfft.org : un Felsa 4024.
Dimension 17,5mm, année de lancement 1960.



https://ranfft.org/caliber/5113-Felsa-4024

Oui, c'est ça, bravo. Le n° de calibre ça aide

Voilà une montre qui m'était parfaitement étrangère (exception faite de l'actualité de la marque), et qui désormais ne l'est plus ! Merci beaucoup @Hypnos pour cet échange enrichissant ! 
C'était un jeu de piste fort gratifiant à résoudre... En espérant ne pas avoir mis un doigt dans l'engrenage  !?!  
Merci aussi @PW5011X1 pour ton concours.

Bonjour, quelqu'un aurait il la référence de pile pour le calibre 1479 d’une omega de ville ?

Hello tout le monde ! Est-ce que cette montre parle à quelqu'un ? Il s'agit d'une montre Cardin, mais pas d'une montre Pierre Cardin. 

À très vite !

Bonsoir à tous
Merci beaucoup pour votre acceptation.  
Pouvez-vous svp me renseigner sur ce modèle de montre que j’ai acheté sur un vide grenier ?
Le boîtier est en argent et la montre me semble de belle facture .
Par avance merci pour vos réponse 
Bien cordialement 
James


[url=https://servimg.com/view/20570966/1][img]https://i.servimg.com/u/f50/20/57/09/66/i

Un ancien produit de cette vieille maison horlogère Louis Leroy il me semble.
https://montres-leroy.com/
https://fr.wikipedia.org/wiki/L.Leroy

en ce qui concerne le mouvement, pour moi c'est un de leurs mouvements sur base ébauche LeCoultre, comme illustré ici sur un calibre 20: https://atelierhorlogerie.com/2018-2/mouvement-louis-leroy/
J'ai envie de dire LeCoultre 1 par exemple ou un dérivé: https://ranfft.org/caliber/7293-LeCoultre-1-14

Ancien fil intéressant sur les mouvements/ébauches LeCoultre ici: https://forumamontres.forumactif.com/t209002-jaeger-lecoultre-lecoultre

Merci bien
Une restauration est elle envisageable sur ce modèle ?

Cgua a écrit:

Une restauration est elle envisageable sur ce modèle ?

Bien sûr. La montre le mérite largement.