Etes-vous satisfait de la finition de vos montres ?

Comment trouvez-vous la finition de vos montres ? Bonne , excellente, moyenne , déplorable ?

Pourquoi et qu'est-ce qui va bien ou devrait être amélioré ?

Bonjour ZEN!

Je n'est rien à dire concernant ma SM300 Co-axial. Finition excellente pour moi même si je ne suis pas un professionnel en horlogerie.

Je suis satisfait de manière générale du modèle.

MK007

Depuis que je viens sur ce forum, je regarde les montres que je reçois à la loupe, et je deviens plus critique à ce sujet, et...je fais parfois des découvertes

Personnellement, aucune de mes montres ne m'a déçu côté finitions, à part peut-être Omega.

Omega m'a effectivement donné des soucis avec un fermoir défaillant au niveau d'une goupille pour ma Planet Ocean (heureusement, la montre n'est pas tombée de haut, elle était à quelques centimètres au-dessus de mon bureau...), résultat changement du fermoir au SAV qui a mis un peu plus de 8 semaines pour me rendre ma montre.

Deuxième souci avec Omega, j'ai eu un maillon anormalement petit au niveau de mon bracelet de Speed Pro, chose que j'ai constatée à l'achat et qui a été solutionnée sur le champ.

Rien à redire par contre pour ma JLC Reverso Grande Sun Moon et ma Montblanc Profile XL Automatique.

le probleme de la finition est que quand on grimpe en qualité forcément on devient déçue de nos premiers achat...

Oui assez satisfait des finitions! Par contre un gros coup de chance sur ma RO. J'ai en effet remarqué dès sont achat que le AP gravé sur la couronne etait, qd celle-ci est vissée, droit ( la base du A et du P son parallèle à mon poignet). Bon dans le fond ca ne se voit pas et la plupart des gens s'en bran**** mais moi j'touve ca drole!

Boogie a écrit:

Depuis que je viens sur ce forum, je regarde les montres que je reçois à la loupe, et je deviens plus critique à ce sujet, et...je fais parfois des découvertes

bascule a écrit:

le probleme de la finition est que quand on grimpe en qualité forcément on devient déçue de nos premiers achat...

Exact !

Depuis que j'ai la Roro, je remarque quelques détails de finition sur la Seiko Divers que je n'avais pas vus avant (petites bavures de sérigraphie sur le disque de date et microscopiques point noirs dans le luminova des index).

Mais faut quand même sortir la loupe.

bascule a écrit:

le probleme de la finition est que quand on grimpe en qualité forcément on devient déçue de nos premiers achat...

Tiens, ça c'est intéressant Bascule , est-ce que tu peux développer ?

Je serais curieux de lire tes critiques, toi qui possèdes maintenant LE Graal de tout passionné d'Horlogerie : une Patek Philippe !!!

Bon je ne vais pas en rajouter mais être totalement objectif

Omega

Seamaster 300 ( post Co Axial ) : fonctionne bien mais acier très très sensible aux rayures et ce en usage normal boulot ( commercial.. ).

SpeedMaster MoonPhase juin 2007 : Belle finition , Aiguille chrono pas centrée 12h exactement .

SpeedMaster 50 th- 12 / 2007 : Finition OK saut bracelet abominable (du jeu partout ), et je ne parle pas du mouvement , sujet abordé ailleurs.

Longines

Evidenza chrono / alligator 2005 : belle finition mais acier très sujet aux rayures également, faut faire gaffe. bon fonctionnement.

Master collection RDM 2006 : IDEM

Je pense essayer Rolex cette année...

Sur ma Corum tres bonnes finitions. rien à dire.

Marc

bascule a écrit:

le probleme de la finition est que quand on grimpe en qualité forcément on devient déçue de nos premiers achat...

Hum, grimper en qualité

Pardon, Bascule..

Pas de soucis à ce niveau. Mais comme le dit Bascule, il faut faire attention quand on monte en qualité (donc souvent en prix): on ne juge pas la finition d'une Clio en la comparant à la dernière Bentley Continental...

très content de ma breitling

RAS les finitions sont à la mesure des montres et marques que je possède:
5 étoiles pour Patek ,Lange et Piaget
4 étoiles pour Rolex
3 étoiles pour Paneraî
2 étoiles et demi pour ORIS
rien de bien surprenant dans tout ça , non?

Fr@d a écrit:

bascule a écrit:

le probleme de la finition est que quand on grimpe en qualité forcément on devient déçue de nos premiers achat...

Hum, grimper en qualité

Pardon, Bascule..

ça veut dire quoi ça ?

un exemple , entre ça et ça !


ma premiere squelette que je trouvais belle ,et une patek que j'ai eu dernierement.

bascule a écrit:

Fr@d a écrit:

bascule a écrit:

le probleme de la finition est que quand on grimpe en qualité forcément on devient déçue de nos premiers achat...

Hum, grimper en qualité

Pardon, Bascule..

ça veut dire quoi ça ?

Toutes mes excuses pour ce mauvais mot.
Pour le fond : CQFD
Après une Patek, tu vas trouver le monde horloger bien fade..et avec quelques défauts

Déçu n'est pas le mot, mais il y a des fois ou j'imagine une "super finition " sur mon Chronomaster et là se serait Bysance.Car pour moi c'est une montre qui vaut VRAIEMENT un traitement digne des grands.

Pour la Lange je suis comblé et plus je la regarde plus je découvre des "petit truc"

- Omega SMP CoAxial GMT : finitions tres bonnes, fiabilité mauvaise

- Omega SMP MidZise : finitions bonnes, fiabilité tres bonne

- Omega SMP GMT non CoAxial : finitions bonnes, fiabilité moyenne

- Zenith EP Class HW : finitions tres bonnes, fiabilité tres bonne

- Rolex GMT II (old): finitions excellentes, fiabilité excellente

- Rolex TOG 2006 : finitions excellentes, fiabilité excellente

- Breitling aerospace (à kwartz) : finitions excellentes, fiabilité excellente

- Seiko monster : finitions mauvaises, fiabilité moyenne

Voila pour les montres que je possède depuis moins de 2 ans (sauf l'aérospace). Mon appréciation sur la finition ne concerne pas le mvt (pas ouvertes) mais l'extérieur à la loupe (binoculaire).

Je suis très satisfait de la finition (technique et décorative) de mes montres, de la Nomos aux Lange. Bien entendu, j'adapte mes critères en fonction des prix.

chris2b a écrit:

- Omega SMP CoAxial GMT : finitions tres bonnes, fiabilité mauvaise

- Omega SMP MidZise : finitions bonnes, fiabilité tres bonne

- Omega SMP GMT non CoAxial : finitions bonnes, fiabilité moyenne

- Zenith EP Class HW : finitions tres bonnes, fiabilité tres bonne

- Rolex GMT II (old): finitions excellentes, fiabilité excellente

- Rolex TOG 2006 : finitions excellentes, fiabilité excellente

- Breitling aerospace (à kwartz) : finitions excellentes, fiabilité excellente

- Seiko monster : finitions mauvaises, fiabilité moyenne

Voila pour les montres que je possède depuis moins de 2 ans (sauf l'aérospace). Mon appréciation sur la finition ne concerne pas le mvt (pas ouvertes) mais l'extérieur à la loupe (binoculaire).

impressionant je suis un peu déçu par la monster

je porte de temps en temps ma esplendido dual time de chez Cervos y Sobrinos, le métal poli se griffe trés trés facilement, on dirait que je la porte depuis longtemps tellement les rayures sont nombreuses (aussi bien sur les cotés que sur le dessus), ce qui n'est pas le cas .Mes autres montres ne s'habiment pas comme cela, voir pas du tout.Sinon comme elle est coscée , elle tient bien l' heure. Un peu déçu donc.

Etes-vous satisfait de la finition de vos montres ?

Absolument oui!

Pas de problème avec ma Tag CARRERA!!!!!!

http://www.tagheuer.com/the-collection/carrera/automatic-chronograph-tachymetre/index.lbl?w=CV2013.FC6206

Pas du tout, c'est d'ailleurs pour ça que je me suis fendu d'une liasse de biftons.