Nicolas Cage alias Benjamin Gates

BE COOL

oui dans la réalité, il est fan de ferrari, son seul défaut il les veut en noir, intérieur noir. Film tres distrayant qui méritait d'etre vu, quant à diane kruger

Bob le bricoleur a écrit:

Y'a que moi qui ai trouvé ça nul ce film ?

Non, ma femme et mon ainé aussi (ils ne sont pas allé jusqu'au bout). Perso, j'avais déclaré forfait, m'attendant à un monceau de conneries sur les templiers. (j'ai bien fait, semble-t-il).

sissou a écrit:

quand le film 48 heures chronos est sortis, j'avais lu une interview de Cage, et sur la photo il portait une VC répétition minutes squelette, et là c'est pas de l'alimentaire comme pour les pub, c'etait une montre bien perso. je ne peu que saluer le bon gout de Cage.

Est-ce qu'être le neveu de Françis Ford Coppola aide à se faire un nom ?

Ceci dit j'apprécie l'acteur, qui mène effectivement une belle carrière. Le film d'hier était plutôt bon pour moi, inspiré ceci dit par d'Indiana Jones à mon avis. Cee qui ne retire rien aux mérites du réalisateur et des acteurs.

Et, comme je suis vénal, je lâchais de bifton de 100 et me barrais à plus de 300m en courant, faut pas rêver, ça ne se présente qu'une fois ce genre de "chance"

cisco a écrit:

OSS117 a écrit:

dans "leaving las vegas" l'ami cage prononçait clairement le nom de sa "rolex daytona de 1994" contre quelques centaines de dollars!

quel film!

décidément ce nicolas cage aime la couronne...

Juste pour plussoier et encourager ceux qui n ont pas vu ce film a le voir.

Cage et Basinger y sont magnifiques, l esthetique de ce film est enorme et l histoire est poignante.

C est un tres tres beau film.
Dans mon top 10

meme si kim basinger est une tres belle femme , la beauté de leaving las vegas est elisabeth shue!d'ailleurs j'en suis encore tout chose

Olive a écrit:

Tokage, t'as vu, je reste coooool

Comment veux-tu que je n'éclate pas de rire en lisant cela ?

Bon BigNic, ne disez pas "Les Américains ont mauvais gout" mais disez "Je n'aime pas cette montre".

Nic las

olaf a écrit:

Salut à tous,

Juste un petit topitch sur le beau Nicolas car hier soir, en regardant le très divertissant Benjamin Gates, j'ai souris lors du passage du troc de la montre contre un billet de $ 100.- :
"Tenez madame, c'est une submariner, elle va à 300m".

Sacré Nicolas

Salut
bien vu, effectivement c’est une belle Pub, sans même citer Rolex dire seulement c'est une Submariner .. je trouves que c'est une belle image qui ce dégage , Rolex est une valeur Sure chez les américains, ils ont confiance en Rolex .
et c’est une image déjà vu sur pleins d’autres films, ou on donne sa Rolex en gage ,Valeur sure.
Toujours Avec Nicholas Cage dans le film Next de Lee Tamahon , il avait une Carrera TAG Heuer
Chronographe Automatique Tachymètre CV2010.BA0786

belle affiche no

Tokage a écrit:

Olive a écrit:

Tokage, t'as vu, je reste coooool

Comment veux-tu que je n'éclate pas de rire en lisant cela ?

Bon BigNic, ne disez pas "Les Américains ont mauvais gout" mais disez "Je n'aime pas cette montre".

Nic las

Si je fais cela, il n'y a plus aucune provocation dans mes propos dans mes propos, ce n'est donc plus drôle.

Au fait on devait pas enfermer les post des afficionados de Rolex dans un gettho virtuel ? Moi je dis c'est pas normal que ceux d'omega en ai un à eux et pas ceux de Rolex !

hippone a écrit:

c’est une belle Pub, sans même citer Rolex dire seulement c'est une Submariner ..

Il y a peu de marques qui peuvent etre reconnues uniquement grace a leurs modeles ou logo (genre nike, mcdo...)
Preuve d'une grande reconnaissance de la part des consomateurs

J'aime beaucoup les "disez" de Tokage

Qu'est-ce que vous dites ? Faut pas se moquer des modos ?

Bonjour,
Comment vous ne connaissez pas Diane KRUGER, elle est splendide, au fait que pensez vous des montres MONT BLANC ?

A vous lire.

N'est pas Indiana Jones qui veut....

Fred'O a écrit:

Bob le bricoleur a écrit:

Y'a que moi qui ai trouvé ça nul ce film ?

Non, ma femme et mon ainé aussi (ils ne sont pas allé jusqu'au bout). Perso, j'avais déclaré forfait, m'attendant à un monceau de conneries sur les templiers. (j'ai bien fait, semble-t-il).

Nous sommes donc quelques uns!
Quelque part ça me rassure

jff66 a écrit:

Fred'O a écrit:

Bob le bricoleur a écrit:

Y'a que moi qui ai trouvé ça nul ce film ?

Non, ma femme et mon ainé aussi (ils ne sont pas allé jusqu'au bout). Perso, j'avais déclaré forfait, m'attendant à un monceau de conneries sur les templiers. (j'ai bien fait, semble-t-il).

Nous sommes donc quelques uns!
Quelque part ça me rassure

+1
ce n'est pas l'invraisemblance du scénario qui perd le film, c'est son manque de fantaisie

Henri Perron a écrit:

jff66 a écrit:

Fred'O a écrit:

Bob le bricoleur a écrit:

Y'a que moi qui ai trouvé ça nul ce film ?

Non, ma femme et mon ainé aussi (ils ne sont pas allé jusqu'au bout). Perso, j'avais déclaré forfait, m'attendant à un monceau de conneries sur les templiers. (j'ai bien fait, semble-t-il).

Nous sommes donc quelques uns!
Quelque part ça me rassure

+1
ce n'est pas l'invraisemblance du scénario qui perd le film, c'est son manque de fantaisie

+ 1

Je suis juste déçu par la fin: en effet, la chute manque de conviction et d'impertinence et n'est pas à l'image du film.

Cependant, je tiens à rappeler que je ne le nommerai pas aux Oscars et que c'est un bon film de divertissement, rien de plus.

Et Diane Kruger est magnifique, donc c'est un bon film.

na

Henri Perron a écrit:

jff66 a écrit:

Fred'O a écrit:

Bob le bricoleur a écrit:

Y'a que moi qui ai trouvé ça nul ce film ?

Non, ma femme et mon ainé aussi (ils ne sont pas allé jusqu'au bout). Perso, j'avais déclaré forfait, m'attendant à un monceau de conneries sur les templiers. (j'ai bien fait, semble-t-il).

Nous sommes donc quelques uns!
Quelque part ça me rassure

+1
ce n'est pas l'invraisemblance du scénario qui perd le film, c'est son manque de fantaisie

oh pas terrible mais loin d'être nul...ce soir là il y avait un film vraiment NUL avec Arnold "SWeufghbfdyre" machin ....j'avais déjà vu Benjamin Gates j'ai donc bétement choisi l'autre .... .....enfin vu que je n'ai pas pu resté assis devant (ma femme ne supporte pas que je zappe)cela m'a permis de surfer sur le net en parallèle..

Thib@ut a écrit:

Henri Perron a écrit:

jff66 a écrit:

Fred'O a écrit:

Bob le bricoleur a écrit:

Y'a que moi qui ai trouvé ça nul ce film ?

Non, ma femme et mon ainé aussi (ils ne sont pas allé jusqu'au bout). Perso, j'avais déclaré forfait, m'attendant à un monceau de conneries sur les templiers. (j'ai bien fait, semble-t-il).

Nous sommes donc quelques uns!
Quelque part ça me rassure

+1
ce n'est pas l'invraisemblance du scénario qui perd le film, c'est son manque de fantaisie

+ 1

Je ne l'ai pas vu ce film donc je ne sais pas ce qu'il vaut, mardi soir j'avais à faire avec le squelette et sa bande de Rolex boys. Par contre j'attends avec impatience la sortie du quatrième opus d'Indianna Jones!

jjsoubiron a écrit:

Bonjour,
Comment vous ne connaissez pas Diane KRUGER, elle est splendide, au fait que pensez vous des montres MONT BLANC ?

A vous lire.

Les montres non , les stylos oui

Ratkiller a écrit:

J'aime beaucoup les "disez" de Tokage

Qu'est-ce que vous dites ? Faut pas se moquer des modos ?

Cela vient de la phrase "Ne disez pas disez mais disez dites" qui doit être une parodie d'ouvrages comme "Le bon usage". Je ne sais pas pourquoi mais elle m'a toujours fait rire.

Nicolas

Les paris n'ont pas l'air interdit sur FAM. Je prends donc les paris sur la montre de H Ford dans le prochain Indiana. Je mise deux pompes en bon état sur une SM

tachent a écrit:

jjsoubiron a écrit:

Bonjour,
Comment vous ne connaissez pas Diane KRUGER, elle est splendide, au fait que pensez vous des montres MONT BLANC ?

A vous lire.

Les montres non , les stylos oui

Ah bon ? Et pour quelles raisons horlogères précises STP ?

J'ai une montre Montblanc (depuis presque 2 ans) et plusieurs stylos Montblanc, je n'ai rien à critiquer aussi bien pour la montre que pour les stylos.

OK, Montblanc se transforme en marque de luxe généraliste, mais d'autres ont fait de même avant et ont bien réussi à s'imposer dans la Haute Horlogerie sans qu'on vienne y redire quoi que ce soit aujourd'hui (Cartier, Chanel, Hermès, Boucheron, ...), donc pourquoi pas Montblanc ?

Ma montre est équipée d'un ETA 2892 qui fonctionne impeccablement bien, elle est très précise, je la trouve très jolie, sa finition est excellente, comme pour tous les produits Montblanc (stylos, maroquinerie, accessoires, etc.), bref, c'est un produit que je recommande sans hésiter.

Parce que Montblanc n'a aucune histoire horlogère et que comme d'autres marques il n'y a que opportunité commerciale.

Thib@ut a écrit:

Parce que Montblanc n'a aucune histoire horlogère et que comme d'autres marques il n'y a que opportunité commerciale.

Désolé Thib@ut, mais ce n'est pas une réponse pertinente et valable !!!

Ne pas avoir d'histoire horlogère, ou plutôt n'avoir qu'une courte histoire de 10 ans, n'est pas un défaut relatif à la qualité horlogère du produit, c'est juste un manque d'image ou de légitimité, mais ça n'enlève rien à la qualité de la production et de conception des produits.

Il faut bien savoir que toutes les manufactures et toutes les grandes marques qui ne font que de l'emboîtage ne se sont pas créées en même temps, une nouvelle marque d'emboîtage qui investit dans des outils neufs, qui réalise tous les contrôles qualité nécessaires et qui emploie des Horlogers d'expérience venant d'autres maisons Horlogères vaut aussi bien que d'autres marques d'emboîtage qui ont des outils vieillissant et qui vivent sur leur image plus que sur la réelle qualité de leurs produits.

Attention vous êtes hors sujet les gars !!

Si vous voulez débattre sur Montblanc, il faut créer un sujet à cette intention afin que les gens puissent le retrouver avec la fonction recherche s'ils souhaitent se documenter sur la marque etc...

Edit : Vous allez poster ici :
https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/marque-montblanc-t26083.htm?highlight=montblanc

Merci de rester dans le cadre du topic,

fdm44 a écrit:

tachent a écrit:

jjsoubiron a écrit:

Bonjour,
Comment vous ne connaissez pas Diane KRUGER, elle est splendide, au fait que pensez vous des montres MONT BLANC ?

A vous lire.

Les montres non , les stylos oui

Ah bon ? Et pour quelles raisons horlogères précises STP ?

J'ai une montre Montblanc (depuis presque 2 ans) et plusieurs stylos Montblanc, je n'ai rien à critiquer aussi bien pour la montre que pour les stylos.

OK, Montblanc se transforme en marque de luxe généraliste, mais d'autres ont fait de même avant et ont bien réussi à s'imposer dans la Haute Horlogerie sans qu'on vienne y redire quoi que ce soit aujourd'hui (Cartier, Chanel, Hermès, Boucheron, ...), donc pourquoi pas Montblanc ?

Ma montre est équipée d'un ETA 2892 qui fonctionne impeccablement bien, elle est très précise, je la trouve très jolie, sa finition est excellente, comme pour tous les produits Montblanc (stylos, maroquinerie, accessoires, etc.), bref, c'est un produit que je recommande sans hésiter.

Les gôuts et les couleurs:
Simple avis personnel ,l'esthétique de leurs montres en général me laisse indifférent (excepté la TimeWalker) , contrairement à leurs stylos...