neuf ou occasion

J'ai acheté ma première occasion il y a 2 semaines (Rolex GMT II), avant que du neuf, et je ne suis vraiment pas déçu car l'état est quasi neuf et la différence de prix très importante...Donc je pense me réorienté vers l'occasion pour certains modèles onéreux avec les précautions qui vont avec bien entendu

PS :OOPS j't'ai lu de travers, Maahone, sur les prix de l'ocaz. DESOLE ! et toutes mes confuses .
En revanche, je maintiens ce que j'ai écrit concernant les Lemania des chronos sus cités .

simplicity a écrit:

Mais là, quand je lis , sous sa plume une telle C..., :dire qu'il trouve des chronos Patek bien moins chers en occaz qu'en boutique neuf, je me marre !
qu'il aille trouver à 20,30, 40 % moins cher un 5970, un 5070, un 4960 P,
ou le dernier chrono nautilus , et dès qu'il en a un de ceux là à - 30 % , qu'il m'envoie un MP : j'suis preneur , et je lui dirai mème merci !

Pépéguy, prends tes pilules et remets tes lunettes :
Mahone a dit exactement le contraire de ce que tu lui fais dire.
edit: oups désolé pépéguy, tu as mis tes lunettes avant que j'ai fini de taper


Je sais que le style est provocateur, mais beaucoup d'entres nous devraient relire les posts d'Alex avant de réagir au quart de tour et d'allumer plus vite que leur ombre.

Pour ma part, je trouve qu'au delà de la provoc ses posts sont souvent informatifs et je pense que sa culture horlogère enrichie ce forum au même titre que beaucoup d'anciens.

Saint-Just, qui s'est pas fait que des amis sur ce coup là

Pour moi, c'est de l'occase, etat NOS, ou bien du neuf avec une bonne remise ou non, si elle me plait, je ferai peut-être l'effort, et comme dans le monde de passionné, rien n'est vraiment rationnel...

saint just: le temps que tu tapes ta réponse , et t'auras vu que je t'avais précédé pour reconnaitre ma bévue, et faire mes plates excuses à l'ami mahone !

quand je dis une connerie , et que je m'en aperçois, et bien , c'est simple: je le reconnais , et d'autres pourraient bien en faire autant.

il n'empèche , et je maintiens : comparer le travail réalisé sur le Lemania par Patek et les autres marques utilisant la mème ébauche pour leurs chronos c'est .................., oh, et puis merde , je laisse tomber.

valable a écrit:

Je suis comme yala, je laisse le 1er propriétaire s'enquiller la décote et j'achète ensuite.
J'achète principalement des montres peu ou pas portées par leurs précédents propriétaires, donc dans un état proche du neuf, et toujours avec boite & papiers.
Pour Panerai, c'est facile car beaucoup de clients de la marque achètent sans essayer et sont ensuite super étonnés de la taille des montres, il arrive donc qu'on en trouve revendues illico.

Mais je n'ai pas l'impression qu'il y a de la décote sur Pam...

Me concernant, ce ne peut être que du neuf, je suis trop maniaque et pas encore assez calé pour acheter de l'occasion et tant pis si je dois attendre plus de temps pour satisfaire mes envies.

De plus, pour moi, une belle montre c'est plus qu'un assemblage de mécanique, de rouages, de rubis et d'acier, j'ai besoin de rêver et de faire partager mon rêve avec le vendeur lors de mes nombreuses visites avant l'achat proprement dit.

Et quelle délice que l'attente de la livraison du St Graal, mon coeur palpite à chaque évocation de la perle, je n'ai plus qu'une idée fixe en tête, cela accapare mes pensées du lever au coucher, jusqu'à ce que le jour où elle devient mienne arrive, et là, c'est le nirvana !!!

Les deux

Même si pour les deux montres les plus chères cela a été de l'occasion mais bon ce sont deux cas particuliers (vintage pour l'une, modèle arrêté pour l'autre).

Pour l'instant, vu que je n'ai que des montres de peu de valeur, ce n'est que du neuf. Le jour où une belle occase se présentera (certaines ZENITH, par exemple) et que j'aurai les finances, alors je serai le premier à changer d'avis!

Neuf pour l'instant.

J'ai trop peur de ne pas voir certains vices cachés en occase.

Et puis je ne suis pas un acheteur/revendeur fou...j'aime bien garder mes montres. Donc la décôte, je la prends peu en considération au moment de l'achat.

Je dirais neuf, car si je suis aussi doué pour acheter une montre d'occas que je le suis pour une voiture d'occas, alors je vais me retrouver avec une IWC 8 jours avec un moteur quartz

Par contre, comme j'ai craqué sur la Master réveille et qu'elle n'est plus au catalogue. Je n'aurais pas trop le choix que celui de l'occas, mais bon je crains le pire....

Thomas a écrit:

Perso je ne vois pas les avantages du neuf.Je comprends qu'on veuille être le premier à mettre une tocante, entendre son coeur se mettre en route.
Cependant l'occasion permet d'avoir la même montre, peut être sans l'émoi des premiers instants, mais pour au moins 30% de moins.

Pareil pour moi et en plus a la revente on peut des fois faire une bonne
affaire ou ne pas perdre de l'argent.

Amicalement Aquamaster.

personnellement je préfère une montre neuve ou rien
une fois j ai acheté-en, occase une montre de marque avec le bracelet en cuir
impossible de la mettre une journée au poignet,c'est comme porté un caleçon d une autre personne
j ai été obligé de changer le bracelet
donc c est une mauvaise experience

vumer a écrit:

personnellement je préfère une montre neuve ou rien
une fois j ai acheté-en, occase une montre de marque avec le bracelet en cuir
impossible de la mettre une journée au poignet,c'est comme porté un caleçon d une autre personne
j ai été obligé de changer le bracelet
donc c est une mauvaise experience

Et pour les femmes (ou hommes), tu fais comment?

Je prefere le neuf.

Le plaisir du neuf est incomparable. Les montres commencent leur histoire avec moi. Deballer la merveille, oter les stickers (hologrammes Rolex),mettre le bracelet a la taille,...Meme les premieres petites marques inevitables sont alors acceptees; elles font partie des moments vecus ensemble...Voyages, aventures, vie quotidienne...

Le prix paye plus eleve, la decote ne me preocuppent pas : je n'achete pas en pensant revendre a terme...mais dans le pire des cas, je recupererai l'integralite de la mise si je n'ai pas obligation de revendre aussitot apres l'achat (le prix public augmente presque tous les ans...)....Bref, vous l'avez compris, l'essentiel de mon humble "collection" est faite de Rolex

Ceci explique peut-etre cela

L.J. a écrit:

Je prefere le neuf.

Le plaisir du neuf est incomparable. Les montres commencent leur histoire avec moi. Deballer la merveille, oter les stickers (hologrammes Rolex),mettre le bracelet a la taille,...Meme les premieres petites marques inevitables sont alors acceptees; elles font partie des moments vecus ensemble...Voyages, aventures, vie quotidienne...

Le prix paye plus eleve, la decote ne me preocuppent pas : je n'achete pas en pensant revendre a terme...mais dans le pire des cas, je recupererai l'integralite de la mise si je n'ai pas obligation de revendre aussitot apres l'achat (le prix public augmente presque tous les ans...)....Bref, vous l'avez compris, l'essentiel de mon humble "collection" est faite de Rolex

Ceci explique peut-etre cela

Je crois aussi que quand j'achèterais ma première Rolex (ce qui ne saurait tarder) elle sera neuve (ou vintage, c'est pas encore décidé)...

simplicity a écrit:

saint just: le temps que tu tapes ta réponse , et t'auras vu que je t'avais précédé pour reconnaitre ma bévue, et faire mes plates excuses à l'ami mahone !

quand je dis une connerie , et que je m'en aperçois, et bien , c'est simple: je le reconnais , et d'autres pourraient bien en faire autant.

il n'empèche , et je maintiens : comparer le travail réalisé sur le Lemania par Patek et les autres marques utilisant la mème ébauche pour leurs chronos c'est .................., oh, et puis merde , je laisse tomber.

oui tu as tout a fait raison il n'ya pas decomparaison

Le neuf à moitié prix c'est bien aussi, même sans les papiers...

bascule a écrit:

simplicity a écrit:

saint just: le temps que tu tapes ta réponse , et t'auras vu que je t'avais précédé pour reconnaitre ma bévue, et faire mes plates excuses à l'ami mahone !

quand je dis une connerie , et que je m'en aperçois, et bien , c'est simple: je le reconnais , et d'autres pourraient bien en faire autant.

il n'empèche , et je maintiens : comparer le travail réalisé sur le Lemania par Patek et les autres marques utilisant la mème ébauche pour leurs chronos c'est .................., oh, et puis merde , je laisse tomber.

oui tu as tout a fait raison il n'ya pas decomparaison

C'est là que je voudrais bien voir un 5070 en vrai car j'ai vu le dit chrono VC et j'ai trouvé la finition terrible ,moin que le 1815 tout de même .
Mais vu que la "base" est la même entre le VCet PP j'aimerais bien un visu des deux pièces.

le prix s'oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).

simplicity a écrit:

le gars mahone , AMHA , il vit sur une autre planète horlogère que la mienne !

quand je lis en réponse au post de Foversta concernant le chrono VC , que pour lui la qualité et la beauté des mouvements Lemania qui équipent cette montre, la Breguet, le Patek et la Roger Dubuis , c'est kif-kif, ben , à mon avis, l'a pas du en tenir bezef entre les mains !

salut le simple

mahone maintient,voir même enfonce le clou ,j'ai eu un Dubuis ,des patek j'en vu dans les 3 présentations :chrono 5070,chrono QP et 5004 rattrappante et vacheron j'en ai tenu en main quelque fois,la base Lemania modifiée par ces 3 marques donnent au final un calibre chronographe de qualité de finition raisonablement identique ,j'ai un peu la flegme de chercher mais des mecs sur tz ou purist avait fait un comparo il y a un moment ,allant itou dans ce sens

mais c'est pas grave mahone ne t'en veut pas .

alexander mahone a écrit:

simplicity a écrit:

le gars mahone , AMHA , il vit sur une autre planète horlogère que la mienne !

quand je lis en réponse au post de Foversta concernant le chrono VC , que pour lui la qualité et la beauté des mouvements Lemania qui équipent cette montre, la Breguet, le Patek et la Roger Dubuis , c'est kif-kif, ben , à mon avis, l'a pas du en tenir bezef entre les mains !

salut le simple

mahone maintient,voir même enfonce le clou ,j'ai eu un Dubuis ,des patek j'en vu dans les 3 présentations :chrono 5070,chrono QP et 5004 rattrappante et vacheron j'en ai tenu en main quelque fois,la base Lemania modifiée par ces 3 marques donnent au final un calibre chronographe de qualité de finition raisonablement identique ,j'ai un peu la flegme de chercher mais des mecs sur tz ou purist avait fait un comparo il y a un moment ,allant itou dans ce sens

mais c'est pas grave mahone ne t'en veut pas .

et bien moi j'ai réparée deux de ces marques et je travail dans la troisieme et pour moi patek est supérieur mais ce n'est que l'avis d'une horlogère

alexander mahone a écrit:

qualité de finition raisonablement identique

Que la qualité de finition et de décoration soit comparable, dans la mesure où VC souhaite obtenir le poinçon de Genève pour sa gamme de mouvement (je ne sais pas si c'est le cas pour celui-ci), on peut s'en douter.


Maintenant, s'agissant du VC 1141 et du PP 27-70, puisque c'est de ça dont il est question ici, le travail des deux n'est pas comparable dans la mesure où PP a notamment ajouté un pont au niveau de la roue des secondes permanentes... Et la roue de commande du chronographe est masquée reçoit une coiffe, etc...

Peut-être que ça sert à rien, peut-être est-ce de la frime (comme la déco du VC d'ailleurs, le lemania fonctionne très bien chez Omega comme 321), mais le travail est là.

Alors, à moins que VC ait effectué des modifs qui ne se voient pas, autre que la raquetterie en col de cygne et 3/4 rubis dans un châton, par exemple sur le ressort de barillet, ou un spiral en Constantium, etc... l'impression visuelle est que le travail de PP, leur plus-value sur le mvt initial, sont bien plus importants.

En nîmages :

Le lemania :



(SteveG)



le VC :



(vintageure)



(watchpro)



le PP :



(vintageure)



(hatchobori)

pom pom pom

sur que chaque marque apporte ses modif in house que l'autre n'a pas ,mais c'est du gavage de puceron mademoiselle ,les calibres restent pour moi et beaucoup d'autres pro, de la même veine,avec des différences we're right mais minimes .

mahone

et merci, tac pour les précisions détaillées dont tu nous a a objectivement abreuvés .
AMHA , tu ne dois pas faire partie des pros que cotoie mahone ;
ce veinard, je pense pas qu'il y en ait beaucoup d'autres sur ce forum, sauf s'ils travaillent chez PP , qui aient eu la chance de voir,comme lui, de ses yeux vu, un chrono QP 5004 PP phase de lune calibre CHR 27-70 Q, base nouvelle lemania, tellement qu'il y en a peu de produits ;
et qu'il doit ètre aussi peut-ètre le seul ici , à pouvoir dire que le chrono QP 47112 , l'équivalent de chez VC , c'est kif kif le PP;

mahone, fils caché de Philippe Stern ?

PS : à l'intention, entre autres , de celui qui posait la question de savoir si les chronos VC bénéficiaient du poinçon de Genève: ça m'étonnerait, vu que c'est pas indiqué dans leur catalogue, et que lorsqu'un de leurs modèles l'obtient, et bien, VC ne manque pas de le souligner ..... et avec fierté .

le simple , qui ne partage pas les mèmes valeurs horlogères de certain forumeur ,et qu'c'est tant mieux !LOL