neuf ou occasion

simplicity a écrit:

et merci, tac pour les précisions détaillées dont tu nous a a objectivement abreuvés .
AMHA , tu ne dois pas faire partie des pros que cotoie mahone ;
ce veinard, je pense pas qu'il y en ait beaucoup d'autres sur ce forum, sauf s'ils travaillent chez PP , qui aient eu la chance de voir,comme lui, de ses yeux vu, un chrono QP 5004 PP phase de lune calibre CHR 27-70 Q, base nouvelle lemania, tellement qu'il y en a peu de produits ;
et qu'il doit ètre aussi peut-ètre le seul ici , à pouvoir dire que le chrono QP 47112 , l'équivalent de chez VC , c'est kif kif le PP;

mahone, fils caché de Philippe Stern ?

PS : à l'intention, entre autres , de celui qui posait la question de savoir si les chronos VC bénéficiaient du poinçon de Genève: ça m'étonnerait, vu que c'est pas indiqué dans leur catalogue, et que lorsqu'un de leurs modèles l'obtient, et bien, VC ne manque pas de le souligner ..... et avec fierté .

le simple , qui ne partage pas les mèmes valeurs horlogères de certain forumeur ,et qu'c'est tant mieux !LOL

je ne travaille pas chez Patek,et pas besoin de cela pour voir un 5004 ,mahone n'a rien à te prouver ,mais être présomptueux en jouant l'ironie t'as déja conduit à être ridicule (cf le début de post) et tes raccourcis faciles s'écroulent comme un chateau de cartes je vais donc t'expliquer comment il est assez simple d'approcher une QP split Patek,je l'ai vu essayé et inspectée sous toutes ses coutures chez Timeaddict rue st honoré ,il en avait une qui malheureusement ne bénéficiait pas du nouveau module split " l'ancien" module,celui du début des premières années de prod n'étant pas parfaitement au point (si tu veux des sources,link ,références,nota bene, sur ce sujet aussi .... lis le Purist ,c'était il y a quelques années....)
j'en avais essayé une autre chez MMC rue mARBEUF.....

qu'un lecteur forumeur horloger ait un avis ,c'est l'essence même d'un forum,il est néanmoins permis d'en avoir un autre.....


pour faire simple ,le simple

PRENONS une échelle de 0 à 20

on va placer la base Lemania à 6 sur cette échelle
on va mettre patek à 19 pour te faire plaisir
et Dubuis ,Vacheron à 17/18

tout ceci pour souligner que les genevois qui utilisent les nouvelle lemania le retravaillent en allant dans le même sens : l'excellence et que leur finition se tiennent dans un mouchoir de poche.

je préfère moi aussi le Patek mais les autres sont de trés bonnes tenues ,il ne faudrait pas faire croire à nos amis lecteurs qu'il y a un fossé entre ces marques...Patek l'absolu et les autres loin derrière ,c'est peut être vrai sur de nombreux points mais pas celui de la transformation de nouvelle lemania

le vacheron Quantième Perpet chrono:




le Quantième Perpet chrono 5970 :

La qualité c'est vrai reste très proche...
Mais patek fais celà un bon paquet de fois plus que Vacheron ou Dubuis par année..



et c'est souvent là la différrence majeure ..... faire un QP, un Chrono avec poinçon c'est à la portée de bcp de marques mais faire de GROS chiffres chaque années, PP arrive à le faire.



jemfi

mahone
là on peut ètre d'accord .Si différence il y a , à vue de nez elle peut apparaitre minime,
mais comme l'a si bien souligné tac, Patek retravaille et TRANSFORME littéralement son nouvelle Lémania et ne se contente pas de modifications cosmétiques.
Ce qui fait que la plupart des amateurs considèrent le mvt du 5070 , 5970 etc comme de vrais mouvements Patek

et ce sont bien dans les détails , mème si inutiles comme le dit tac, que se fait toute la différence .
Et loin de moi l'idée de ne pas considérer le VC comme un des plus beaux chronos .

Je dirais , pour bien éclaircir mon propos , que l'on peut , à juste titre considérer une Chopard 1860,des Moser ,comme top de chez top , et admettre pour autant que le boulot d'un Dufour et que sa simplicity est un ton au dessus ,ce qui n'enlève rien à la beauté des Chopard et Moser

Ayant laissé passer ce post, je réponds:

Les 2 mon Capitaine

Avec avec l'age une préférence pour la seconde main.
mais complète et irréprochable. Le truc rare quoi