La pénurie des horlogers : Omega recrute en grand.

Atlan, le monsieur sur la photo il a une loupe sur l'oeil et c'est une gravure de mode... Ne serais-tu pas toi aussi un peu rolexo-centré ?

Nic las

reconnais nicolas que notre interpretation est aussi recevable ... en plus clooney il est acteur avant d' être mannequin non ?

Tokage a écrit:

Atlan, le monsieur sur la photo il a une loupe sur l'oeil et c'est une gravure de mode... Ne serais-tu pas toi aussi un peu rolexo-centré ?

Nic las

Oui c'est vrai cela se tient aussi comme explication mais je ne suis pas complètement convaincu parce qu'il y a récidive de la part d'Omega en la matière... Faut voir, si d'autres pubs récentes peuvent confirmer ou pas. Y a plus qu'à feuilleter les revues !

Même en admettant que "Loupe=Rolex", ce qui n'est pas évident, pour le moins vu la photo, comment en tirer une conclusion sur un complexe d'infériorité de Hayek (pas Omega, Hayek!) sur Rolex?

Hayek a suffisamment une haute idée de sa personne (et il en a la légitimité) pour ne pas faire de complexe vis à vis de quiconque.

Que Omega lorgne vers Rolex, c'est beaucoup plus évident. Il reste encore pas mal de boulot, horlogérement surtout, mais quand Hayek prend en main Omega il y a 25 ans, l'écart était beaucoup plus grand, horlogérement bien sûr mais surtout économiquement.

Mes deux pesetas

PS: Vivement Om-Barca en tour préliminaire de C1!

Oui, mais cela me semble quand même un peu "pavlovien". Cela me fait penser à la scène dans les 12 salopards où quel que soit le mot proposé par le psychologue à je ne sais plus qui, c'est un terme de poker qui sort. Pour le grand public, je pense que le lien se fera immédiatement avec George C. tant l'association loupe = Rolex leur sera obscure.

Nicolas

Tokage a écrit:

Oui, mais cela me semble quand même un peu "pavlovien". Cela me fait penser à la scène dans les 12 salopards où quel que soit le mot proposé par le psychologue à je ne sais plus qui, c'est un terme de poker qui sort. Pour le grand public, je pense que le lien se fera immédiatement avec George C. tant l'association loupe = Rolex leur sera obscure.

Nicolas

Sauf que cette pub n'est pas sensé s'adresser au grand public mais aux horlogers. Je suis un peu de mauvaise foi là car G. Clooney n'est sûrement pas là pour séduire les horlogers à recruter...

Merci de répondre par toi-même à l'objection que j'allais soulever... Je crois que ces histoires Rolex/Omega rendent les gens inutilement susceptibles et suspicieux. Dans le même ordre d'idée, quand je lis que certains reprochent à Rolex de copier Omega en nommant sa montre Yachtmaster, je me demande si je dois rire ou pleurer.

Nicolas

MarcDeBeaucaire a écrit:

Même en admettant que "Loupe=Rolex", ce qui n'est pas évident, pour le moins vu la photo, comment en tirer une conclusion sur un complexe d'infériorité de Hayek (pas Omega, Hayek!) sur Rolex?

Hayek a suffisamment une haute idée de sa personne (et il en a la légitimité) pour ne pas faire de complexe vis à vis de quiconque.

Que Omega lorgne vers Rolex, c'est beaucoup plus évident. Il reste encore pas mal de boulot, horlogérement surtout, mais quand Hayek prend en main Omega il y a 25 ans, l'écart était beaucoup plus grand, horlogérement bien sûr mais surtout économiquement.

Mes deux pesetas

PS: Vivement Om-Barca en tour préliminaire de C1!

en même temps marc hayek on le connait pas perso donc on peux imaginer tout ce que l'on veux .. moi je pense qu'il a un oeil sur la com d'omega et qu'il avalise telle ou telle acroche ou message subliminal et rolex doit être dans sa ligne de mire au niveau horloger mais aussi marketing commercial et d'image

Avant de venir sur ce forum, je ne pensais pas trouver des personnes limite intégriste avec la marque de leur tocante et puant avec les autres; mais plutot des personnes ayant une passion commune, et qui peuvent trouver un endroit pour echanger des idées et non des insultes (parfois).
c vraiment dommage, c deja assez difficile de trouver des connaissances qui comprennent une passion pour les montres.

il me semble que l'on parle juste de communication là c'est un sujet qui concerne aussi l'horlogerie donc pourquoi pas ?

Bon les gars, si on calmait le jeux là, non ? Cette histoire de loupe et de clin d'oeil n'a ni queue ni tête, et même si c'était le cas, en quoi cela peut il gêner les amateurs de la marque à la couronne, ça devrait, au contraire vous faire plaisir, ne dit on pas que l'on ne jalouse que les plus grands.

Olive.

je vois vraiment pas en quoi ce sujet précis serait plus génant qu'un autre si tout le monde reste courtois et polis il n'y a aucun problème ...je trouve cette pub / annonce omega très interessante moi

km'rol a écrit:

je vois vraiment pas en quoi ce sujet précis serait plus génant qu'un autre si tout le monde reste courtois et polis il n'y a aucun problème ...je trouve cette pub / annonce omega très interessante moi

Eric, c'est pas le sujet qui est génant, c'est la tournure qu'il prend qui peut le devenir, en plus, tu sais très bien qu'en mélant Rolex et Omega, tu t'expose à une dérive.
Alors, keep cool

Olive.

en même temps si on s'abstient à chaque fois qu'il y a un risque de dérive .... je trouve que c'est chronomaniesque ... par ailleurs je ne mêle pas rolex et omega , je démêle plutot

Tendancieux.

C'est le mot ?

C'est une interprétation tendancieuse... quoique... je dois reconnaître qu'un deuxième niveau de lecture est fort justement proposé, à destination des amateurs "éclairés" et autres gens du petit monde. Je crois que le "message" passe largement à côté du plus grand nombre, ce qui en fait tout le sel (si on veut).

La loupe, George en cyclope... c'est comique, "cloonesque" même

Reste que faire référence à Rolex est la reconnaissance explicite de la position "référentielle" de Rolex. Comme je le dis toujours, on se situe toujours "par rapport à" Rolex ou PP, what else ?

En fait K'mrol, tu es le meilleur ennemi de ta propre interprétation.

Å

hippone : pathétique , on se demande toujours si tu suis les discussions d'un bout à l'autre

mement : ce n'est effectivement que mon interprétation qui je le constate suscite l'interêt de quelques uns

néanmoins rolex n'est pas en reste avec son : " en comparaison marcher sur la lune devient une simple promenade " dépliant pour vanter les mérites des plongeuses rolex , c'est juste un message un peu plus franc du collier et je trouve les deux messages assez marrant quoiqu'il en soit

km'rol a écrit:

Mnementh : ce n'est effectivement que mon interprétation qui je le constate suscite l'interêt de quelques uns

dont le mien, dont le mien.

Grorges a dit :
"Je pense que les horlogers (...) avaient commencé par penser Ouais, laissons George jouer un peu, mais après que j'aie assemblé trois ou quatre montres, je pense qu'ils ont réalisés qu'ils avaient peut-être de la sérieuse compétition"

il a fait çà pour se marrer

http://www.levif.be/weekend/fr/mode/news/George-Clooney-devient-horloger-pour-Omega/a7602-article.jsp

Rapidos, je ne suis fan ni de Rolex, ni d'Oméga, meme pas amateur, (à part la ploprof)...

Donc débat sans passion pour ma part, mais la remarque de Km'rol me parait fort judicieuse. En tout cas, meme si on ne peux pas adhérer (mais effectivement à ce niveau d'investissement le message est forcément pensé et décortiqué, donc pas de hasard pour moi), je ne comprend pas l'agréssivité, la mauvaise et le ton insultant qu'emploie systématiquement les amateurs d'Oméga dès qu'on parle de cette marque...

Alors qu'on passe nos journée à se foutre de Rolex et de la bande de kéké du sud, on n'as jamais droit à des insulte ni meme des grommelement... Les kéké rolexophiles prennent les pires vannes et critiques avec une certaine zenithude.

Mais dès qu'on prononce le nom Oméga, on à droit aux meme trolls tendance salafiste qui descendent du forum Oméga pour foutre le bronx.
Cette attitude c'est l'attitude de feu Jean-Michel, pétage de plomb à la moindre critique de ce qu'il aime, pourquoi ce probléme récurent avec les amateurs d'Oméga?

Combien gagne un Horloger /mois ???

PIFPAF a écrit:

Rapidos, je ne suis fan ni de Rolex, ni d'Oméga, meme pas amateur, (à part la ploprof)...

Donc débat sans passion pour ma part, mais la remarque de Km'rol me parait fort judicieuse. En tout cas, meme si on ne peux pas adhérer (mais effectivement à ce niveau d'investissement le message est forcément pensé et décortiqué, donc pas de hasard pour moi), je ne comprend pas l'agréssivité, la mauvaise et le ton insultant qu'emploie systématiquement les amateurs d'Oméga dès qu'on parle de cette marque...

Alors qu'on passe nos journée à se foutre de Rolex et de la bande de kéké du sud, on n'as jamais droit à des insulte ni meme des grommelement... Les kéké rolexophiles prennent les pires vannes et critiques avec une certaine zenithude.

Mais dès qu'on prononce le nom Oméga, on à droit aux meme trolls tendance salafiste qui descendent du forum Oméga pour foutre le bronx.
Cette attitude c'est l'attitude de feu Jean-Michel, pétage de plomb à la moindre critique de ce qu'il aime, pourquoi ce probléme récurent avec les amateurs d'Oméga?

tu es dans le vrai à 1000 % au point que j'en perd mon latin ....je me suis pris deux gifles alors que je discute tranquillos entre potes heureusement que je me laisse pas faire

km'rol a écrit:

hippone : pathétique , on se demande toujours si tu suis les discussions d'un bout à l'autre

Ben, il se trouve que je dis ce que je pense dans le respect bien entendu,
"On se demande" ! tu parle de toi là .