A quoi sert un Tourbillon dans une montre?

A propos, quelqu'un saurait il le budget minimum à prévoir pour s'offrir la montre la plus simple possible (pas d'autre complication) qui ait un tourbillon, mais fabriqué par une marque sérieuse (je ne parle pas des tourbillons chinois) Merci

GYROTOURBILLON a écrit:

steyr a écrit:

Si ça servait à quelque chose, Rolex en aurait depuis longtemps !

Christian.

c'est mechant

en fait je comprend mieux pourquoi Rolex n'etait pas présent au Caroussel la semaine derniere il aurait fait minable a coter de tous ses exposants equipé tous de leur model tourbillon
Stand Rolex
-Bonjour monsieur vous n'avez pas de model Rolex tourbillon
-(le représentant)Non mais nous ,nous avons des verres verrue non traité anti reflets , cela peu vous servir de mirroir
Et un nouveau model ou vous pouvez descendre a 3900 metres sous l'eau
bon d'accord

Maset a écrit:

A propos, quelqu'un saurait il le budget minimum à prévoir pour s'offrir la montre la plus simple possible (pas d'autre complication) qui ait un tourbillon, mais fabriqué par une marque sérieuse (je ne parle pas des tourbillons chinois) Merci

Frederique Constant
Sous 30 000 € prix le plus bas du marché
http://www.passionluxe.com/index.php/?2008/03/29/770-frederique-constant-fc-980-tourbillon-manufacture

Un peu plus cher que le FConstant mais c'est la Grande Maison:

Master Tourbillon acier, 35.000 euros.
Compter 6.000 de plus pour de l'or, beaucoup plus pour du platine.

GYROTOURBILLON a écrit:

GYROTOURBILLON a écrit:

steyr a écrit:

Si ça servait à quelque chose, Rolex en aurait depuis longtemps !

Christian.

c'est mechant

en fait je comprend mieux pourquoi Rolex n'etait pas présent au Caroussel la semaine derniere il aurait fait minable a coter de tous ses exposants equipé tous de leur model tourbillon
Stand Rolex
-Bonjour monsieur vous n'avez pas de model Rolex tourbillon
-(le représentant)Non mais nous ,nous avons des verres verrue non traité anti reflets , cela peu vous servir de mirroir
Et un nouveau model ou vous pouvez descendre a 3900 metres sous l'eau
bon d'accord

Pinaise!...t'es courageux toi, ils vont de bruler vif...
(meme si la remarque de Steyr n'était franchement pas top....on est daccord)

Pour ma part je pense effectivement que c'est un exercice de style, une complication remarquablement belle mais qui fragilise horriblement la montre (d'ou l'explication Rolex qui a quand meme une vocation à construire des modèles solides "à vivre"), ne lui apporte outre l'esthetique et le prix pas grand chose, mais il y'aura toujours des amateurs d'exclusivitées prets à payer le prix pour quelque chose de beau, de futile, mais d'exclusifs (et pourquoi pas dailleurs...l'art ce n'est pas autre chose et à ce niveau est-ce de l'horlogerie ou de l'art?).
Et dailleurs Rolex pourrait un jour s'essayer à un exercice de style en matière de savoir faire ça pourrait etre interessant...dans les deux sens...
Allez!...c'est pas tout ça....

steyr a écrit:

Si ça servait à quelque chose, Rolex en aurait depuis longtemps !

Christian.

Ca c'est bien argumenté !!!

Ma remarque sur Rolex était une boutade. Pas très productive, j'en conviens. Alors je vais revenir en détail, non pas sur l'utilité du tourbillon, traitée par les autres forumeurs, mais sur ma dernière réaction.

dedune a écrit:

Un tourbillon ne sert à RIEN et n'est pas une prouesse non plus à mon humble avis étant donné l'outillage moderne. D'ailleurs les chinois en livrent par tombereaux pour 350€ max.....

L'outillage, OK, pour produire, mais finir, puis assembler, c'est bien, ne t'en déplaise, une prouesse. Il faut compter un jour pour assembler un tourbillon. Au tarif horaire d'un occidental, et donc à plus forte raison d'un horloger suisse, on explose déjà le prix de la montre finie d'origine asiatique.

Anglage d'une cage chez Daniel Roth. Je n'ai pas demandé combien de temps ça représentait en terme de finition, mais à mon avis, on a bien plus d'une journée pour traiter l'ensemble des pièces d'une cage complète :






Prendre comme référence une production asiatique à 350 Euro, ça n'est pas réaliste.

J'imagine que comme pour ma remarque sur Rolex, tu jouais de l'ironie, mais dans le doute, je voulais détailler le sens de ma réaction.

Christian.