Actu : Bling bling dévastateur

Rolex est aujourd'hui la marque de montre la plus copiée, j'aimerais savoir si la marque avait fais des efforts sur leurs produits afin d'empêcher les copies?
La première fois que j'ai vu une vraie Rolex j'ai tout de suite pensé que c'était une fausse (fond avec aucune inscription, légèreté, brillance,...), pour moi en voyant leur produit aucune effort est effectué.

Quand je lis l'article d'une fausse Milgauss qui est authentique selon les experts (car rien n'a prouvé qu'elle était fausse au bout de 10 longues minutes), je me demande bien ou sont passé les 5100 euros de différence entre la vrai (5300 euros) et la fausse (200 euros sur internet).

Franchement je trouve que c'est ce moqué du client, d'autres marques sont contrefaites mais quand on compare bien les photos de la vraie et de la fausse il y à toujours une différence.
L'image de marque de Rolex est aujourd'hui inexistante car la majorité des rolex qu'on voit aux poignets des gens sont fausses.

C'est une des raisons pour laquelle je n'aime pas cette marque, même si évidement l'histoire fait de celle ci un mythe.

hizozo a écrit:

L'image de marque de Rolex est aujourd'hui inexistante car la majorité des rolex qu'on voit aux poignets des gens sont fausses. .

arf !

C'est bien parce que Rolex a la plus forte image de marque de réussite sociale et de luxe qu'elle est la plus copiée...
Tu ne penses pas que les tristes couillards qui se propulsent avec des faux au poignets cherchent autre chose que l'image de la marque justement, uh ?

Idem pour les sacs Vuitton, les carrés Hermes et autres symboles populos du luxe.

Ce que je veut dire c'est que ces montres ne peuvent plus être portées par des passionnés d'horlogerie, ou des gens qui veulent se faire plaisirs de temps en temps, de peur de passé pour un gigolo.
C'est sur que si tu te balades en Veyron on ne te fera pas ce reproche.

Mnementh a écrit:

Tu ne penses pas que les tristes couillards qui se propulsent avec des faux au poignets cherchent autre chose que l'image de la marque justement, uh ?

.

Il y en a meme avec des vraie

TMaverick a écrit:

Si une copie est telle que même un expert ne sait faire la différence avec une originale... Cela veut-il dire que la qualité de la copie égale celle de l'originale?



Qualité des matériaux?
Qualité du mouvement? (Qui pourrait même être un vrai???)

C'est vite dit. Je ne suis pas sûr que l'acier soit le même, que la fiabilité du mouvement soit la même, sa précision non plus, etc etc. Pour autant on fait des mouvements plutôt précis sans qu'ils ne coutent une fortune et même si Rolex utilise le 904L, le 316L est trés courant et ne va pas se corroder en une semaine (ni même avant une bien longue période).

Bref, exactement la même chose, probablement pas. Mais de l'excellente copie, d'aprés ce qu'on peut lire, trés certainement.

hizozo a écrit:

Quand je lis l'article d'une fausse Milgauss qui est authentique selon les experts (car rien n'a prouvé qu'elle était fausse au bout de 10 longues minutes), je me demande bien ou sont passé les 5100 euros de différence entre la vrai (5300 euros) et la fausse (200 euros sur internet).

Peut-être qu'ils sont passés dans le mouvement, la qualité de l'acier, la finition qui même si elle paraît la même ne peut pas l'être, la protection magnétique à 1000 gauss, le salaire des horlogers qualifiés, les machines ultra précises etc...

Si tu ne vois pas où est passée la différence ça veut dire que tu serais prêt à porter une fausse, donc tu n'aimes les montres que pour limage qu'elles dégagent.

De toute façon, Rolex ou pas, mes montres restent sous mes manches et je n'en parle pas, sauf si on me le demande et que la personne est susceptible d'être réellement intéressée donc je n'ai jamais de remarques.

Venompower a écrit:

De toute façon, Rolex ou pas, mes montres restent sous mes manches et je n'en parle pas, sauf si on me le demande et que la personne est susceptible d'être réellement intéressée donc je n'ai jamais de remarques.

Et comme le suggérait un récent sondage sur FAM, peu de gens remarquent vraiment les belles montres, hors connaisseurs. Et une Milgauss, à part celui qui va repérer la couronne, je suis pas sûr que le quidam la repère comme une Rolex (je parle bien du quidam). Et c'est tant mieux d'ailleurs. Du coup je ne suis pas sûr que le dialogue soit le même entre un amateur qui va la repérer et celui qui porte une fausse (à moins que ce soit lui aussi un vrai amateur mais on va rentrer là dans un cas particulier).

En général, celui qui porte une fausse la montre beaucoup plus que celui qui porte une vraie.

Enfin quand je parle de celui qui porte une vraie, je pense à celui qui est passionné, pas au jet-setteur qui la montrera tout autant que celui qui porte une fausse.

Venompower a écrit:

En général, celui qui porte une fausse la montre beaucoup plus que celui qui porte une vraie.

Enfin quand je parle de celui qui porte une vraie, je pense à celui qui est passionné, pas au jet-setteur qui la montrera tout autant que celui qui porte une fausse.

Oui, ça me semble assez vrai.

Sur les rolex "models recents" il y a aussi la couronne gravé sur le verre et je ne sait pas si ça, ils peuvent le faire.

mylly a écrit:

Sur les rolex "models recents" il y a aussi la couronne gravé sur le verre et je ne sait pas si ça, ils peuvent le faire.

Si si, et ils le font très bien même. J'ai eu un exemple entre les mains, impressionnant.

Citation :

Bien sûr qu'ils ont le droit, mais enfin, pour l'instant les chinois sont d'excellents copieurs et fabriqueurs, que ce soit dans le domaine automobile, éléctronique ou horlogers, mais je ne pense pas qu'ils aient le niveau de connaissances technique pour assumer le dévelloppement d'une montre et d'un calibre tip-top de A à Z. Donc oui, ils pourront faire d'excellente montres, mais pas dans l'immédiat, ça prendra encore du temps...

A mon avis il pourront faire de bonnes montres le jours ou nous seront prets à les leur payer au juste prix! On ne veut leur acheter que du pas cher, ils nous font du pas cher.

Petit exemple, Haier, le deuxième fabricant mondial d'électroménager, c'est chinois et c'est plus cher que beaucoup d'autres marques et ça se vend bougrement bien dans le monde. On oublie que plus de 30% des exportations chinoises sont de la haute technologie. Où croyez vous que Nikon fait fabriquer ces lentilles optiques? Pensez vous que cela soit plus simple à réaliser qu'un verre de montre? Autre exemple les chinois n'achètent pas d'Airbus, ils achètent des usines de construction et d'assemblage Airbus d'où sortiront les avions que la Chine fera voler. Transfert de technologie...

Alors oui je pense que les chinois peuvent fabriquer des montres et il me semble en avoir vu une presentée sur le forum, celle de la dernière expédition spatiale chinoise.

ml75 a écrit:

Alors oui je pense que les chinois peuvent fabriquer des montres et il me semble en avoir vu une presentée sur le forum, celle de la dernière expédition spatiale chinoise.

En effet, il s'agisait de la Fiyta Spacemaster, dont j'avais fait la revue ici :
https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/revue-d-une-spacewatch-chinoise-t48921.htm?highlight=space+chinoise

Concernant les technologies que les Chinois maîtrisent, l'on ne connaît en France qu'une petite partie (et généralement la plus simple) de ce qui est conçu et fabriqué là-bas.
Ne sous-estimez pas leurs capacités, vous seriez très rapidement surpris...
(il est de bon ton en France de rabaisser la Chine, mais les œillères sont rarement de bon conseil)