Préférez vous un calibre...

km'rol a écrit:

PE a écrit:

j'ai voté "éprouvé", le fait qu'il soit in-house est le 2nd facteur d'importance pour moi, mais priorité à l'efficacité/stabilité pour moi...

je suis d'accord avec ça

+1

Boogie a écrit:

c'est qu'il y a souvent sur ce forum un dénigrement systématique des marques qui emboîtent les incontournables 7750 ou 2892-2894, et là vous semblez leur trouver un certain charme

Très bonne remarque

Moi j'ai voté "in house" donc je laisse la parole aux concernés.

Boogie a écrit:

Je suis quand même étonné par vos réponses, à savoir vos préférences pour calibre générique, mais éprouvé, au lieu d'un calibre nouveau, mais in-house.

Attention, ce n'est pas un reproche, ni une critique, on devrait pouvoir aussi mettre le ton, sur les forums, pour que l'on comprenne bien qu'il n'y a aucune agressivité de ma part mais ce que je voudrais dire, c'est qu'il y a souvent sur ce forum un dénigrement systématique des marques qui emboîtent les incontournables 7750 ou 2892-2894, et là vous semblez leur trouver un certain charme

Que veux tu Boogie, entre le coeur et la raison.....

Marc

Boogie a écrit:

Je suis quand même étonné par vos réponses, à savoir vos préférences pour calibre générique, mais éprouvé, au lieu d'un calibre nouveau, mais in-house.

Attention, ce n'est pas un reproche, ni une critique, on devrait pouvoir aussi mettre le ton, sur les forums, pour que l'on comprenne bien qu'il n'y a aucune agressivité de ma part mais ce que je voudrais dire, c'est qu'il y a souvent sur ce forum un dénigrement systématique des marques qui emboîtent les incontournables 7750 ou 2892-2894, et là vous semblez leur trouver un certain charme

Disons que je me méfie du SAV de certaines marques... Il est sûr que je trouve abusif d'emboiter du 7750 et le vendre plus de 5000 euros mais, on ne va pas nier que c'est lui qui a sauvé l'industrie horlogère suisse de la faillite, et que c'est l'un des trois chronos fiables(le temps l'a prouvé) sur le marché, avec le 4136 et le 400Z. A voir pour le 3313, mais le départ a été chaotique, pour le moins

ml75 a écrit:

Boogie a écrit:

Je suis quand même étonné par vos réponses, à savoir vos préférences pour calibre générique, mais éprouvé, au lieu d'un calibre nouveau, mais in-house.

Attention, ce n'est pas un reproche, ni une critique, on devrait pouvoir aussi mettre le ton, sur les forums, pour que l'on comprenne bien qu'il n'y a aucune agressivité de ma part mais ce que je voudrais dire, c'est qu'il y a souvent sur ce forum un dénigrement systématique des marques qui emboîtent les incontournables 7750 ou 2892-2894, et là vous semblez leur trouver un certain charme

Disons que je me méfie du SAV de certaines marques... Il est sûr que je trouve abusif d'emboiter du 7750 et le vendre plus de 5000 euros mais, on ne va pas nier que c'est lui qui a sauvé l'industrie horlogère suisse de la faillite, et que c'est l'un des trois chronos fiables(le temps l'a prouvé) sur le marché, avec le 4136 et le 400Z. A voir pour le 3313, mais le départ a été chaotique, pour le moins

Remarque parfaitement fondée, je suis d'accord, mais tiens, puisqu'on en est là, j'aimerais savoir si ceux qui, parmi vous, ont eu le calibre Rolex dans la daytona, ont dû essuyer les plâtres, si il y a eu des problèmes de fiabilité..

Tiens ça me donne l'idée d'aller poster le sujet sur le forum Rolex

jayce78 a écrit:

Pourquoi polémique ?

C'est juste pour savoir si les FAMeurs préfèrent attendre avant d'investir dans une montre avec calibre in house récent (un peu comme une voiture qui vient de sortir) ou bien préfèrent ils s'orienter vers du sur et remettre à plus tard la CHI "in house" inside.

Rien de plus

parce qu'il y a des défenseurs systématiques du in-house qui tirent à vue sur l'emboitage excessif à prix excessif... et des amoureux de speed et navi comme moi qui préféreront le design global de la montre !

mais comme je l'ai dit, je pense que la discussion peut être très intéressante

par ailleurs, en dehors de nomos et vulcain, je connais perso peu de calibres maison en dessous de 3k€ (si autre, merci de me dire, ça m'intéresserait) alors que l'on peut trouver beaucoup de 7750 (par exemple..) en-dessous de 3k
il aurait peut-être fallu ajouter à budget égal ?

Boogie a écrit:

c'est qu'il y a souvent sur ce forum un dénigrement systématique des marques qui emboîtent les incontournables 7750 ou 2892-2894, et là vous semblez leur trouver un certain charme

ce n'est peut-être pas les memes personnes
et souvent, ce qui est dénigré c'est le 7750 à plus de 5k€ non ?

et puis c'est la crise, on n'a plus de sous

J'ai voté pour la deuxième proposition, ... mais à choisir je préfèrerai un calibre in house vintage!

Mais il faut bien avoir à l'esprit qu'une montre c'est un tout, et le choix du calibre est un critère parmis tant d'autres. Plus que le calibre en lui même c'est le rapport prix/prestation dudit calibre qui m'intéresse au regard du prix total de la montre ... et là l'habit ne fait pas toujours le moine!!!

PE a écrit:

jayce78 a écrit:

Pourquoi polémique ?

C'est juste pour savoir si les FAMeurs préfèrent attendre avant d'investir dans une montre avec calibre in house récent (un peu comme une voiture qui vient de sortir) ou bien préfèrent ils s'orienter vers du sur et remettre à plus tard la CHI "in house" inside.

Rien de plus

parce qu'il y a des défenseurs systématiques du in-house qui tirent à vue sur l'emboitage excessif à prix excessif... et des amoureux de speed et navi comme moi qui préféreront le design global de la montre !

mais comme je l'ai dit, je pense que la discussion peut être très intéressante

par ailleurs, en dehors de nomos et vulcain, je connais perso peu de calibres maison en dessous de 3k€ (si autre, merci de me dire, ça m'intéresserait) alors que l'on peut trouver beaucoup de 7750 (par exemple..) en-dessous de 3k
il aurait peut-être fallu ajouter à budget égal ?

C'est vrai qu'il y a encore quelques années, on trouvait encore des "légendes du calibre in house" en dessous de la barre fatidique des 3000 euros (je pense par exemple à la Sub ou encore à la Reverso), mais depuis hélas les augmentations de prix sont passées par là!
Reste la marque Seiko, la plus démocratique des manufactures horlogères, ainsi que ... Swatch!

Boogie a écrit:

ml75 a écrit:

Boogie a écrit:

Je suis quand même étonné par vos réponses, à savoir vos préférences pour calibre générique, mais éprouvé, au lieu d'un calibre nouveau, mais in-house.

Attention, ce n'est pas un reproche, ni une critique, on devrait pouvoir aussi mettre le ton, sur les forums, pour que l'on comprenne bien qu'il n'y a aucune agressivité de ma part mais ce que je voudrais dire, c'est qu'il y a souvent sur ce forum un dénigrement systématique des marques qui emboîtent les incontournables 7750 ou 2892-2894, et là vous semblez leur trouver un certain charme

Disons que je me méfie du SAV de certaines marques... Il est sûr que je trouve abusif d'emboiter du 7750 et le vendre plus de 5000 euros mais, on ne va pas nier que c'est lui qui a sauvé l'industrie horlogère suisse de la faillite, et que c'est l'un des trois chronos fiables(le temps l'a prouvé) sur le marché, avec le 4136 et le 400Z. A voir pour le 3313, mais le départ a été chaotique, pour le moins

Remarque parfaitement fondée, je suis d'accord, mais tiens, puisqu'on en est là, j'aimerais savoir si ceux qui, parmi vous, ont eu le calibre Rolex dans la daytona, ont dû essuyer les plâtres, si il y a eu des problèmes de fiabilité..

Tiens ça me donne l'idée d'aller poster le sujet sur le forum Rolex

De ce que je sais le 4135 a eu queleques soucis au départ mais la réaction de la maison et du SAV a été rapide et radicale, à la différence d'Oméga avec le 1285/ 33XX. Il est désormais parfaitement fiable

A mon humble avis , le choix entre en "in house" récent et un calibre éprouvé est surtout déterminé par les moyens dont dispose le futur acquéreur plus que par des considérations techniques .
Un "in house" a toutes les chances d'être beaucoup plus cher qu'un calibre éprouvé pour lequel la marge de prix est plus étendue .
A par çà , je ne vois pas pourquoi un Oméga 8500 ou un Eterna 3500 seraient moins fiables qu'un 7750 ... Mon avis à 2 cents .

Je vote entre les deux... J'ai eu un 7750 dont j'étais pleinement satisfait, actuellement à part une Cyma poche remboitée en poignet et trouvée aux puces et une Rolex disons pré-Cellini (Landeron inside), je n'ai que des quartz et une vingtaine de goussets.
La fiabilité est un critère important pour moi et va souvent de pair avec durabilité au sens réparable. Le 7750 sera réparable très-très longtemps même s'il est arrêté demain et pour des tarifs certainement raisonnables.
Je trouve les 7750 qui passent les 5000 € généralement assez délirants, mais tout dépend du travail apporté au calibre et à ce qui est autour...
Je prends en compte également les tarifs des révisions... tout un poème polémique... bref... et je me dis que réviser avec polissage ou pas et le sourire de la vendeuse un 7750 correct pour 450 €, très peu pour moi merci.

Mais arrivé dans ces tarifs (les 5000 €) et en regardant chez Möser (par exemple) je me dis que pour 3000 € (certes) de plus c'est une autre galaxie.
https://forumamontres.forumactif.com/revues-videos-photographies-fiches-pratiques-f2/ma-moser-mayu-t16752.htm
https://forumamontres.forumactif.com/revues-videos-photographies-fiches-pratiques-f2/petite-revue-de-ma-moser-mayu-modem-burner-t33568.htm
https://forumamontres.forumactif.com/revues-videos-photographies-fiches-pratiques-f2/moser-mayu-platine-t45010.htm