Quelle pub pendant la crise ?

Quelle pub feriez-vous pour vendre des montres pêndant la crise ? L'ensemble des marques se pose cette question, et vous ? Quelle serait votre communication stratégique ?

dis Zen, quelle est donc la marque qui est tellement en manque d'idée sur ses pubs et sa comm' pour que tu en fasses un sujet si récurrent ?

Rolex
N'est pas côté en bourse.
Rolex ne fabrique que des montres.
Et pourtant surement de tous temps* un des meilleurs placements du marché.


* 1973, 1979, 2008...

Did666 a écrit:

Rolex
N'est pas côté en bourse.
Rolex ne fabrique que des montres.
Et pourtant surement de tous temps* un des meilleurs placements du marché.


* 1973, 1979, 2008...

+1.
Le problème de la crise c'est qu'on en veut pour son argent, parce qu'on est pas sur d'en avoir demain. Donc communiquer sur le fait qu'une montre c'est un patrimoine, ca peut être bien pour les très grandes marques.
Après pour les marques moins connues, simplement dire qu'une montre mécanique, c'est fiable.

J'avais vu je sais plus où, genre au cambodge ou au viet nam, une pub pour une mobylette à 3 roues locale réputée increvable : y avait un type en costard avec une grosse bagnole en panne sur le bord d'une route au milieu de nulle part essayant de téléphoner à son client qui lui expliquait qu'il allait louper la réunion et que ca serait la fin de tout, et y a un gars hilare qui passe à deux a l'heure sur sa mobylette chargée avec genre 200 kg de bric à brac, avec un slogan bien percutant que bien sur j'ai oublié mais du genre "your business should never stop".

Je me sens comme cet asiatique hilare quand je vois un mec avec une montre à quartz qui a plus de pile alors que ma Komandirskie (2414A inside) tourne comme un charme depuis 30 ans. Je veux que ma montre soit une solution, pas un problème potentiel.

Perso j'utilise pas de montres à quartz parce que j'ai besoin de savoir l'heure qu'il est, pour mon taf surtout, et que je ne peux pas me permettre de me retrouver sans heure parce qu'une pile aura décider de mourir. Le quartz c'est fondamentalement pas fiable, par nature. Il faudrait peut être communiquer là dessus.

1973, 1979, 2008...
Rolex ne fabrique que des montres.

Et pourtant, a su se placer et a résister dans le temps.

mijdrol a écrit:

Le quartz c'est fondamentalement pas fiable, par nature. Il faudrait peut être communiquer là dessus.

Heu !!!! Ben disons qu'à partir du moment ou tu changes ta pile tous les 2 ou 3 ans le quartz est fondamentalement ce qu'il y a de plus fiable par nature ...... Bref pour revenir au sujet initial un axe de communication pourrait être l'écologie et l'absence de piles à retraiter en déchets... avantage indéniable du mouvement mécanique... On stoppe le concept swatch du jetable et polluant ... Et comme souligné avant une montre de qualité pourra toujours retrouver preneur en occaze .... mais de la à parler patrimoine ou investissement il y a un pas .... Se déculpabiliser de balancer x milliers d'euros en achetant une tocante en se disant qu'on pourra l'offrir un jour à ses enfants c'est déjà pris par PP ce concept .... ''Vous n'achetez pas une PP, vous en êtes juste le gardien pour les générations à venir ...'' est assez bien trouvé .... boarder line mais bien trouvé .....

Je ne réponds pas vraiment à la question mais en ce moment il y a une pub que je trouve ridicule : c'est la dernière de Longines qui passe ces derniers temps à la télévision ! Je ne vois pas le rapport avec les montres et je trouve que ça fait très démago...

Il y en a qui cherche encore et toujours du pétrole...
Le simple mouvement de votre poignet fera fonctionner votre Rolex pendant plus d'un siècle.

L'écologie, compliqué pour des marques qui sponsorisent des courses de voitures, Fin de la Daytona...

mijdrol a écrit:

Perso j'utilise pas de montres à quartz parce que j'ai besoin de savoir l'heure qu'il est, pour mon taf surtout, et que je ne peux pas me permettre de me retrouver sans heure parce qu'une pile aura décider de mourir. Le quartz c'est fondamentalement pas fiable, par nature. Il faudrait peut être communiquer là dessus.

Pour communiquer sur le fait qu'une montre mécanique est plus fiable qu'une montre à quartz, je ferai une épreuve-test-comparaison, entre ma ..... (ma marque préférée) et une Casio G-shock.

Test qui consiste à:

1) Plonger chaque montre dans un verre d'eau;
2) 1h au congélateur;
3) 10 min de cuisson dans l'eau bouillante;
4) 30min attachée à un marteau-piqueur;
5) se faire rouler dessus par un 4x4.

Et bien sûr, pour que la montre mécanique gagne, j'enlèverai son mouvement avant les épreuves, puis je le remettrai après. Au même moment, j'enlèverai la pile du G-Shock pour faire croire qu'elle est morte après les épreuves. Ni vu ni connu.

ftikai a écrit:

Test qui consiste à:
1) Plonger chaque montre dans un verre d'eau;
2) 1h au congélateur;
3) 10 min de cuisson dans l'eau bouillante;
4) 30min attachée à un marteau-piqueur;
5) se faire rouler dessus par un 4x4.

Ca dépend de ce qu'on entend par fiabilité, perso :
1) a part des éclaboussures accidentelles, ma montre ne va pas dans l'eau (sauf les étanches, amphibian représente, ouaich),
2) j'utilise le chauffage,
3) Voir 1, surtout si l'eau est bouillante,
4) a part quelques choc sur des poignées de porte ou des tables, ok. Un marteau, piqueur ca me semble un peu too much, je ne travaille pas dans le BTP,
5) j'évite de me faire rouler dessus par un 4x4.

Par contre on peut tester la magnétisation pour le passage dans des portiques d'aéroport, la facilité à trouver une pile de montre et la faire remplacer sans se faire arnaquer dans un pays dont on ne parle pas la langue, le tout en étant super à la bourre et en ayant autre chose a faire qu'a trouver un horloger, prendre une montre à quartz lambda et l'utiliser normalement pendant 6 mois et voir si elle fonctionne toujours.

ça dépends beaucoup de la marque et du message qu'on veut véhiculer, la question est largement incomplète pour obtenir une réponse pertinente zen, mais pour jouer on peut imaginer des scénars...

Pour Rolex un type achète une Rolo dans les années 80, tu vois que tout va bien pour lui, bagnole, belle barraque...bref il a réussi sa vie...lui!...tu le vois traverser les années 90 et 2000 dans différentes situations, vacances, mariage, habillé cool, élégant, la Rolo toujours vissée au poignet...le film s'accélère tu vois des éléments de crises, le mec perds sa bagnole, sa barraque...sa vie part en live, mais la montre est toujours vissée à son poignet...un plan : le type n'a plus rien, jeans, chemise, sa rolo...il réfléchis, sourit, le film ré-accélère, il vends sa rolo, remonte un bizz avec l'argent ainsi obtenu, refait fortune, le film ralentis à nouveau, il se promène ddans une ville, voit sa montre dans une vitrine et la rachète, il ressort, il est heureux...et le slogan "Rolex...l'essentiel"

L'homme a conquis la lune, Oméga a conquis l'homme pour si rendre.
Serait vous de la prochaine conquêtes...

1969, 20..

Avec sa propre histoire.

La vie n'a pas de prix.
La montre d'une vie non plus.

Offrez lui une
Patek Philippe

Avec sa notoriété.

ftikai a écrit:

Rolex refile des contrefaçon ??
On peut m'expliquer ????

Ogmios a écrit:

ftikai a écrit:

Rolex refile des contrefaçon ??
On peut m'expliquer ????

ça ressemble à un montage... pas une pub Rolex

ah d'accord

Peut-être faut-il mettre l'accent sur le caractère fondamentalement utile d'une montre ; et en particulier le fait qu'en tant qu'outil hyper spécialisé, c'est le moyen le plus rapide et le plus fiable pour vivre dans un monde ou les erreurs temporelles peuvent couter chères (transports, rendez-vous, réunions, invitations, anniversaire de mariage , etc...)

Cdlt

Did666 a écrit:

James Bond (sean connerie) rentre dans le QG, on lui remet tous ses gadgets, dont sa Submariner...

Et la explosions, mitrailleuses, etc...

Réveil brutale de daniel craigg, en sueur, se tourne, il est dans son lit avec une magnifique créature (bond girl) qui lui dit "oh! james..."

Machinalement il regarde son poignet pour voir l'heure qu'il est, il voit sa Submariner et sourit.

Rolex

Avec le cinéma...

Spock a écrit:

Peut-être faut-il mettre l'accent sur le caractère fondamentalement utile d'une montre ; et en particulier le fait qu'en tant qu'outil hyper spécialisé, c'est le moyen le plus rapide et le plus fiable pour vivre dans un monde ou les erreurs temporelles peuvent couter chères (transports, rendez-vous, réunions, invitations, anniversaire de mariage , etc...)

Cdlt

Là, il faudrait l'intervention d'un grand gourou en communication.

Parce que mettre l'accent sur le caractère utile d'une montre de luxe, ça ne va pas être facile.

Elles peuvent "théatraliser" leur histoire, quand elles en ont une.
Ca a déjà fait vendre quelques Speedmaster, Navitimer et autres Submariner.
Mais utiliser la communication comme cache-misère ne durera pas : elles auraient dû / devraient miser sur l'avenir (R&D, faire des produits + accessibles, ...) pour avoir matière à communiquer positivement.

Que faisiez-vous au temps chaud ? [...] Vous chantiez ? j'en suis fort aise. Eh bien ! dansez maintenant.

FUCK LA CRISE - BUY MORE WATCHES

Patek Philippe

Etanr donné que le quidam commun regarde la télé en moyenne 4heures par jour, le support le plus populaire est tout trouvé.
Or moi qui regarde la télé encore plus lsouvent, je ne voit pas les marques de luxe faire leur publicité, trop vukgaire sans doute.
Alors en effet Longines (bon pas assez luxe me direz-vous?!) a fait une pub télé lénifiante et démago mais elle existe et puis les ambassadeurs m'ont toujours fait rêver lors des Roland Garros!!
En fait leur meilleure publicité réside dans les célébrités qui les portent, non?

Je crois que une montre de luxe n'a rien à voir avec une thématique sur la fonctionnalité... je pense vraiment qu'aujourd'hui, une G shock ou Suunto à quartz si tu changes la pile c'est ce qu'il ya de mieux ... dans le fonctionnel...

Alors, plutot la montre reste le seul bijou pour homme porté par 99% des hommes...

Pour ROLEX :

Le seul choix possible. (genre, rolex et toi c'est pour la vie). Ou, Vous en aurez une aussi.

Patek :

Appropriation du temps

Longines :

Avec la FFN on est à l heure ! Et au millième de seconde aussi.

Comme alain bernard, nage avec ta longines ...;-)

Audemars Piguet:

1 Montre.

2768 modèles.

Glasshütte :

Changer de nom pourrait nous faire vendre des montres non !!!!

Hublot :

Le plaisir de donner l'heure. Aux autres.

Omega :

Dans la lune forever.

JLC :

Pour ceux qui aiment les cadrans non travaillés, les memes index depuis 50 ans, ...

DeLaCour :

Toujours...

Panerai :

Permis de port d'arme requis.

IWC :

Toilettes en Français.

Chopard :

Plein le LUC.



ok, je suis au taf, fatigué, je tourne au red bull alors bon...

misterb a écrit:

Je crois que une montre de luxe n'a rien à voir avec une thématique sur la fonctionnalité... je pense vraiment qu'aujourd'hui, une G shock ou Suunto à quartz si tu changes la pile c'est ce qu'il ya de mieux ... dans le fonctionnel...

Alors, plutot la montre reste le seul bijou pour homme porté par 99% des hommes...

Pour ROLEX :

Le seul choix possible. (genre, rolex et toi c'est pour la vie). Ou, Vous en aurez une aussi.

Patek :

Appropriation du temps

Longines :

Avec la FFN on est à l heure ! Et au millième de seconde aussi.

Comme alain bernard, nage avec ta longines ...;-)

Audemars Piguet:

1 Montre.

2768 modèles.

Glasshütte :

Changer de nom pourrait nous faire vendre des montres non !!!!

Hublot :

Le plaisir de donner l'heure. Aux autres.

Omega :

Dans la lune forever.

JLC :

Pour ceux qui aiment les cadrans non travaillés, les memes index depuis 50 ans, ...

DeLaCour :

Toujours...

Panerai :

Permis de port d'arme requis.

IWC :

Toilettes en Français.

Chopard :

Plein le LUC.



ok, je suis au taf, fatigué, je tourne au red bull alors bon...

impressionnant comment t'a explosé en vol!...dodo maintenant!