La marque qui pour vous incarne le mieux la pérennité

Oméga: porté depuis longtemps dans la famille.

ZEN a écrit:

Quelle est la marque qui pour vous est la plus durable,

Si une seule alors PP.

Sinon, j'ajouterai Vacheron et Breguet.

tictalcoolique a écrit:

Citation :

une PP mais faut etre mort d'apres la pub !

En effet chez Patek c'est très orienté "legs" en matière de marketing.

Willsdorff a écrit:

tictalcoolique a écrit:

Citation :

une PP mais faut etre mort d'apres la pub !

En effet chez Patek c'est très orienté "legs" en matière de marketing.

faut bien trouver des arguments pour vendre des montres a des vieux

bon, si on me cherche, je suis parti loin, très loin, sur la planete plucon

Je trouve Patek très marketing, par contre vu le nombre de vintages de chez Rolex dans les PA, je dirai Rolex sans hésiter.

P.P , V.C , JLC et L&S

Rolex, Oméga, Bretiling... s'il ne fallait en donner qu'une, je voterai pour Breit. Bien que je n'ai pas de Breit, d'ailleurs.

GYROTOURBILLON a écrit:

P.P , V.C , JLC et L&S

PMU, RMI & PEL?



H3

Patek, Omega, Rolex

Cédric

Guardala a écrit:

s'il ne fallait en donner qu'une, je voterai pour Breit. Bien que je n'ai pas de Breit, d'ailleurs.

Je ne conteste pas le choix mais les exemples de Breitling reniées par la maison 20 ans après leur vente existent. J'ai un doute sur l'engagement patrimonial.

Rolex et Omega refusent déjà des montres en SAV, sans parler de restauration ou de reconstruction.
Que fait Rolex en présence d'un modèle d'avant-guerre ? Y a t'il un département "antics" ?

On sait au moins que Patek est en mesure (c'est cher mais faisable) de réparer-refabriquer les pièces pour toute sa production. Les autres marques communiquent vraiment peu sur leur aptitude à suivre une montre de 150 ans d'âge.

C'est une question à se poser quand on achète celle que l'on croit être LA bonne...

Fred7990 a écrit:

Dans mes moyens : Rolex
Hors de porté des mes moyens : Patek

+1

exanet a écrit:

Rolex et Omega refusent déjà des montres en SAV, sans parler de restauration ou de reconstruction.
Que fait Rolex en présence d'un modèle d'avant-guerre ? Y a t'il un département "antics" ?

On sait au moins que Patek est en mesure (c'est cher mais faisable) de réparer-refabriquer les pièces pour toute sa production. Les autres marques communiquent vraiment peu sur leur aptitude à suivre une montre de 150 ans d'âge.

Je vois mal quelque chose d'infaisable en y mettant le prix, Patek enfonce simplement une porte ouverte.

Pour moi, je dirai Breguet, avec la traçabilité et les modèles qui me plairont bien à l'age papy...

Quand au SAV, faudra que les petits enfants se bougent en Suisse pour trouver un horloger capable de réparer la breloque de 100 ans, Non mais!

cdt

ALMAS13 a écrit:

Breguet
c'est quand même rare une marque chez laquelle tu peux aller faire expertiser ta vielle tocante par le descendant (éponyme) du fondateur

Ouaip d'accord avec ça sur le principe tout du moins. Sinon Rolex encore et toujours. Ce serait vraiment la marque incontournable ?

ber 12 a écrit:

Je trouve Patek très marketing, par contre vu le nombre de vintages de chez Rolex dans les PA, je dirai Rolex sans hésiter.

Si elles sont dans les PA, elles ne sont pas cédées aux enfants.

Enfin quand on cite Patek, je me demande illico si le fait de fabriquer des montres à l'élégance un brin désuète est signe de pérénité... le nombre de ptites vintages qui tiennent tout aussi bien le coup pullulent sur la baie...

dexter a écrit:

Lange et JLC

Pareil pour moi, mais en ajoutant Vacheron Constantin

Code NK a écrit:

exanet a écrit:

Rolex et Omega refusent déjà des montres en SAV, sans parler de restauration ou de reconstruction.
Que fait Rolex en présence d'un modèle d'avant-guerre ? Y a t'il un département "antics" ?

On sait au moins que Patek est en mesure (c'est cher mais faisable) de réparer-refabriquer les pièces pour toute sa production. Les autres marques communiquent vraiment peu sur leur aptitude à suivre une montre de 150 ans d'âge.

Je vois mal quelque chose d'infaisable en y mettant le prix, Patek enfonce simplement une porte ouverte.

Pour moi, je dirai Breguet, avec la traçabilité et les modèles qui me plairont bien à l'age papy...

Quand au SAV, faudra que les petits enfants se bougent en Suisse pour trouver un horloger capable de réparer la breloque de 100 ans, Non mais!

cdt

C'est vrai mais pourquoi les autres ne laissent-ils pas la porte ouverte s'il est si facile de l'enfoncer ?


La seule chose traçable chez Breguet, c'est le numéro. S'il a disparu , comme chacun le sait, même la plus authentique Breguet sera déclarée fausse. C'est une boite d'archivistes, pas d'horlogers.
Et ce n'est pas parce qu'un descendant dessine des petits carrés sur le sous-main de son bureau pour occuper ses journées de guide pour touristes en mal de frissons horlogers que ça changera quelque chose.

Guardala a écrit:

Enfin quand on cite Patek, je me demande illico si le fait de fabriquer des montres à l'élégance un brin désuète est signe de pérénité... le nombre de ptites vintages qui tiennent tout aussi bien le coup pullulent sur la baie...

Forme classique, on dit même "intemporelle" parfois... autant dire qu'une sub est désuète face à la production contemporaine.

Les petites vintages qui "tiennent le coup" partent à la benne dès qu'il faut dépenser 300 roros dessus... faut pas rêver non plus. Bisounours ?

Chacun son truc évidemment, respect pour les p'tites bouses défraichies, mais il devrait aussi regarder ce qu'il y a dans la montre quand on est euh... amateur de montres ?

Un beau mouvement de poche Zénith ou Longines dans une boite d'or centenaire, ça aura dans le siècle suivant une autre gueule qu'un spiral expérimental aussi vite oublié qu'encensé. Et on va éviter de parler des II carrés-romains-qui se la touchent ou qui louchent...

On parle de pérennité.
Ce qui dure : Le contraire absolu de ce qui se vit au quotidien ici où les montres sont de simples CHI qui vont et viennent.

Avant de causer dans le poste, faudrait avoir au minimum fait réviser une montre qu'on a acheté neuve, l'avoir portée durant... allez... soyons fous ! 5 ans ? 10 ans ?

pepitomicorazon a écrit:

ber 12 a écrit:

Je trouve Patek très marketing, par contre vu le nombre de vintages de chez Rolex dans les PA, je dirai Rolex sans hésiter.

Si elles sont dans les PA, elles ne sont pas cédées aux enfants.

Fort juste... Sans ancêtres, pas de descendance.



Certains devraient se demander peut-être pourquoi on trouve dans les annonces tant de ces Rolex vintage si rares et si chères au cœur de leurs propriétaires.
Dans l'histoire, il y aura forcément des dupes... les derniers qui les auront sur les bras quand la marque décidera de tirer le rideau sur la prise en charge "officielle" de leurs merveilles patinées auront le bonheur de juger de la pérennité.

single_malt_fever a écrit:

patek, c'est la pub ou c'est vraiment fait pour durer, je veux dire plus que d'autres marques ?

Laisse tomber, c'est de la pub...

Les collectionneurs sont trop cons, on se demande pourquoi ils achètent des Patek alors qu'il y a des petites rouillées qui pullulent sur la baie.

tictactoc31 a écrit:

Rolex !!

What else ?

Déjà envoyé une bubbleback à Genève ? Non ? ah ben c'est ballot ça...

exanet a écrit:

single_malt_fever a écrit:

patek, c'est la pub ou c'est vraiment fait pour durer, je veux dire plus que d'autres marques ?

Laisse tomber, c'est de la pub...

Les collectionneurs sont trop cons, on se demande pourquoi ils achètent des Patek alors qu'il y a des petites rouillées qui pullulent sur la baie.

MDR !
en tout cas bel exposé Exanet , et belle démonstration de ce que l'on peut raisonnablement penser de la pérennité de Patek, quand on juge de son histoire, de son passé, et de ce que propose le marché des maisons d'enchères;
suffit de regarder la prochaine vente Christie' s et on peut facilement y ajouter 2 , 3 marques comme Rolex et les magnifiques chronos proposés "pré-daytonas-" et quelques complications,
et très certainement Vacheron , voire Cartier pour ses modèles qui ont marqué l'histoire horlogère .

NICOBERT a écrit:

Rolex et Oméga pour ce que je connais AMHA

Omega a un service de restauration avec re-fabrication si nécessaire.

Comme toutes les marques soucieuses de la pérennité des montres de la clientèle.

Coût : au temps passé...

La pérennité en mécanique, ça se paie. Cher.

Pour moi il n' y en à qu' une , c' est Rolex...j' aurais bien voté aussi pour Patek, mais cette marque est trop confidentielle et n' est connue que des "affranchis"!

Comme Guardala, j'opte pour Breitling...
Et si la marque a "renié" certains modèles, il s'agissait des modèles à quartz des années 80-90, en raison d'une technologie très évolutive dans ce domaine (et depuis remplacés par le quartz thermocompensé, très professionnel).
Mais les modèles mécaniques restent des valeurs sûres...
(bon, on peut dire la même chose pour Omega, Rolex, etc... mais je donne là mon choix personnel )