Hublot is my life.

J'ai pensé à la même chose

Rien que le titre... Ca a été écrit par ton fils de 14 ans, tu cherches à te faire embaucher chez eux pour les vacances, ou t'as perdu un pari ?

Code NK a écrit:

Je vois mal en quoi ce détail technique viens remettre en cause la qualité de la finition des montres Hublot. Je n'ai pas les connaissances des modos qui ont noté le niveau d'excellence d'Hublot dans ce domaine, mais je trouve que la remarque est légèrement déplacée.

L'alignement des vis fait partie de la finition justement. Un petit détail qui ferait la différence. J'invite ceux qui ont un doute sur la faisabilité à faire une recherche sous "audemars piguet royal oak": il me semble qu'il y a des vis et qu'elles sont alignées.

silenus a écrit:

Code NK a écrit:

Je vois mal en quoi ce détail technique viens remettre en cause la qualité de la finition des montres Hublot. Je n'ai pas les connaissances des modos qui ont noté le niveau d'excellence d'Hublot dans ce domaine, mais je trouve que la remarque est légèrement déplacée.

L'alignement des vis fait partie de la finition justement. Un petit détail qui ferait la différence. J'invite ceux qui ont un doute sur la faisabilité à faire une recherche sous "audemars piguet royal oak": il me semble qu'il y a des vis et qu'elles sont alignées.

Alors justement regarde la photo...

martiniracing a écrit:

Alors justement regarde la photo...

Je regarde .... et je vois ... c'est pas aligné sur la tangente ???

Code NK a écrit:

Neo[blue] a écrit:

martiniracing a écrit:

leopold a écrit:

Un exemple ,qui se voit comme le nez au milieu de la figure:toutes ces vis apparentes ,aux têtes non alignées....... ça fait désordre.
Quand on aime les belles mécaniques,ce genre de détail dérange.
Hublot doit progresser dans ce domaine ,s'il désire vendre autre chose que du style ...
A+

On en a déja parlé mais encore une fois mécaniquement c'est presque impossible de les aligner... Quand on aime les belles mécaniques, on aime la mécanique et il faut faire avec ces petits aléas esthétique!

C'est possible d'aligner les vis mais la machine coute cher...

Et bien honnêtement, je préfère de loin voir les vis non alignées. Les montres ont leur identité propre.

Je vois mal en quoi ce détail technique viens remettre en cause la qualité de la finition des montres Hublot. Je n'ai pas les connaissances des modos qui ont noté le niveau d'excellence d'Hublot dans ce domaine, mais je trouve que la remarque est légèrement déplacée.

Ne pas comprendre est une chose, mais il faut des faits pour tenir ce genre de propos.

Cdt

tu ne me réponds pas à moi j'espère ? alors si tu ne me réponds pas, ne me quote pas car là c'est un peu confus pour moi et oublie ce qui va suivre...

Si maintenant cette réponse m'est directement adressée, ma remarque n'est certainement pas déplacée, on nous fais gober a tout va qu'il est impossible d'aligner des vis, hors quelques minutes de recherches sur google te permettront de voir que la machine existe, mais qu'elle est pas donnée. Qu'Hublot aligne ses vis ou pas, ça m'est égal en fait, au début c'était gênant, maintenant tout le monde y est plus ou moins habitué, c'est un troll vieux comme la marque. Rien avoir avec la connaissance des modos, je suis pas modo, j'ai pas particulièrement un "haut niveau" de culture horlogère mais je sais voir si une montre est bien finie ou pas, les hublot ont une finition irréprochable chaque fois que j'en ai eu une entre les mains. Qu'on trouve le prix adapté ou pas chacun vois midi a sa porte certains sont prêt a payer un certain prix pour un certain niveau de qualité, d'autres pas. A aucune moment je ne remet en cause la qualité de finition des montres, je signale juste que l'impossibilité d'aligner les vis est un mythe et j'en ai marre de le lire.

Quand a ta dernière phrase, elle est pour moi mystique et incompréhensible, les faits ? simple, vis pas alignées, chez hublot on crie au "pas possible" sur le net on trouve en cherchant 5 minutes. . La première partie de la phrase "ne pas comprendre est une chose" en effet, j'ai pas compris.

Et pour audemars piguet, c'est pas des vis c'est des boulons dans un logement exagonal dont on a fendu la tête pour leur donner l'aspect d'une vis, les vis sont au dos, traversent la boite et ne sont pas alignées.



Arretez un peu la fumette et renseignez vous avant de poster n'importe quoi.

silenus a écrit:

Code NK a écrit:

Je vois mal en quoi ce détail technique viens remettre en cause la qualité de la finition des montres Hublot. Je n'ai pas les connaissances des modos qui ont noté le niveau d'excellence d'Hublot dans ce domaine, mais je trouve que la remarque est légèrement déplacée.

L'alignement des vis fait partie de la finition justement. Un petit détail qui ferait la différence. J'invite ceux qui ont un doute sur la faisabilité à faire une recherche sous "audemars piguet royal oak": il me semble qu'il y a des vis et qu'elles sont alignées.

Sauf qu'elles sont fausses ! Les têtes sont intégrées dans des cavités et les vis serrées à l'arrière de la montre. Les vis d'Hublot sont simplement vissées dans la carrure, c'est pas le même type de montage.
Renseigne toi avant de troller sur ce sujet cent fois remis sur le tapis

[Edit] Grillé brillamment par Neo ! Merci à lui pour la démonstration

Neo[blue] a écrit:

Et pour audemars piguet, c'est pas des vis c'est des boulons dans un logement exagonal dont on a fendu la tête pour leur donner l'aspect d'une vis, les vis sont au dos, traversent la boite et ne sont pas alignées.

Voila l'explication pour silenus

Oui, enfin chez AP c'est un parti-pris visuel, les écrous en fond de boîte ne sont pas alignés :




C'est impossible d'usiner pas de vis et vis de manière à ce que ces dernières s'alignent comme on le souhaite. Ca me choque pas plus que ça, chez AP les vis assurent la solidité de la boîte et son étanchéité en comprimant le joint, chez Hublot je ne sais même pas si elles sont traversantes... Je vois ça comme un élément décoratif, ça me choque pas...

Elias-David a écrit:

Le poème;

Les roses sont rouges, les violettes bleus et ma Hublot Ceramic, je t'aime O toi mon amour, je te chérirai toujours O toi tout les jours, donne moi l'heure et je tendrai du beurre...

Sérieusement, je devrais te bannir à vie pour un tel massacre mais ton enthousiasme pour ta nouvelle montre fait quand même plaisir à lire.

Ledit enthousiasme est certes accompagné d'une bonne dose d'exubérance et d'exagération mais en tant qu'heureux propriétaire d'une Big Bang depuis 3 ans déjà, quelque part je te comprends ! (mais ne recommence pas, hein)





































Bon je vous laisse, je suis occupé...







Emmanuel

Neo[blue] a écrit:

Arretez un peu la fumette et renseignez vous avant de poster n'importe quoi.

J'avais bien écrit "il me semble" n'ayant jamais eu la montre en main. Mais effectivement ça ne pouvait être des vis mais que des boulons vu la forme hexagonale. Un détail que j'avais zappé.

@Dilettante: Je ne trolle pas, je note juste, ce qui reste vrai, qu'un alignement est un détail de finition et je me suis en effet bêtement trompé sur l'AP RO sur un truc visible en plus. Mea culpa.

tictalcoolique a écrit:

nan que 44..

Elias-David a écrit:

Oui tu as ça;

http://www.men-access.com/wp-content/uploads/2008/12/hublot-big-bang-classic-all-black.jpg

haha oui mon poème laisse un peux é désirer!

squadra a écrit:

Si bien sur il y a la classic fusion all black 42 MM. Avec date

42 voire 44 donc. Faudrait que j'arrive à voir autrement qu'en photo et surtout s'il y a d'autres modèles. De toute façon, ce n'est pas dans mes priorités.

Je n'aime pas Hublot. Je trouve que ça fait montre bling-bling.

Maintenant je respecte les choix des autres.

Neo[blue] a écrit:

au risque de passer encore pour un esprit chafouin, nous présenter ta montre, c'est super (fait dans un autre post), nous présenter la gamme hublot... bof, je vois pas bien l'intérêt.

Ba c'est que je trouvais que dans le forum il n'y avait pas assez de sujet sur Hublot alors que c'est quand même une marque assez importante alors bon j'avais du temps et des photos alors pourquoi pas haha.

Elias-David a écrit:

Neo[blue] a écrit:

au risque de passer encore pour un esprit chafouin, nous présenter ta montre, c'est super (fait dans un autre post), nous présenter la gamme hublot... bof, je vois pas bien l'intérêt.

Ba c'est que je trouvais que dans le forum il n'y avait pas assez de sujet sur Hublot alors que c'est quand même une marque assez importante alors bon j'avais du temps et des photos alors pourquoi pas haha.

ah bon ?

ben moi j'ai compté sur la première page, et je vois ça :

"Hublot is my life" déjà 3 pages
"Hublot big bang stainless steel ceramic" 3 pages également
"Hublot king power GMT tourbillon"
"Actu hublot : ventes record"
"Rolex VS hublot" 5 pages.
"Tombola : Gagnez une montre HUBLOT et de nombreux autres lots" 5 pages également

Soit 6 sujets sur Hublot sur la première page du forum général qui affiche 45 sujets.

plus de 10% de la première page est donc consacrée à Hublot.

mes 2 serterces.... haha....

edit, quand à toi Emmanuel, ton Matin de Naples est superbe mais j'ai po la place

En tout cas, faire un hommage à Hublot sans parler de Carlo Crocco, c'est balèze et incompréhensible. On oublie un peu trop vite le succès retentissant de cette montre dans les années 80 comme si tout avait commencé en 2004 (la manufacture était MDM, Marie Daniele Montres du nom de l'épouse de Crocco) ...

La réussite de Biver est d'avoir su faire évoluer Hublot tout en puisant dans ses racines. Et ses racines, la fusion des matériaux notamment, c'est bien Crocco qui les a définies.

à Neo blue
Ouais bon, il y à peux être une 50aine de sujet, mais je compredn toujour pas pourquoi il y un forum exprès pour Seiko mais bon c'est peux être parceque je suis effectivement amoureux de la marque ( ca fait une semaine et un jour que j'ai ma Big Bang), ou simplement que je m'embetait hier à une heure du matin haha mais en tout ca un post c'est gratuit, les photos aussi donc après libre à moi de faire les post que j'ai envie! ( je en blesse personne en tout cas)
à Emmanuel H;
Okay alors la je doit avouer que tu à la classe et que je suis un peux jaloux haha mais j'adore ton chien!

pepitomicorazon a écrit:

En tout cas, faire un hommage à Hublot sans parler de Carlo Crocco, c'est balèze et incompréhensible. On oublie un peu trop vite le succès retentissant de cette montre dans les années 80 comme si tout avait commencé en 2004 (la manufacture était MDM, Marie Daniele Montres du nom de l'épouse de Crocco) ...

La réussite de Biver est d'avoir su faire évoluer Hublot tout en puisant dans ses racines. Et ses racines, la fusion des matériaux notamment, c'est bien Crocco qui les a définies.

Oui, je suis tout à fait d'accord avec toi j'aurai peux être du faire un peux plus d'histoire de la marque mais c'était bien plus marrant de juste faire un tour sur mes collections préférées

Neo[blue] a écrit:

tu ne me réponds pas à moi j'espère ? alors si tu ne me réponds pas, ne me quote pas car là c'est un peu confus pour moi et oublie ce qui va suivre...

Non, premier post uniquement

Neo[blue] a écrit:

Arretez un peu la fumette et renseignez vous avant de poster n'importe quoi.

Oh doucement c'est dimanche, d'ailleurs je ne fume plus, nuit gravement à l'achat de montre de luxe...

Un sujet sur Raketa fait plus de 50 pages, donc quelques lignes sur Hublot, y a pas disproportion...

(Sauf dans l'écart de qualité, quand même...)

Citation :

mais je compredn toujour pas pourquoi il y un forum exprès pour Seiko mais bon c'est peux être parceque je suis effectivement amoureux de la marque

être amoureux c'est une chose, mais tu en deviens totalement partial dans tes messages! quant au forum seiko, tu devrais lire les anciens sujets pour constater que la marque a une légitimité horlogère qui va bien au dela des entrées de gamme que l'on voit dans les centres commerciaux.
un petit sujet pour commencer: https://forumamontres.forumactif.com/forum-seiko-f25/essai-grand-seiko-spring-drive-sbga003-t81902.htm?highlight=spring+drive

Fokker III a écrit:

Un sujet sur Raketa fait plus de 50 pages, donc quelques lignes sur Hublot, y a pas disproportion...

(Sauf dans l'écart de qualité, quand même...)

le sujet sur Raketa, c'est pas une référence z

Elias-David a écrit:

à Neo blue
Ouais bon, il y à peux être une 50aine de sujet, mais je compredn toujour pas pourquoi il y un forum exprès pour Seiko mais bon c'est peux être parceque je suis effectivement amoureux de la marque ( ca fait une semaine et un jour que j'ai ma Big Bang), ou simplement que je m'embetait hier à une heure du matin haha mais en tout ca un post c'est gratuit, les photos aussi donc après libre à moi de faire les post que j'ai envie! ( je en blesse personne en tout cas)

Si tu étais là depuis un peu plus longtemps, tu saurais pourquoi il y a un Forum Seiko, et pas (encore?) de forum Hublot, je ne suis pas admin du site, mais il est aisé de comprendre qu'il y a plus d'acheteurs de Seiko que de Hublot et que la multiplcation des sous-forums, pratiques d'un coté pour retrouver les sujets etc, disperce l'information horlogère. En fin limier, tu auras également remarqué qu'il n'y a pas de forum Breitling, ni de forum Tag Heuer pourtant réclamés a cor et a cris par les aficionados des dites marques. Hublot, de part le style de leur montre, et l'omniprésence de leur sympathique CEO à une grande présence sur les forums (j'en ai fait précédemment la démonstration par un très savant calcul mathématique de pourcentage)

Hublot est partout, sur tout les fronts, et même si j'apprécie la marque, ce gavage commence à m'ennuyer sérieusement, d'autant plus quand les post sont vides d'intérêt, et présente des photos du catalogue.

Mais je t'en prie, fais les post dont tu as envie, en espérant que certains y trouvent de l'intérêt. pour ma part, ce n'est pas le cas, et pourtant je pense qu'il y a beaucoup de choses intéressantes a dire sur Hublot, je suis bien placé pour le savoir, allez tiens, un peu de lecture : https://forumamontres.forumactif.com/fameuses-rencontres-f15/modem-burner-visite-hublot-25-11-t68471.htm

Pour y être allé aussi, je confirme

Neo[blue] a écrit:

on nous fais gober a tout va qu'il est impossible d'aligner des vis, hors quelques minutes de recherches sur google te permettront de voir que la machine existe, mais qu'elle est pas donnée.

Ca m'interesse mais je ne trouve pas, as tu un lien stp?
Merci

martiniracing a écrit:

Neo[blue] a écrit:

on nous fais gober a tout va qu'il est impossible d'aligner des vis, hors quelques minutes de recherches sur google te permettront de voir que la machine existe, mais qu'elle est pas donnée.

Ca m'interesse mais je ne trouve pas, as tu un lien stp?
Merci

je sais plus ou j'ai foutu ça, il me semble que mygal avait aussi posté un lien. Je chercherais si j'ai 5 minutes à perdre mais là c'est dimanche.

ok, a l'occase alors
Merci!

Neo[blue] a écrit:

martiniracing a écrit:

Neo[blue] a écrit:

on nous fais gober a tout va qu'il est impossible d'aligner des vis, hors quelques minutes de recherches sur google te permettront de voir que la machine existe, mais qu'elle est pas donnée.

Ca m'interesse mais je ne trouve pas, as tu un lien stp?
Merci

je sais plus ou j'ai foutu ça, il me semble que mygal avait aussi posté un lien. Je chercherais si j'ai 5 minutes à perdre mais là c'est dimanche.

Tu bluffes, Martoni !