Quelques photos pour comparer la Nautilus 5711/1A et la Royal Oak 15300

C'est moi ou j'ai vu passer une petite excroissance de peau ci-dessus

Bon trêves de galéjades.

D'abord, merci bcp pour cette revue comparative. Elle relance ma CHI pour ces deux montres que j'avais quelque peu abandonnée du fait de mon entrée dans le vie active (achat d'un gros scooter, paiement d'un loyer ...).

Je voudrais néanmoins relancer le débat en parlant de finition des mouvements et non plus seulement d'esthétique.

Que peut-on dire sur la finition des deux mouvements. Y a t'il vraiment un monde de différence entre le AP et le 324 SC ? J'ai eu l'occasion de porter les deux et je dois bien avouer que mon absence d’érudité en ce domaine ne m'aide pas à faire la différence.

Au plaisir de vous lire.

Thomas.

cet après-midi, j'ai encore embêté mon ad pour passer un moment avec une RO (une énième fois )
cette montre est vraiment (ama) parfaite à tout point de vue: boitier,bracelet,cadran

le problème c'est que je n'ai jamais essayé de nautilus ( difficilement trouvable par chez nous...)

Thomas.C a écrit:

Que peut-on dire sur la finition des deux mouvements. Y a t'il vraiment un monde de différence entre le AP et le 324 SC ? J'ai eu l'occasion de porter les deux et je dois bien avouer que mon absence d’érudité en ce domaine ne m'aide pas à faire la différence.

Au plaisir de vous lire.

Thomas.

Un petit tour sur ces deux revues géniales de Guy avec de superbes photos des deux mouvements :

https://forumamontres.forumactif.com/revues-videos-photographies-fiches-pratiques-f2/ma-patek-philippe-aquanaut-t69186.htm?highlight=aquanaut

https://forumamontres.forumactif.com/revues-videos-photographies-fiches-pratiques-f2/mon-ap-royal-oak-15300-t34261.htm#416294


Au niveau des finitions, il ne me semble pas qu'un monde sépare ces deux mouvements.

Mais comme toi, je suis preneur des arguments de ceux qui ont un avis à ce sujet.

Merci FGB pour toutes les précieuses informations que tu dispenses généreusement!

Autant le passage de ta 5711 ne m'avait pas emballé (et pourtant auparavant je ne jurai que par elle), autant le RO m'a franchement emballé!

Peut-être parce que on sent une présence plus importante au poignet, épaisseur légèrement supérieure, la Nautilus est peut-être un peu trop fine :



On peut le voir rien que sur la photo que j'ai prise à 1 mètre de la vitrine de Maier Vintage :



J'ajouterai que la manipulation de la boucle déployante de la RO est un bonheur contrairement à celle de la Nautilus

Merci pour ce post!

Les deux sont très désirables même si j'ai tout de même une petite préférence pour la Nautilus

Les 2 sont superbes !!
Bravo également pour les photos !

Quelques photos prises lors d'une rencontre fort sympathique avec un passioné dans le sud parisien













Merci pour l'essai VTK92, une Nautilus c'est sympa aussi

argh, ça me reprend

Je suis passé à plusieurs reprises devant la boutique AP et Chronopassion rue Saint Honoré, trop peur d'essayer la 15300ST et être tenté !!!

arreté avec la 15300 la vrai jumbo c la 15202 point final

maxmant a écrit:

arreté avec la 15300 la vrai jumbo c la 15202 point final

ouais mais bon là...enfin rapport au titre du post....woilà quoi

Rabbitblues a écrit:

maxmant a écrit:

arreté avec la 15300 la vrai jumbo c la 15202 point final

ouais mais bon là...enfin rapport au titre du post....woilà quoi

D'une part, d'autre part, c'est pas le même prix

c sur pas le meme prix mais la 5711 je la compare plus a la 15202 que la 15300

je suis d'accord avec toi la 15202 est un peu comparable a la nautilus en ce qui concerne l'estétique genta.
Pour le reste je pense qu'il y a pas de comparaison entre les deux mouvement PP est loin devant en thermes de finition ,fiabilité.
J'ai appris récemment que la société qui s'occupe de façonner le bracelet, la boite,polissage de ces deux montres est la même ( elle appartient a PP )

Lespagnol a écrit:

Pour le reste je pense qu'il y a pas de comparaison entre les deux mouvement PP est loin devant en thermes de finition ,fiabilité.

Pas de stop-seconde ça t'ennuie pas toi ?

Alors si on rentre dans les détails qui m'ennui on a pa fini, cela dit je te l'accorde le stop seconde c'est un plus qui n'est pas négligeable.

Maintenant il y en à d'autres qui me déranges par rapport a la nautilus :

L'épaisseur du mouvement AP trop large au vue de ces prestations,

La masse oscillante tourne peu vite sur son axe,

L'altenance de 21400 comparé à la nautilus 28800,

Le mouvement AP qui est quasi industriel.


Ceci c'est sur la 15300, la 15202 je la trouve plus HH mais qoui qu'on en disent c'est aussi une question de goût.

Lespagnol a écrit:

Pour le reste je pense qu'il y a pas de comparaison entre les deux mouvement PP est loin devant en thermes de finition ,fiabilité.

Je n'ose pas te demander ce qui te permet d'affirmer tout ça.
+

Bon ok,

J'ai une préférence pour PP un peu forte qui m'aveugle peut être mais je suis forcé de constater qu'en therme de code, de cote, de longévité , patek à une meilleur tenue que AP.

Lespagnol a écrit:

Bon ok,

J'ai une préférence pour PP un peu forte qui m'aveugle peut être mais je suis forcé de constater qu'en therme de code, de cote, de longévité , patek à une meilleur tenue que AP.

Tu parlais du calibre loin devant, puis de "code et de cote"...
J'ai eu peur tu sais.
+

koda38 a écrit:

Lespagnol a écrit:

Pour le reste je pense qu'il y a pas de comparaison entre les deux mouvement PP est loin devant en thermes de finition ,fiabilité.

Pas de stop-seconde ça t'ennuie pas toi ?

non, c'est bien, c'est mieux avec mais ça ne rentre pas dans mes critères pour ne pas acheter une montre qui ne l'aurait pas

Bref, j'ai une nautilus et je ne me suis pas posé un instant la question de savoir si il ne fallait pas que je la prenne car elle n'a pas de stop seconde.
Pour autant, je l'appréciais sur mon ancienne 15300 mais à la différence de la nautilus qui prend 3 secondes par semaine, la 15300 prenait 4 secondes par jour, il fallait donc la remettre à l'heure plus régulièrement

Merci pour cet excellent comparatif...
Elles sont magnifiques toutes les deux...

vivawatch a écrit:

Pour autant, je l'appréciais sur mon ancienne 15300 mais à la différence de la nautilus qui prend 3 secondes par semaine, la 15300 prenait 4 secondes par jour, il fallait donc la remettre à l'heure plus régulièrement

Je dois reconnaître que tu n'es pas loin de la vérité, je viens de vérifier sur la mienne que je possède depuis 1 mois : décalage de 1 minute 20 secondes sur 30 jours soit un peu plus de 2.5 seconde/jour

Mais cela me convient tout à fait!

Merci pour le comparatif! Enfin en même temps, je ne sais pas vraiment pourquoi je dis "Merci"?!!!
J'ai en tête d'économiser pour acheter (va falloir du temps hein...) une IWC 7j d'occaz (décôte trop importante à mon goût) car après une PO et Navitimer elle m'a toujours fait de l'oeil mais depuis que j'ai ouvert le forum HH depuis quelques semaines, je tombe sur des débats, des packshots, des comparatifs sur cette 15300 et son quasi même positionnement en occaz... Ca ne rend vraiment pas service....
Très instructif en tout cas!

Lespagnol a écrit:

Pour le reste je pense qu'il y a pas de comparaison entre les deux mouvement PP est loin devant en thermes de finition ,fiabilité.

J'aime bien les avis aussi tranché car ils pronnent des evidences qui n'en sont que grace a la mauvaise foi de celui qui les enonce

Autant je veux bien que le mouvement chez patek soit un peu mieux fini, mais de la à dire de loin..., d'autant que ce supplément de finition
en en relation avec le prix supérieur, donc en somme tu mets un peu plus cher, tu as droit à un peu mieux fini... bref rien d'extrordianire....

Concernant la fiabilité je ne dirais rien, pas lu de retours négatif sur patek, mais pas non plus sur la 15300... mais peut etre que toi oui ?

Apres si c'est une facon de se rassurer de son achat que de dire que l'une est tellement supérieure a l'autre,
que cela valait le coup de dépenser X en plus, alors je peux comprendre ...