Ces marques qui n'ont jamais fait de montres à quartz ...

Clavi a écrit:

ZEN a écrit:

Les montres à quartz des grandes manufactures ont-elles selon vous un intérêt à être collectionnées ?

Certaines le méritent, notamment les tous premiers modèles, quand cette technologie était alors à l'avant-garde et représentait ce qui se faisait de mieux (1969-1973)

Ici, une Master Quartz, calibre 352 (vainqueur du concours de chronométrie de l'observatoire de Neuchatel 1972)




Tout objet ayant une histoire un peu particulière présente un intérêt à être collectionné, il faut juste faire le minimum de travail de recherche pour découvrir cet intérêt
(effort que certains ne semblent pas prêts à faire vu l'intensité de leur argumentaire... )

Cette JLC me fait beaucoup penser à une Nautilus dans ses codes stylistiques, mis à part que cette dernière n'existait pas encore quand la JLC à été commercialisée

L'actuelle


L'originelle (1976)

En effet, bien observé. Forme de l' "écran", cadran "store", bracelet massif, les similitudes sont la.

Et je ne crois pas que Monsieur Genta ait eu qui que ce soit à voir avec JLC à cette époque (ni avant ou apres d'ailleurs).

zamenhof a écrit:

ZEN a écrit:

Les montres à quartz des grandes manufactures ont-elles selon vous un intérêt à être collectionnées ?

Sans doute autant que ceci avec un moteur électrique (0% Co2 émis, prime écolo max.)


Analogie de bas étage mise à part , le jour où le quartz proposera un intérêt technique majeur, alors là peut-être .... et encore, pas sûr
Ou alors il faut vraiment que le reste (boitier, bracelet, ... ) parvienne à compenser le choix malheureux du quartz.

@+

Quelle horreur !! Gâcher une aussi belle shelby GT 500 avec un kit carrosserie aussi laid... Ah oui je sais c'est "eleanor" mais cela reste bien moche...

le quartz présente l'intérêt technique majeur d'être précis, plutôt fiable et peu couteux... Dans l'industrie normale, ces éléments représenteraient un intérêt technique majeur... Vous connaissez Schumpeter et le phénomène de "destruction créatrice" ? le quartz, c'était l'innovation qui a mis en péril les anciennes manufactures utilisant des procédes/techniques dépassés (le mécanique) mais l'horlogerie n'est pas une industrie normale d'ou le retour en force de la mécanique, symbole de noblesse....

Mais le quartz est représentatif d'une époque, d'une évolution de l'industrie horlogère et certaines montres à quartz ne sont pas inintéressante par leur histoire ou leur design. Après une belle montre quartz n'aura jamais autant de noblesse qu'une belle montre mécanique, c'est sûr...

Mais mieux vaut une bonne et belle quartz ou une mauvaise mécanique ?

J'aime le quartz quand il propose quelque chose d'innovant (MecaQuartz, SuperQuartz etc) seulement.

Merci à Plainpalais pour son rapprochement intéressant entre la JLC et la Patek.

Je ne savais pas que Patek avait fait des montres "hommage"...

Vous pouvez reposer le fusil à pompe, je suis déjà loin....

Ce n'est qu'un exemple mais cette Lip est chargé d'histoire et de symboles.
Dessiné par Roger Tallon , grande designer auteur du TGV entre autre...
vendue dans le concorde, fleuron de l'industrie aeronautique française (bon anglaise aussi)
C'est un peu la montre représentatif de la technologie française des années 70/80

Edition limitée à 500 exemplaires...





Les photos ne sont pas de moi, dommage qu'elle n'ai pas le vrai bracelet...

Ne faisons pas d'ostracisme ou de stigmatisation malvenus.
Le quartz - en dépit d'événements historiques qui ont pu laisser croire qu'il menait une guerre à mort contre le monde mécanique - n'est pas le Diable...
Il s'agit d'une technologie qui accorde une précision exemplaire à peu de frais, et des "complications" très intéressantes.
Et par exemple, Breitling construit des montres à quartz très intéressantes, qui d'ailleurs ont su retenir l'attention de professionnels, comme par exemple l'Emergency, l'Aerospace ou la (défunte, hélas) B-1...
Tant par leur design que par leur technologie (quartz thermo-compensé) et leurs "complications", ces montres sont tout à fait honorables !
On peut donc légitimement "aimer" les montres mécaniques, et apprécier tout à la fois les modèles à quartz, dès lors que ceux-ci offrent des caractéristiques que la mécanique ne délivrera jamais.
AMA...

Combien d'entre nous règlent leurs montres mécaniques avec, comme étalon, une montre à Quartz, bien plus précise...
A méditer pour ceux qui affirment que le quartz n'est pas une avancée majeure de l'horlogerie...

Je ne parle ici que de précision car, comme tout le monde sur le forum, je préfère les belles mécaniques. Mais ça ne me fait pas dénigrer le quartz...