La fin des grands diamètres ?

Plus je traîne sur FAM, plus j'apprécie les montres au diamètre contenu. Faut dire qu'avec un poignet de 16cm, ça limite aussi.
Taille maxi pour moi: ma Speed et ses 42mm.

La fin des grands diamètres?

Pas sûr que ce soit pour maintenant, voyez ce que nous présente encore Tissot quelques posts ci-dessous.
pareil chez omega avec sa raimaster XXL, Jaeger avec ses Diver's, Rolex avec sa Sub (elle n'est pas plus grande mais bodybuildée, ça revient au même) et la liste pourrait continuer longtemps.

drecic a écrit:

ma base idéal est entre 40 , 42 ! mais pas trop envie d'une en 38 ! mode ou pas !

Ne jamais dire jamais

Une Jaeger Master Ultra Thin comme celle de kaptainkatrott, le top!

Le retour vers de plus petits diamètres serait une vraie bonne nouvelle. Mais est-ce le cas ? Je demande à voir.

Il paraît que les montres plates redeviennent à la mode (montre magazine). Pour ma part ma dernière acquisition est une Zenith elite RDM hw en 37. 45g sur la balance. c'est vraiment génial .

Boréale a écrit:

...
Sinon Jaeger92, je croyais être le seul à pleurer la disparition des chaussures à talons !!

Je me sens moins seul tout à coup!!!!!

964C4 a écrit:

...
Louboutin... C'est tellement élégant quand bien porté !

En effet, car parfois certaines essaient de s'y mettre et c'est une catastrophe.

Sinon pour revenir au sujet de la discussion, j'ai un poignet "moyen" (18,5) donc la taille idéale serait, pour moi, de 40-42mm mais bon j'aime bien aussi les "petits" diamètres, donc je serais assez content que les marques "cessent" cet sur-enchères dans la grosseur...

En tout cas, il y en a une qui est aux anges si cela se confirme, elle n'arrête pas de se plaindre que les monstres pour femmes (leur design surtout) sont parfois trop "cuculapraline"...
Elle regarde alors du côté des montres masculins et là, c'est le drame, le diamètre est trop grand pour son poignet!!!!

Même si je l'appelle de mes voeux, je crains que la fin des grands diamètres ne soit pas encore pour cette année (m'as tu vu, côté mode...). Elle pourrait pour autant survenir, à terme, par le biais d'une mode aux petits diamètres, afin d'obliger certaines fashion victims à "renouveller leur garde-robe de montres"

Je souhaite cette fin afin de retrouver l'harmonie de certains modèles d'antan, sans mouvement qui flotte... (une petite réinterprétation du Zentith 135 en 37 de diamètre plutôt que 40?), à l'instar de ce que fait Patek avec ses 5196 (37mm)

Je ne pense pas, quoiqu'il en soit, qu'on en reviendra à de petits diamètres qui étaient autrefois très courants (Source Dynamo: N'oublie pas que les montres en 31mm -32mm furent la taille des montres des soldats de la WWII et 33mm des GI au Vietnam .... / Diamètre pour les Stowa de l'Armée française à la fin de la WWII= 33mm, Patek 96 = 31mm).

Il y aura sans doute un distinguo entre montres habillées (Je note nombre de personnes intéressées par du 38 max en montres habillées et que certaines sont prêtes à descendre à 34 (voir à 31 pour quelques exceptions?)) et des montres plus sportives (rappelons nous l'adage régulièrement développé ici selon lequel du 36, c'est pour les femmes.. Explorer, pour femmes, Date-Just, pour femmes...)

Pour mémoire, si j'en crois ce sondage,

https://forumamontres.forumactif.com/t34022-quel-est-le-tour-de-poignet-en-centimetres-des-fameurs?highlight=taille+poignet

65% des FAMEURs (qui doivent représenter la pop française) ont un poignet dont le tour est inférieur ou égal à 17,5 cms...

Sauf goût particulier pour des montres particulièrement volumineuses, j'ai la naïveté de croire qu'un diamètre de 42 en sportive et 36 en habillée suffisent amplement à 65% de cette population pour qu'une montre ait de la présence au poignet

Même pour les poignets de bucheron, je ne pense pas qu'une montre de 46/48 de diamètre et de 18 d'épaisseur s'impose forcément... même s'il en faut pour tous les goûts, pas ma tassé de thé...

N'étant pas sectaire, je me contenterais volontiers d'une piste déjà évoquée dans ce poste: la déclinaison des modèles en plusieurs diamètres (Omega PO, Breitling SOH, Oris Big Crown, JLC Gentilhomme dans les 90ies pour n'en citer que quelques unes)

Par deux fois j'ai eu des 42 mm que j'ai revendu car je les trouvais trop importante .
Actuellement,je porte du 40 ,taille ideale à mon gout pour une tool watch
Si je devais prendre une montre "habillée" ce serait du 38 ! Malheureusement celle qui me plait ,l'ultrathin de Zenith n'existe qu'en 40 !

News:

Martin Braun / 46 mm

Fortis B-47 Big Black / 47 mm

Tissot Seastar 1000 Chrono / 48 mm


La fin des grands diamètres ? je ne pense pas.

Au fait, à partir de combien considère t'on un grand diamètre plus de 44 ?

Kgérard a écrit:

Au fait, à partir de combien considère t'on un grand diamètre plus de 44 ?

Là c'est subjectif...Pour moi c'est au dessus de 40...

36 étant la taille idéale pour une montre habillée je trouve, une belle datejust par exemple

Et 40 une bonne toolwatch, je ferai une exeption quand je m'offrirai une speed

964C4 a écrit:

Kgérard a écrit:

Au fait, à partir de combien considère t'on un grand diamètre plus de 44 ?

Là c'est subjectif...Pour moi c'est au dessus de 40...

36 étant la taille idéale pour une montre habillée je trouve, une belle datejust par exemple

Genre habillé, je suis actuellement fan de ça, 42 de haut sur 47mm de large tout de même, mais :


Crédit noté dessus

David123 a écrit:

964C4 a écrit:

Kgérard a écrit:

Au fait, à partir de combien considère t'on un grand diamètre plus de 44 ?

Là c'est subjectif...Pour moi c'est au dessus de 40...

36 étant la taille idéale pour une montre habillée je trouve, une belle datejust par exemple

Genre habillé, je suis actuellement fan de ça, 42 de haut sur 47mm de large tout de même, mais :


Crédit noté dessus

Pas choquant dutout dutout je trouve

Quelle taille fait ton poignet ?

Entre 36 et 40 c'est parfait pour moi!

La question de la taille a pour moi plus à voir avec la fonction de la montre qu'avec autre chose.

Les plongeuses sont grandes et épaisses mais elles doivent avant tout être lisible en toute circonstance, étanches et supporter des pressions plus fortes. Alors ok une Divercompressor ou un grand régulateur Oris Meistertaucher sont quasi des horloges comtoises à mettre au poignet mais cela ne me gène pas.

Par contre, une montre qui se veut habiller et qui s'impose à la vue de tous n'est pas pour moi à proprement parlé élégante et polie puisqu'elle hurle à tout le monde; "Regardes moi , regardes moi!!!". Dans ce cas, rester sous un certain diamètre me semble être plus une courtoisie qu'autre chose.

De plus par expérience perso, j'avais un appriori sur les 'gros calibres' même sur les plongeuses or après avoir passer au poignet plusieurs d'entres elles, je fais aujourd'hui plus attention au mix taille/longueur corne/courbure corne/ insertion du bracelet, qui pour moi influe directement sur le porté.
Le plus petit modèle d'Alpina régulateur ne suivait pas la courbe de mon poignet, bilan une impression que la montre flotte assez répugnante (en plus c'est bête pour une plongeuse de flotter). Alors que le 49mm de l'Oris m'a plut et me plait toujours même sur les sports pratiqués où les mouvements de bras sont légions car elle colle bien au poignet ce qui ne provoque pas de balant ou d'impression de lourdeur au poignet.

Dernière catégorie, certaines montres bien que de petit diamètres sont plus présentes car leur épaisseur est forte... Ma Poljot Alarme Traveler semble plus présente au poignet qu'un Polar des familles pourtant plus gros en diamètre mais plus fin en épaisseur.

Heureusement qu'il y a des montres avec des grands et de petits diamtètres. La montre doit pouvoir être choisie aussi en fonction du gabarit de celui ou celle qui la porte, même pour des montres 'habillées'.
Dernièrement en séance un des participants, bâtit comme un gorille, portait une belle montre en or beaucoup trop petite pour son poignet (IWC Portugaise chrono). Pourtant cette montre pour beaucoup serait jugée d'un diamètre suffisant. Alors au-delà de ce que pour certains les gros diamètres sont un phénomène de mode, pour d'autres c'est la possibilité de porter une montre qui s'accorde à leur personne.

z'ont qu'à avoir des poignets normaux... non mais.... je m'en vais lui dire 2 mots à ton gorille..

964C4 a écrit:

David123 a écrit:

964C4 a écrit:

Kgérard a écrit:

Au fait, à partir de combien considère t'on un grand diamètre plus de 44 ?

Là c'est subjectif...Pour moi c'est au dessus de 40...

36 étant la taille idéale pour une montre habillée je trouve, une belle datejust par exemple

Genre habillé, je suis actuellement fan de ça, 42 de haut sur 47mm de large tout de même, mais :

Crédit noté dessus

Pas choquant dutout dutout je trouve

Quelle taille fait ton poignet ?

Il faut demander à toutatis, c'est son poignet sur la photo. Le mien fait 18cm, mais je porte très bien mon chronomaster Open de 45mm d'un style habillé aussi... et je porte volontiers aussi ma DJ de mon année de naissance en 36mm

spoutnik a écrit:

Heureusement qu'il y a des montres avec des grands et de petits diamtètres. La montre doit pouvoir être choisie aussi en fonction du gabarit de celui ou celle qui la porte, même pour des montres 'habillées'.

+1 / entièrement d'accord avec toi

spoutnik a écrit:

Alors au-delà de ce que pour certains les gros diamètres sont un phénomène de mode, pour d'autres c'est la possibilité de porter une montre qui s'accorde à leur personne.

Certes, mais, pour prendre des modèles plutôt habillés, lorsque le diamètre de certains modèles passe à 40 mini, et ce quel que soit la gamme de prix (Hamilton Jazzmaster Slim en 40 ou 43, Jaeger ultra-thin petite seconde uniquement en 40, Lange 1815 en 40 contre 36 précédemment, gamme Zenith Captain en 40...) sans que des modèles équivalents d'un diamètre plus petit perdurent au catalogue, j'ai tendance
1) à y voir un effet de mode
2) à craindre que nombre de personnes ne trouvent plus la montre qui, selon certains critères de goût et de morphologie, s'accorde à leur personne...