6 Nouvelles BREITLING !!!!!!

Tres sympa pour la première et je prefere nettement le midi en haut du cadran plutot que minuit sur une 24 heures , au moins il y a une logique : l'aiguille des heures suit la marche du soleil ! ... je ne comprend pas pourquoi la plupart des 24 heures on minuit en haut du cadran
le reste ... hum du typique Breitling actuel comme dirais les anglais "not my cup of tea"
cheers
JM

J'adore la chronomatic... J'aime bien ce type de boitier.

tiens pour les amateurs de Chronomatic : voici la mienne , un modèle assez rare car de pré-série elle est datée de Septembre 1968



non non je ne relancerai pas le débat de qui a introduit le premier chrono automatique entre Breitling et Zenith ... mais disons que cette montre de Septembre 1968 a ete une des toutes premières

A+
JM

:désappoint: ésolé: :#1#: :^@^^: Je crois que je n'aime que la 806 806 806 806 :smil3:

Au fait pourquoi le chrono-matic vintage est si gros
47 ou 48mm à l'époque

La nouvelle ne fait que 44mm, je l'ai essayée, tres sympa

la chronomatic 24 est pas mal ,mais le blackbird remplace avantageusement le crosswind.

La couronne presse agrumes m'a toujours rebuté chez Breitbling.

En revanche, dans le genre multifonctions, j'aime bien la dernière avec "la montre de secours" sur le coté.
Reste le prix, pour un tel appareil... :I][#\:
On doit trouver la même chose chez Seiko, non ?
D:§,

yala a écrit:

Au fait pourquoi le chrono-matic vintage est si gros
47 ou 48mm à l'époque

La nouvelle ne fait que 44mm, je l'ai essayée, tres sympa

le mouvement etait pour commencer assez "balèze" et puis le système de regle a calcul prend pas mal de place



je ne suis pas sur que la ré-edition soit plus petite que l'original : a verifier

quand a la taille de la vintage elle donne une impression pas si enorme : au portée elle fait plus petite qu'une panerai :





A+
JM

ZEN a écrit:

:désappoint: ésolé: :#1#: :^@^^: Je crois que je n'aime que la 806 806 806 806 :smil3:

tiens j'ai un cadeau pour toi :



je ne suis déja plus la :[|[|\^:

JM

Si si la nouvelle fait 44mm, 100% garantis
Potentiellement CHI-ble





l'espece de bouchon à 3h (piece 5) est donc pour cacher un engrenage de la regle à calcul !
En voilà une autre découverte, je savais pas qu'elle était si complexe

yala a écrit:

l'espece de bouchon à 3h (piece 5) est donc pour cacher un engrenage de la regle à calcul !
En voilà une autre découverte, je savais pas qu'elle était si complexe

et oui ! en plus c'est un entrainement différentiel , quand tu tournes la lunette le mouvement de la regle a calcul est plus rapide que le deplacement de la lunette : tres sympa a voir ... je ne sais pas si la ré-edition a la même chose .... et tant qu'a faire je prefere nettement la vintage en plus beaucoup moins chere que la ré-édition
A+
JM

Tu viens de resoudre le mystere de la pastille à 10h de mon ex B-1 !
Je me suis tjs demandé à quoi elle servait & maintenant je sais qu'elle a le même systeme que le chrono-matic vintage !
Effectivement elle tournait plus vite que la lunette, ce que je pensais être un probleme



La nouvelle chrono-matic doit aussi avoir le systeme puisqu'elle a la pastille à 3h, j'ai pas fait attention lors de l'essai...
Mais les navitimer normales n'ont pas de "pastille" à ma connaissance dc elle n'ont pas ce systeme

yala a écrit:

Tu viens de resoudre le mystere de la pastille à 10h de mon ex B-1 !
Je me suis tjs demandé à quoi elle servait & maintenant je sais qu'elle a le même systeme que le chrono-matic vintage !
Effectivement elle tournait plus vite que la lunette, ce que je pensais être un probleme

La nouvelle chrono-matic doit aussi avoir le systeme puisqu'elle a la pastille à 3h, j'ai pas fait attention lors de l'essai...
Mais les navitimer normales n'ont pas de "pastille" à ma connaissance dc elle n'ont pas ce systeme

tout a fait je savais que la B1 utilisais aussi le systeme de regle a calcul avec entrainement différentiel , un systeme vraiment TRES astucieux pour regler les problemes d'etanchéité sur la Navitimer , et effectivement seules les Chronomatic et B1 ont bénéficié de ce systeme astucieux
A+
JM

J'aime bien la chronomatic 24.
Mais sans rien d'extraordinaire...
A essayer, je pense !

Raph

Ca doit être déroutant de porter la couronne à gauche...
Non ?

Raph

Merci
Les Bentley aussi ont le systeme vu qu'elles ont le fameux cache

raph a écrit:

Ca doit être déroutant de porter la couronne à gauche...
Non ?

Raph

pour un gaucher comme moi c''est .... normal :[`#^: ce sont les autres montres qui ont la couronne au "mauvais endroit"

JM

yala a écrit:

Merci
Les Bentley aussi ont le systeme vu qu'elles ont le fameux cache

de rien ... et puis j'espere que ces infos effacerons un peu l'image d'ayatolah de la Speedmaster qui me colle ici , car bien d'autres sujets horlogers m'interessent meme si la marque Omega est ma préférée je ne vois pas que par elle --]:

JM

Mais non tu es aussi un mollah navitimer
D'ailleurs si tu devais faire un choix entre les 2

yala a écrit:

Mais non tu es aussi un mollah navitimer
D'ailleurs si tu devais faire un choix entre les 2

j'avoue : la Speed :Smile1:
normal c'est a cause d'une Speed que je colectionne les montres , elle reste un "amour de jeunesse"

A+
JM

encore un petit complement d'info pour les amateurs du Chronomatic voici l'eclaté du mouvement de la vintage : le Calibre 11/12 Heuer/ Breitling/ Hamilton/ Dubois Depraz





c'est un modulaire a micro-rotor , moins noble qu'un intégré mais techniquement interessant a mon sens

JM

La nouvelle Chronomatic a également le calibre 11/12 ou c'est un 2892 modifié??
Il me semblait avoir entendu qu'il s'agissait une nouvelle production de ce calibre... :\-\-:
Sinon, c'est vrai qu'elle est très belle, vintage ou neuve!

Nostromo a écrit:

La nouvelle Chronomatic a également le calibre 11/12 ou c'est un 2892 modifié??
Il me semblait avoir entendu qu'il s'agissait une nouvelle production de ce calibre... :\-\-:
Sinon, c'est vrai qu'elle est très belle, vintage ou neuve!

2892a2 modifié : le calibre original 11/12 n'est plus produit
JM

Ca explique la difference de taille.
Merci Jean Michel! :^@^^: