Photos de secondes "presque" glissantes ou les joies de l'automatique

Ma maigre participation... Tout ça n'est pas très net :






J'ai même essayé de nuit, mais c'est un peu faiblard :





En avec une Panerai, c'est naze : la trotteuse est minuscule...

gogo37 a écrit:

la_verdure a écrit:

Bonsoir et meilleurs voeux à tous !

une petite contribution.
Omega Seamaster Collection Olympic Londres 2012, calibre 3313

temps d'expo 1sec

D'autre photo de cette montre ?

Bonsoir,

voici deux autres photos, je ferai une présentation de cette montre dans la section dédiée.

Pour comparer, le résultat d'un petit essai sur une quartz, mais pas n'importe laquelle quand-même, une Hamilton Ventura :


de plus près :


C'est quand même moins beau qu'une mécanique !

Sinon, grand concours de début d'année, quel est le cadran photographié ci-dessous ??? :

Superbes photos, les montres paraissent encore plus belles.

Très sympa ce sujet.

Spécial challenge: un temps de pose d'une minute (avec une montre possédant un cadran sombre pour ne pas trop surexposer), cela vous semble possible?

Gary Coupeur a écrit:

Superbes photos, les montres paraissent encore plus belles.

Très sympa ce sujet.

Spécial challenge: un temps de pose d'une minute (avec une montre possédant un cadran sombre pour ne pas trop surexposer), cela vous semble possible?

Ca coute rien d'essayer.

Seiko Champion, 1 seconde de pose comme il se doit :

avec une expo de 30''

J'ai aussi essayé une pose de 30 secondes : la trotteuse n'apparait presque plus remplacée par une plage colorée...

pour avoir un temps d'expo d'une minute il faut un declencheur souple, ce que je n'ai pas ,donc pour moi c'est 30'' max

Il va falloir travailler avec un stroboscope si vous voulez
détacher les pas de l'aiguille des secondes.

C'est ce que je me disais, jusqu'à 10 secondes, j'ai essayé hier soir, pas de problème, au dela, rien de bien.

Différents temps d'expo (entre 1 à 5 secondes)...

Il manquait une Pani en tout cas une 312 en mouvement.

Même avec une petite aiguille toute riquiqui ça marche et c'est beau

La première photo est magnifique

Bozaware a écrit:

Il manquait une Pani en tout cas une 312 en mouvement.

Même avec une petite aiguille toute riquiqui ça marche et c'est beau

Tiens, E.T. est parmi nous.

Les dernières photos postées sont vraiment superbes (B&R, Panerai)
Merci

Magnifique ces photos

Je vais peut-être contribuer si j'arrive à remettre la main sur mon grand pied d'appareil photo...

elle est belle cette B&R, GTM
Ce sont des belles photos messieurs

dustoff a écrit:

pour avoir un temps d'expo d'une minute il faut un declencheur souple, ce que je n'ai pas ,donc pour moi c'est 30'' max

J'en ai une avec une minute de pose :

Une gros plan - temps de pose 5 secondes

Un essai hier soir avec une pose de 30 secondes : bilan, on ne voit plus l'aiguille des secondes et on aperçoit toutes les poussières


Plus raisonnable, une pose de 7 secondes :

fabiem a écrit:

dustoff a écrit:

pour avoir un temps d'expo d'une minute il faut un declencheur souple, ce que je n'ai pas ,donc pour moi c'est 30'' max

J'en ai une avec une minute de pose :

Bien joué!
Ce que je ne comprend pas c'et porquoi la trainée de l'aiguille des secondes est de moins en moins lumineuse au fil de la minute, parce que ça commence à devenir de plus en plus surexposé?

Gary Coupeur a écrit:

Bien joué!
Ce que je ne comprend pas c'et porquoi la trainée de l'aiguille des secondes est de moins en moins lumineuse au fil de la minute, parce que ça commence à devenir de plus en plus surexposé?

J'imagine que la décroissance de la fluorescence est exponentielle, ce qui est capté par la cellule de l'appareil photo, de sensibilité constante dans le temps.

(Alors que l'oeil humain gagne en sensibilité avec le temps, ce qui manifestement corrige la baisse de puissance)

Cet effet est peu visible sur les aiguilles heures/minutes sur un temps de pose si court.