Actu: perte liée aux contrefaçons de montres suisses estimée à 1 mrd CHF

Rebib a écrit:

On pourra parler de "pertes liées aux contre-façons" le jour où ces dernières seront vendues au prix des vraies......

En attendant...

C'est parce que tu ne sais pas que l'essentiel du manque à gagner concerne des marques d'entrée de gamme.
Il existe même de fausses seiko 5, c'est pour dire...

Effectivement niveau pertes je ne suis pas convaincu non plus. Je ne pense pas que le mec qui prend une fausse d'une marque premium et qui met 300-500€ dedans aurait été prêt à se prendre une montre du même prix d'une marque de mode ou autre, il y a forcement l'envie d'avoir X ou Y marque au poignet.

Les 2 raisons pour lesquels je concevrai éventuellement d'acheter "ça" (inserer ici le mot qui vous convient ):

- En acheter 1 ou 2 a mettre en évidence en cas de cambriolage histoire qu'ils ne cherchent pas plus loin

- Voir si un modèle qui décote pas mal entre prix d'achat et éventuelle revente me convient sur 1 durée d'un mois histoire de perdre "que" 100-200 euros plutôt que plusieurs centaines ou milliers d'euros si au porté au quotidien ça le fait vraiment pas ou que la flamme n'est pas là pour le modèle en question.

Kerangaro a écrit:

C'est parce que tu ne sais pas que l'essentiel du manque à gagner concerne des marques d'entrée de gamme.
Il existe même de fausses seiko 5, c'est pour dire...

Je pensais au haut de gamme.

Sinon on arrive sur un autre sujet là..

Le client est alors probablement victime comme pour les médicaments ou pièces automobiles croyant acheter le produit d'origine.

De plus, Seiko peut-il vraiment augmenter sa capacité de production en conséquent?

Quoi qu'il en soit, ça n'a pas à exister, même pour l'entrée de gamme.

Zorba06 a écrit:

totalement débile: quelle perte?

sachant que de toute façon l'acheteur d'une contrefaçon dans 90% des cas n'a pas les moyens d'acheter la vraie, où se situe la perte dans l'horlogerie de luxe?

contrairement à des pièces automobiles, des médicaments ou des produits industriels on ne touche pas la même cible que la vraie pièce.

par contre pour en avoir eu en main il est clair que certains fabricants dont des marques illustres et bien chère ont à une certaine époque eu des sous traitants de boitiers en chine (à leur risques et périls...).

il serait temps aussi que l'Europe hausse le ton face aux USA et à la Chine, l'un pour la fabrication, l'autre pour le laxisme des sites internet et de ses services douaniers...

Entièrement d'accord, je n'ai jamais compris la notion de perte liée à la contrefaçon de montres ou de maroquinerie...
L'acheteur de faux n'achèterait pas du vrai....

petit up: ce weekend balade à Genève et au détour d'une rue je tombe sur une boutique d'importation de ceintures Masai et jette un coup d'oeil.

surprise, dans un coin des montres estampillées swiss made de marque "Harold Watch" de type "bridge" totalement pompées sur des Corum

comme quoi les suisses ne balayent pas trop devant leur porte

Citation :

SC75 a écrit : ...
...
L'acheteur de faux n'achèterait pas du vrai....

...mais affecte négativement l'image de la marque de sorte l'acheteur de vrai s'en détourne

Dans les années 90, une marque, précédemment très chic, a connu de grosses difficultés financières car elle fut portée (et encore un peu à ce jour) massivement et très rapidement, par les "racailles" qui trouvaient qu'ils avaient "la classe" en la portant (majoritairement des contrefaçons)

Conséquence, une partie de son illustre clientèle est allée voir ailleurs.

La perte économique est bien réelle bien qu'indirecte

Je ne suis pas certain que le crocodile c'était du luxe

En même temps on croise pas encore trop trop de " racaille " avec des fausses AP

Des fausses Hublot oui mais tellement fausse qu'on le repères comme les diesels de 77.2 mn

Un des gros problèmes avec la contrefaçon c'est qu'ils évoluent de plus en plus. Et mise à part des matériaux moins nobles il devient de plus en plus difficile de reconnaître une contrefaçon bien faite d'une montre véritable pour un oeil non expert.
Ça se joue à des détails minimes à l’œil nu.

Vu sur la page FB des Rhabileurs, une utilisation possible pour les "fakes".

stephan59 a écrit:

Un des gros problèmes avec la contrefaçon c'est qu'ils évoluent de plus en plus. Et mise à part des matériaux moins nobles il devient de plus en plus difficile de reconnaître une contrefaçon bien faite d'une montre véritable pour un oeil non expert.
Ça se joue à des détails minimes à l’œil nu.

Tu as raison. Et du coup ça conforte l'idée de beaucoup d'acheter en boutique officielle!

pour apporter une note humoristique (crédit FB)

[/quote]

Face à une telle ampleur, que font les marques? Il y a un paradoxe: elles viennent pleurer pour la perte de CA mais la contrefaçon se vend au grand jour et on laisse faire. C'est un peu comme les sacs à mains: sur les Champs-Elysées, des vendeurs à la sauvette proposent des faux sacs LV, Gucci alors même que le mega store de LV est juste...sur le trottoir d'en face. Au-delà de l'atteinte à l'image de la marque, il y a aussi un peu de com'. Les marques ne se donnent pas toujours les moyens d'endiguer le pb. [/quote]

Si elles agissent: augmentations des tarifs publics, diminution des coûts de marchandises avec un sourcing Asie, augmentation des tarifs pour le SAV etc etc etc....