L'Ellipse d'or de Patek

C’est un modèle que je n’ai jamais vu au bras de personne, rare en seconde main et dont on parle très peu...

Pour y remédier, et pour le plaisir, je vous propose une petite présentation.

Elle a été crée en 1968 et son dessin s’inspire du fameux « nombre d’or » censé donner des proportions parfaites (en architecture, dans l’art, le design…).
Il s’agit d’un rapport de grandeur de 1/1.6181 qui avait été découvert par des mathématiciens grecs dans l’Antiquité.

Pour avoir eu l’occasion de la voir en boutique et même passée une fois au poignet, il est vrai qu’il se dégage de cette forme si simple et si pure un harmonie parfaite, renforcée par la simplicité des aiguilles et des index appliqués (en or)

Au-delà de ce magnifique boîtier, ce qui envoûte le plus est la profondeur de son cadran.

La version originale était en or jaune/cadran bleu.
Il existe aussi maintenant une version or blanc / anthracite soleil et une autre or rose / brun soleil.



Les reflets sur ces cadrans sont absolument incroyables et d’une profondeur presque magique.



Les prix tournent autour de 15.000€ pour ces trois versions.

Et il existe une version platine, extra large à 29.400€.



Cette version est ma préférée car la profondeur du cadran est magnifiée par cette grande taille. On a vraiment l’impression d’avoir au poignet un bout d’océan et d’abysse.

Les photos que j’ai pu trouver ne rendent vraiment pas compte de la beauté de cette montre.
Vous pouvez jeter un œil sur le site de Patek où il y en a de magnifiques mais que je n’ai pas pu télécharger.

Elles sont équipées du calibre 240 automatique extra plat.
La version jumbo fait 34.5 x 39.5mm
Les versions classiques : 31.1x35.6mm



En montre habillée, ce modèle fait partie de mes préférés….

C'est un de mes coup de coeur chez PP!
C'est décalé mais je la trouve harmonieuse comme tocante.
La version cadran brun m'attire tout particulièrement.

Après, la fantasie du diamant sur le boitier à 6h est discutable mais originale!

Moi j'aime et j'assume!

Les boites platine Patek ont un diamant, c'est la règle.

and Rules are Rules !

C'est un modèle d'élégance sans cornes ni anses qui viendraient alourdir l'ensemble.
Ma préférée, la platine fond bleu...

Perso, je n'apprécie pas la forme de cette montre que je trouve très vieillotte. Par contre, je connais quelqu'un qui la possède et qui est en très content.

Je ne déteste pas, GQ en montre une dans son dernier magazine, et parle alors de proportions parfaites.

Fireace a écrit:

Je ne déteste pas, GQ en montre une dans son dernier magazine, et parle alors de proportions parfaites.

et pour cause... c'est l'essence même de cette montre.

Superbe ! Merci pour avoir réveillé ce modèle sur le forum

crazyofwatches a écrit:

Perso, je n'apprécie pas la forme de cette montre que je trouve très vieillotte. Par contre, je connais quelqu'un qui la possède et qui est en très content.

+1

Intéressant ...

+1 tu n'aimes pas trop ?

ou

+1 tu connais quelqu'un qui ?

FGB a écrit:

Elle a été crée en 1968 et son dessin s’inspire du fameux « nombre d’or » censé donner des proportions parfaites (en architecture, dans l’art, le design…).
Il s’agit d’un rapport de grandeur de 1/1.6181 qui avait été découvert par des mathématiciens grecs dans l’Antiquité.

Sans vouloir ergoter, le nombre d'or n'est pas 1.681 mais (1+racinecarréede5)/2, c'est-à-dire la rapport d'un rectangle qui coupé en deux parties égales dans le sens de la longueur donne deux rectangles de même rapport.
C'est un nombre irrationnel qui n'admet pas de développement décimal limité ni même périodique, c'est donc une hérésie de le réduire à une de ses valeurs approchées.

Voilà pour les maths

GQ en parle !.... M de alors !

Je ne suis donc que le jouet des faiseurs de tendances, un petit bout de bois balloté sur la rivière du marketing, ma liberté de choix n’est qu’illusion…

Gobelin a écrit:

Intéressant ...

+1 tu n'aimes pas trop ?

ou

+1 tu connais quelqu'un qui ?

les deux

JCLGyrotourbillon a écrit:

Gobelin a écrit:

Intéressant ...

+1 tu n'aimes pas trop ?

ou

+1 tu connais quelqu'un qui ?

les deux

sobre, concis...

rien d'autre sur ce modèle "culte" de la fin des 60 et des années 70 ?

et bien, il y a eu une variété incroyable de cette montre, des cadrans de folie, beaucoup de couleurs, de chiffres et d'index différents.

Ce fut un marqueur social d'un mode de vie luxueux, on avait des porte-clefs, des boutons de manchette, le briquet, et même des pendentifs astrologiques avec la petite chaîne qui va bien.

La réintroduction y a quelques années de ce modèle dans la gamme Patek est symptomatique de ce retour aux icônes nostalgiques de la croissance, de l'époque où tout était possible dans l'imaginaire collectif... blabla...

Autant la Nautilus connait un regain d'intérêt parce qu'elle a toujours été une assez grosse montre dans sa version originelle et qu'on peut la porter de nos jours sans rougir, autant l'Ellipse était une de ces montres de l'époque plate-ultra-plate des montres fines et délicates, on osera dire distinguées. Ca doit être un peu plus difficile à porter au quotidien.

Difficile en effet de qualifier de Jumbo une Ellipse de 33 x 38mm sans prêter à sourire.

Reste qu'elle embarque un calibre 240...

Å

Merci pour cette sympathique présentation, mon cher FGB !

C'est amusant, car un concessionnaire Patek m'en a fait essayer une avec cadran marron cette semaine.

Mais finalement je n'ai pas craqué !

@ Gobelin : Merci pour ce petit brin d’histoire au sujet de cet objet « culte ».

A noter, le porte clefs et les boutons de manchettes sont toujours au catalogue.

Au sujet de la taille, il me semble que la taille « normale » actuelle est déjà plus grande que la taille d’origine ?

Mon essayage remonte à plus d’un an mais dans mon souvenir, elle est très portable.
Ce sentiment est resté le même en le revoyant récemment.

Et concernant le modèle platine, je suis bien d’accord que le terme de « jumbo » est exagéré, mais elle paraît vraiment très grande en raison de sa faible épaisseur, de son absence de cornes et de sa très grande ouverture de cadran.

Pour le coup, elle sort mon avis du cadre de la montre strictement habillée pour devenir une montre à porter tous les jours, avec une classe folle.

@Guy 67

Merci Guy, my pleasure !

Cette version que tu as essayé est celle que j’avais également pu passer.

Bien dommage que tu n’ai pas succombé. Une belle revue en moins….

Ben moi je l'aime pas cette montre, je l'ai pourtant vue pas plus tard que cette semaine mais décidément, c'est pas pour moi, malgré ses proportions "parfaites" bla bla bla, je vais avoir un avis très tranché, pour moi c'est une montre de vieux, trop simple, bref, chiante au possible.

Fais gaffe toi , tu vas te faire pointer la prochaine fois

J ai egalement eu l occasion de l essayer mais elle ne m a guere emballée , en meme temps je n aime que les montres rondes

Je suis sensible à l'esthétique de cette montre . J'avais 18 ans quand elle fut créée et - quelque part - je me dis que - à cette époque - ça ne m'aurait pas déplu de porter cette montre . Je veux dire par là qu'elle est parfaitement dans l'esprit et le gout de l'époque .
Aujourd'hui une seule chose me gêne : l'absence de cornes . Ca souligne peut être la perfection du boitier , mais ça en fait un bijoux plus qu'un garde temps ...

Tres belle montre, dommage pour le fond non saphir et clippé..
Manque aussi la petite seconde .

Merci pour cette présentation qui permet qui me permet de jeter un autre regard sur cette montre. Je dois cependant avouer que, à l'instar de Neo, cette montre m'ennuie à mourir - au contraire de son histoire. Les designs très simples, c'est pas trop mon truc.

Nicolas

Je comprends parfaitement les réactions tranchées que peuvent susciter cette montre au dessin si particulier.

Sa très grande simplicité, à la limite de l’ennui, est balancé par la profondeur envoûtante du cadran. Les index semblent flotter, comme en suspension entre mer et ciel.

Si vous arrivez à vous mettre la version platine sous les yeux, vous verrez, ça vaut le détour.

J’ai aussi beaucoup de mal avec les montres très simples mais j’avoue que celle-ci fait pour moi exception.

Ce n’est bien sûr pas une montre que j'imagine comme LA montre, et la seule à avoir.

Mais j’envie les collectionneurs suffisamment riches ou économes pour pouvoir se dire, je l’achète aussi, en plus des autres….